Что такое социализм? Возможен-ли коммунизм?

[komrad 4 071]

Муравьи, волки и гиены - представители военного коммунизма, с четкой иерархией рабочих, воинов и Королевы-Самки.

У муравьев, функциональная принадлежность особей определена генетически. Они рождаются с “профессией”. Строение их организмов имеет принципиальное морфологическое различие, в зависимости функции выполняемой в семье. Это, абсолютно надежная прививка от индивидуализма выработанная миллионами лет эволюции. У высших же животных иерархия складывается в процессе социализации. Это принципиальная разница. Волк при некоторых внешних факторах может быть одиночкой - муравей никогда! Но в целом животные с высокой степенью социализации более успешны. Это видно по их поголовью

[ШивОлег 15 197]

Это всё происки социализма

Не! Буржуазной демократии! :p

[Волговод 48 552]

Не! Буржуазной демократии!

Ты абсолютно прав. Плюс - слабость и излишняя либеральность власти РИ в начале 20 века.

[Sirinius 20 390]

Не! Буржуазной демократии!

Царя на них не нет!

[Evtanazia 2 258]

Я так понял, в марксистско-ленинском понимании, социализма не было и нет(и, скорее всего, он не будет). А есть(или достижим) социализм в иных определениях. Например, уберём из марксовского определения межклассовые отношения(отустствие классовой эксплуатации). Пусть будет капиталистическая экономика, но с высокой социальнай защищённостью общества(шведский социализм) и претворённый принцип - "От каждого по способностям, каждому по труду". Только не надо понимать слово "каждому" буквально. Это лишь обобщение принципа.

Коммунизм возможен, всё-таки, только при бесклассовом обществе.

[ШивОлег 15 197]

Я так понял, в марксистско-ленинском понимании, социализма не было

Был, ещё в 1936 об этом объявили!

[Panama 35 285]

Был, ещё в 1936 об этом объявили!

Выдали желаемое за действительное. А по факту социализм стал появляться только к концу 50х годов, и то - с большими перегибами и перекосами ...особенно в сельхозе.Где-то к середине 80х достигли точки взрыва - или переход на новую формацию, большой скачёк к реальному социализму, или падение на самое дно самого глубокого ущелья...не повезло - упали. И сейчас современники больше вспоминают момент падения и удара(больно и страшно), чем достижение наивысшей точки.

 

Коммунизм возможен, всё-таки, только при бесклассовом обществе.

ИМХО, но выскажу мнение как бывший кандидат в члены КПСС - коммунизм невозможен в принципе. Сама природа человека этому противится и яростно сопротивляется.

[ШивОлег 15 197]

А по факту социализм стал появляться только к концу 50х годов, и то - с большими перегибами и перекосами ...особенно в сельхозе.

Как говорит Des - прежде чем спорить нужно определиться с определениями..

Что по твоему - Социализм (Марксистко-Ленинский)?

 

ИМХО, но выскажу мнение как бывший кандидат в члены КПСС

Видать идеологически подкованный ты был кандидат!

 

коммунизм невозможен в принципе.

А как ты расцениваешь идеальные отношения в семье, по сути коммунизм..

[Panama 35 285]

А как ты расцениваешь идеальные отношения в семье, по сути коммунизм..

Я бы не рассматривал семью в политическом прицеле. Семья - это ячейка общества, так сказать атом политического материала. А из атомов можно построить любую конфигурацию - капитализм, социализм,монархию,диктатуру,анархию.....

Как говорит Des - прежде чем спорить нужно определиться с определениями..

Что по твоему - Социализм (Марксистко-Ленинский)?

Чётких определений социализма нет. Есть куча различных трактовок этого понятия. Собсно на этой почве в своё время разошлись с югославами, с Мао - по разному воспринимали социализм. Но главное свойство есть везде,во всех вариантах и трактовках - это равномерное распределние благ. И главный камень преткновения - это пути и способы распределения.

Видать идеологически подкованный ты был кандидат!

Не, просто я был кандидатом в середине 80х. А в то время СМИ здоров морочили головы молодым неокрепшим умам - внедрялось в сознание , что СССР это плохо, что история СССР по край залита кровью, и что социализм это вообще отстой. Именно оттуда,из 80х, выросли ноги у всяких очернителей и злопыхателей, на материалах газет того времени. Ну и конечно же - я тоже поддался всеобщей пропаганде и зомбированию. Тоже был уверен, что ИВС это зло, что было сто миллионов убиенных, а Ленин ваще маньяк, который мстил за брата.

Осознание этого вранья пришло позже.....но пришло.

Edited 02.06.2015 05:10 by Panama

[ZZX 3 377]

Опять марксистско-ленинский? Че социализм другим быть не может, вон муравьев в пример привели.

[Sirinius 20 390]

Сама природа человека этому противится и яростно сопротивляется.

И это хорошо

[ikr 1 068]

ИМХО, но выскажу мнение как бывший кандидат в члены КПСС - коммунизм невозможен в принципе. Сама природа человека этому противится и яростно сопротивляется.

Ну да, рабовладельцы при рабовладельческом строе так тоже думали про феодальный строй.

[Evtanazia 2 258]

ИМХО, но выскажу мнение как бывший кандидат в члены КПСС - коммунизм невозможен в принципе. Сама природа человека этому противится и яростно сопротивляется.

Чему противится?

"От каждого по способностям" - Выбирай любимую себе работу и подходящий режим работы.

"Каждому по потребностям" - Кушай, пей чо хочешь, занимайся-развлекайся как хочешь.

В чём тут могут быть проблемы?

Edited 02.06.2015 08:48 by Evtanazia

[ШивОлег 15 197]

В чём тут могут быть проблемы?

Только в глубоком осознании личностью бескомпромиссной ответственности за интересы общества в целом.....

А так всё просто и замечательно !..

[Sirinius 20 390]

Только в глубоком осознании личностью бескомпромиссной ответственности за интересы общества в целом.....

Лоботомия возможно поможет в этом

[Panama 35 285]

Чему противится?

Не чему, а чем.

Противится своим есстеством. Человек - это животное,наделёное относительным разумом. И поэтому над нами довлеют животные инстинкты. От них никуда не деться,не скрыться,можно только подавлять. И не всегда это подавление бывает успешным.

Обладание лучшей самкой в стаде, лучшим куском мяса, лучшим местом в пещере - это всё наше,человеческое. И пока оно довлеет - коммунизм не построить. Всегда остаётся место для хитрости, алчности,агрессии и злобе.А значить говорить о коммунистических принципах как минимум ещё рано. В абсолютно любом коллективе,даже из 2х человек, всегда будут разные люди - с разными возможностями. Коммунизм же подразумевает всеобщее равенство. А это фикция, этого не может быть в принципе.Всегда кто-то лучше, а кто-то хуже,кто-то быстрее, а кто-то медленнее. А значит всегда будут завистливые..... ;)

 

Только в глубоком осознании личностью бескомпромиссной ответственности за интересы общества в целом.....

На уровне инстинктов. Edited 02.06.2015 09:48 by Panama

[ШивОлег 15 197]

На уровне инстинктов.

В том числе и приобретённых..

[Sirinius 20 390]

А значит всегда будут завистливые.....

А значит всегда будет кому работать не только в своё удовольствие

[ШивОлег 15 197]

Коммунизм же подразумевает всеобщее равенство.

Если точнее, то отсутствие стремления к поиску различия..

Всегда кто-то лучше, а кто-то хуже,кто-то быстрее, а кто-то медленнее. А значит всегда будут завистливые.....

Когда отсутствует дефицит в принципе, то чему завидовать? Edited 02.06.2015 10:46 by ШивОлег

[Aston 1 288]

Когда отсутствует дефицит в принципе, то чему завидовать?

Видимо, недостатку денежных средств. Или найдется тот, кто признается тут, что они у него не в "дефиците"?

[des 25 402]

Коммунизм же подразумевает всеобщее равенство.

Это ты откуда взял?

 

Ты абсолютно прав. Плюс - слабость и излишняя либеральность власти РИ в начале 20 века.

Николай во всём виноват.

[ШивОлег 15 197]

Или найдется тот, кто признается тут, что они у него

Дык мы ж не в Коммунизьме!

[Волговод 48 552]

Николай во всём виноват.

Учитывая, что он был "самодержец российский" - да, он.

[des 25 402]

Учитывая, что он был "самодержец российский" - да, он.

Сам заслужил, надо было валить всю эту гадость в самом начале, а не либеральничать, тем более, что была империя и понятие демократии тогда было весьма призрачно.

[Волговод 48 552]

Сам заслужил,

Согласен, нехрен было в бирюльки играть - тем более накануне ПМВ. И эта его канонизация в новейшей истории - идиотизм полный.