Были ли в древности цивилизации умнее нашей

[Stalker 3 729]

в интернете все домохозяйки шпилятся с сантехниками.

 

не всему стоит верить

Так то...фейк про *домохозяек*.А мною приведённая *мысль* государственного масштаба.Это разные вещи,Бубука.

[Dishenzo 7 817]

Наука о таких не знает. Науке верю больше, чем чудозвонам с альтернативной историей.

[Stalker 3 729]

И были умнее нас? Эх Панаму бы сюда, он бы ещё твою теорию бы политизировал.

Я знаю...он мимо не пройдёт.)

По сей день существует известная истина: «Труд сделал из животного человека». Вот скажи,кто её может опровергнуть?

[Dishenzo 7 817]

А так, если глянуть хотя бы на памятники архитектуры древности, то в этом плане предки были гораздо умнее и мастеровитее.

Феодальный строй, 10-100 тысяч рабов, пригнанные мастера, 12 часовой рабочий день, 20-200 лет стройки одного объекта, минимальные требования к ТБ и отсутствие страхования и бинго!!! Памятники архитектуры древности

[Panama 35 413]

Ага, о динозаврах известно, а о цивилизации нет!

Помнишь я писал, что на терр. современной России практически нет останков динозавров? Как думаешь - почему?

10-100 тысяч рабов

Дишенцо, ты представляешь себе 10 тыщ рабов на объекте? Даже не заикаюсь о сто тыщ. Кормить,обувать-согревать-охлаждать......Фигня получается.

Я тоже больше верю науке, чем пустозвонам от науки. К примеру так называемая "загадка египетских пирамид". Даже просто по фотографиям любой технарь-строитель скажет,что блоки сделаны из цемента методом опалубки. И для этого совсем не надо 100тыщ рабов и 100 лет каторжного труда...пять шесть лет и пирамида готова силами одного строительного управления в 100-200 человек.Причём какой то супер-пупер техники там не надо - сотня ослов вполне поднимет материалы на нужную высоту.

[ШивОлег 15 243]

Как думаешь - почему?

По тому, что их там не было!

[Stalker 3 729]

Феодальный строй, 10-100 тысяч рабов, пригнанные мастера, 12 часовой рабочий день, 20-200 лет стройки одного объекта, минимальные требования к ТБ и отсутствие страхования и бинго!!! Памятники архитектуры древности

Мне почему то на ум пришёл памятник *архитектуры древности*.Когда то на бывшем *сквере* был водружён памятник туркестанскому генерал губернатору Фон Кауфману.(то что касалось работорговли).

[Dishenzo 7 817]

Даже просто по фотографиям любой технарь-строитель скажет

Наука в лице научпопа с ТВ (египтологов не читал) пока говорит о блоках. Опять же ей я верю, больше чем "любому технарю-строителю". Особенно при наличии найденных инструментов для обтесывания камня, документальных фактов о времени затраченном на строительство той или иной пирамиды, остатки поселений строителей и тысячи других вещей которые позволяют историкам, археологам и т.п. представлять миру версию с блоками как актуальную на сегодня.

[des 25 402]

Помнишь я писал, что на терр. современной России практически нет останков динозавров? Как думаешь - почему?

Может, Путина не любили?

[Panama 35 413]

. Особенно при наличии найденных инструментов для обтесывания камня,

Не было таких инструментов!

остатки поселений строителей

Не было таких "остатков поселений строителей".

которые позволяют историкам, археологам и т.п. представлять миру версию

В том и парадокс: техническую версию представляют гуманитарии.

[des 25 402]

За миллион лет вполне могли возникнуть и исчезнуть великие цивилизации,осколком которой можем являться мы. А уж за десяток-сотню миллионов лет таких цивилизаций могло быть множество.

Запросто. Только вот почему-то остатки динозавров, которым миллионы лет - находят, а остатки этих великих цивилизаций - нет.

 

Панама, а что сложного в обтёсывания камня? Тем или иным образом этой технологией владели даже в каменном веке.

[shumbola 929]

Запросто. Только вот почему-то остатки динозавров, которым миллионы лет - находят, а остатки этих великих цивилизаций - нет.

 

Панама, а что сложного в обтёсывания камня? Тем или иным образом этой технологией владели даже в каменном веке.

На то они и великие, что не оставляют следов, а динозавры только и на остатки годились. :-)

[Stalker 3 729]

Только вот почему-то остатки динозавров, которым миллионы лет - находят, а остатки этих великих цивилизаций - нет.

Мне вот тоже интересно, почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?

[Nickolas 8 729]

Дишенцо, ты представляешь себе 10 тыщ рабов на объекте?

о один прораб, да? В те времена 10 тыс армии выстраивали в колонны и маневрировали даже этими колоннами и кормили и снабжали.

 

почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?

ещё как превращаются. Ты в Африку съезди увидиш недавно превратившихся. Edited 05.08.2015 09:37 by Nickolas

[Panama 35 413]

По тому, что их там не было!

Ну да - раз не нашли, значит не было.

 

Самый главный вопрос, который может помочь в поисках древнейших ископаемых цивилизаций : Откуда и когда на Земле появилась вода. Пока официальная наука не имеет знаний на эту тему. Вообще никаких знаний. Есть сказочные версии о бомбардировке Земли водяными бомбами(метеоритами) и больше ничего. Второй вопрос на ту же тему - откуда взялась нефть и газ. Здесь тоже нет чёткого и внятного ответа, кроме сказочных "древних перегнивших лесов".

 

Ну и наконец самое прикольное - а кто нибудь вообще искал эти самые ископаемые цивилизации? Я ни разу не читал и не слышал, что бы где-то перед кем-то ставилась такая задача.

[Nickolas 8 729]

техническую версию представляют гуманитарии.

Прозападные?

[Panama 35 413]

Только вот почему-то остатки динозавров, которым миллионы лет - находят, а остатки этих великих цивилизаций - нет.

Потому что не искали и не ищут.

[Nickolas 8 729]

Самый главный вопрос, который может помочь в поисках древнейших ископаемых цивилизаций

Самый главный вопрос - это возраст земли. Есть теории где ей нет и миллиона лет. Да и изменения стремительные которые происходят с климатом и с магнитным полем земли, эту теорию подтверждают

[Stalker 3 729]

ещё как превращаются. Ты в Африку съезди увидиш недавно превратившихся.

А что так далеко ехать то? Обезьян везде хватает,с людьми дефицит.

 

Потому что не искали и не ищут.

Или ...не там ищут?

[DOS 45 309]

Причём какой то супер-пупер техники там не надо - сотня ослов

И плюс рычаги-подъёмники.

 

И да, блоки в пирамидах ровные были. Просто лесенко-образно клали их, отсюда и зауживание к верху. Ну и самый внешний слой оттёсывали. Известняковые вроде камни, из района Фив. Покромсать на блоки нужной формы и размера - нефик делать.

 

 

 

Edited 05.08.2015 09:52 by DOS

[des 25 402]

Потому что не искали и не ищут.

Ну ты и сказочник.

[DOS 45 309]

В самом низу видны остатки внешки пирамиды, с отсечёнными сторонами камней. Для Египта, Китая, Индии и Междуречья того времении чуть позднее, такая техника не проблема.

 

 

 

[shurik2004 19 235]

Храм Эль-Хазне вообще выточили прям в скале.

[Igori 382]

...Панама, а что сложного в обтёсывания камня? Тем или иным образом этой технологией владели даже в каменном веке.

Дык обтёсывать камень это одно, а высверливать в них глубокие и идеальные круглые дыры - это совсем другое. Современные инженеры бурильщики и те не могут дать объяснения возможной технологии бурения инструментами того периода.

[Panama 35 413]

Есть теории где ей нет и миллиона лет.

Это американская теория....слышали. Землю открыли американцы.

Дык обтёсывать камень это одно, а высверливать в них глубокие и идеальные круглые дыры - это совсем другое.

Дес историк, поэтому для него это одно и тоже. Раз сказали, что камни отёсывали - значит так оно и есть. А чем это делали и нафига вообще было заниматься такой тупой работой ему не объяснили.

Современные инженеры бурильщики и те не могут дать объяснения возможной технологии бурения инструментами того периода.

Всё легко объясняется, если принять, что блоки изготавливали на месте методом опалубки из бетона. В те времена технологии производства бетонов были широко распространены. Просто околонаучным типам хотелось срубить бабла и получить всякие учёные степени, потому и выдумали хрень и блочном строительстве даже не удосужившись подогнать аргументы с технологической точки зрения. Внутри мирамиды есть блоки по несколько тысяч тонн. Даже сейчас имея современную технику закинуть и точно установить эти блоки нереально. Но "учОные" от истории ради бабла и не такое выдумывают.Вот и придумали, что люди несколько тысяч лет назад были совсем тупыми и занимались онанизмом - отёсывали булыги, а потом тащили их за несколько десятков километров, что бы поднять на высоту до 150 метров.Не античность, а тысячелетие дебилов.....

Но по факту те строители были гораздо умнее нынешних "учОных историков"....

 

И плюс рычаги-подъёмники.

И рычаги-подъёмники не нужны. Говорю же - ослами поднимали. Ослы крутят блок, а блок тянул транспортёрную ленту на нужную высоту. По ленте подавали раствор и воду и на месте замешивали.Это ж просто и очевидно.

Или ...не там ищут?

ИМХО кончно, но тоже думаю, что не там ищут.

Как-то слушал одного псевдоучОного, который пытался доказать, что острова полинезии заселяли на плотах. Там гибли многие тысячи, но единицыдоплывали и основывали колонии. Бред и горячка белая. А всё от того, что этот псевдоучОный плохо учился в школе и не знал, что относительно недавно случилось великое оледенение и на северных широтах высились многокилометровые горы люда. А лёд это взялся из океанической воды. Т.е. уровень океана был на 130-180 метров ниже, чем сейчас. И поэтому большинство островов было единой сушей либо к ним был мелкий или вообще безводный проход. Вот и вся тайна заселения полинезии. А потом наступило потепление,лёд расстаял,уровень океана поднялся до современной отметки и народы на островах обособились.