Posted 06.08.2015 12:53 (edited) Вообще чем отличается Ньютон от Эйнштейна. У первого- закон- значит закон. Для всех и на все сто. Т.е. все яблоки падают вниз. А у второго что. Из 100 яблок где-то 60-65 упадут вниз, 25-30 -улетят вверх, остальные зависнут в воздухе. Или так. честность высказывания о падении яблока вниз равна ну процентов 70. А остальные 30? Откровенная ложь. Философия это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Иными словами, в конечном итоге - доходчиво донести свою мысль до сверстников. Яблоко оказалось тем самым доходчивым предметом, с помощью которого можно было установить переход к классической физике. Но для этого Ньютону потребовалось долго тренироваться по философии и красноречию... Иначе бы сожгли просто на костре как Коперника и мы до сих пор космонавтов отправляли бы в космос исключительно чтобы кормить слонов и черепаху. Эйнштейн был далек от гуманитарных наук и поэтому никто, даже самые ярые физики не могут толком объяснить его теорию относительности. Не нашли той яблони, под которую нужно бы встать, чтобы торкнуло как у Ньютона. Edited 06.08.2015 12:55 by Aston 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 13:18 даже самые ярые физики не могут толком объяснить его теорию относительности. "Здесь мы согласны, скажи, Серега..." А может все проще. Потрепался он кое-где еще порой. И колллектив это схавал. Вот упрекают же за то, что принимается что-то бездоказательно. Упрекают верующих, например. А сами-то что? Вместо Корана в ОТО-СТО веруют. И даже больше. Кто не верит- тот не ученый, ну и за борт его. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 13:22 "Здесь мы согласны, скажи, Серега..." А может все проще. Потрепался он кое-где еще порой. И колллектив это схавал. Вот упрекают же за то, что принимается что-то бездоказательно. Упрекают верующих, например. А сами-то что? Вместо Корана в ОТО-СТО веруют. И даже больше. Кто не верит- тот не ученый, ну и за борт его. Вот чес слово - ничего не понял. Попробуй рассуждать как средний физик хотя бы средней школы... и поменьше лирики. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 13:32 (edited) Ну соврал он очень складно (или ошибался- так корректнее). И ему за бывшие заслуги в виде атомного оружия поверили. Я тоже не большой специалист в вопросе. Так, совсем никаких пошарахать. Если хочешь реально с критикой познакомиться, могу навести. Физик средней школы поймет. Там без заморочек особых. Или что конкретнее тебя интересует? Edited 06.08.2015 13:45 by Кеша 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 14:49 ...вот вам библия, коран и прочие писания... Кстати, по библии, бог создал человека мужчину и женщину на 6-м дню, а потом почему-то заново (?) создал мужчину из ' праха ' земного , а затем и женщину из его ребра на 7-й день 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 15:07 Вот чес слово - ничего не понял. Попробуй рассуждать как средний физик хотя бы средней школы... и поменьше лирики. Человек говорит, что за СТО и ОТО никаких научных премий не присуждалось, прямых доказательств НЕТ, это всего лишь теории. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 15:29 Человек говорит, что за СТО и ОТО никаких научных премий не присуждалось, прямых доказательств НЕТ, это всего лишь теории. А там еще между строк и про премии было? Воообще ушли вперед потомки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 15:41 Теория Хейердала мне кажется сильно фантастической - одно дело проплыть 8000 км горстке подготовленных выживальщиков, которые кстати знали куда плыть, другое дело перевезти на этих плотах достаточное количество людей обоего пола что бы основать развивающееся поселение. Дмитрий, представь 1000 лет - количество безумных энтузиастов за это время... итд итп . Факт в том, что в принципе это возможно... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 15:50 А там еще между строк и про премии было? Воообще ушли вперед потомки. За важные научные открытия у потомков Ньютона принято давать премии, Нобелевскую, например 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.08.2015 16:37 Человек говорит, что за СТО и ОТО никаких научных премий не присуждалось, прямых доказательств НЕТ, это всего лишь теории. Ну да, вся физика элементарных частиц не тянет на прямое доказательство. И про GPS ничего не будем говорит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 01:07 (edited) Когда учился в универе, один сокурсник из другой группы рассказал про такую теорию путешествия в другую Вселенную. Он сказал что нужно искривить пространство что ли, как наподобие два конца бумаги. Он взял один листок. Нарисовал две точки в разных конца бумаги. Он сказал чтобы попасть из одной точки в другую нужно искривить пространство, сказав он это приблизил два конца бумаги сомкнув её, так чтобы две точки оказались друг против друга. Edited 07.08.2015 01:08 by Shuhratjon 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 01:56 На 4-й, 5-й странице много интересного.)) http://politicon1.at.ua/forum/38-2439-5 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 02:21 Он сказал что нужно искривить пространство Да да, изогнуть пространство и выключить время.. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 04:04 Когда учился в универе, один сокурсник из другой группы рассказал про такую теорию путешествия в другую Вселенную. Он сказал что нужно искривить пространство что ли, как наподобие два конца бумаги. Он взял один листок. Нарисовал две точки в разных конца бумаги. Он сказал чтобы попасть из одной точки в другую нужно искривить пространство, сказав он это приблизил два конца бумаги сомкнув её, так чтобы две точки оказались друг против друга. Мне попадалась такая версия где-то. Есть и другие подходы. Один из них состоит в том, что необязательно перемещать тело. Основой восприятия и сознания является другая субстанция. Вот, например, самолет делают таким сложным и громоздким из-за заботы о теле. А построили беспилотник- он и сам меньше и параметры полета по перегрузкам выдерживает значительно больше. Второй подход действительно состоит в каких-то манипуляциях, дающих перемещение. Рассуждения наших ученых по этому вопросу не дают ничего. Они сами ничего не знают. НО случаются иногда разные сбои в таких перемещениях и нечто попадает в наш мир. И вот на это нечто можно взглянуть )). Именно об этом я говорил ранее. Есть еще всякие консервные банки, летающие лучше наших истребителей. Это тоже факт. Каждый аспект можно обсуждать, но с группой очень разных людей не получится. Это где-то на другой площадке или по переписке. На 4-й, 5-й странице много интересного.)) http://politicon1.at...forum/38-2439-5 Попытки объяснить или доказать что-то про параллельные вселенные с точки зрения современной официальной науки не дадут ничего. А вот если выйти за горизонт, могу рассказать о 3-х мирах на Земле. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 04:21 А вот если выйти за горизонт, могу рассказать о 3-х мирах на Земле. Выход за горизонт и количество миров там обнаруженных, напрямую зависит от качества травы... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 04:27 Выход за горизонт и количество миров там обнаруженных, напрямую зависит от качества травы... Да, причем крышу может снести даже без травы. Поэтому важно кому что говорить )). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 06:29 Если бы были цивилизации умнее наших то при раскопках бы находили смартфоны круче наших, а пока кроме кувшинов ни чего не находят 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 06:46 Еле как нашел http://oko-planet.su/history/historyriddles/24173-zapretnye-arxeologicheskie-naxodki-alternativnaya.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 07:05 Если бы были цивилизации умнее наших то при раскопках бы находили смартфоны круче наших, а пока кроме кувшинов ни чего не находят Ты что же, думаешь от тебя смартфон останется? Если у тя дома есть пиалы, то ,- в исключительном случае,- осколок горшка. И только если ты нацарапаешь на нем "здесь жил Вася - ул Ахунбабаева...." поймут, что это был ты )). Не, без базара, можешь дописать- "..и был у него смартфон.." Еле как нашел http://oko-planet.su...rnativnaya.html Хорошая статья. Я не знал, скопировал себе. В одном там только неправда. Масонов подвязали. Не принимай ничего, что про них там написано. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 07:27 один сокурсник из другой группы рассказал про такую теорию путешествия в другую Вселенную Кольцо Мебиуса. Поэтому важно кому что говорить )). Попробуй мне в личку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 07:36 Еле как нашел http://oko-planet.su...rnativnaya.html Там есть критика теории Дарвина. Могу предложить хорошие фильмы по теме. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 07:37 Еле как нашел http://oko-planet.su...rnativnaya.html Читал давно это положенные в типа факты реального , бородатые анекдоты прошлого века.Отчасти объекты кунсткамер с ярмарок прошлого...Вообщем ерунда.Не принимайте в серьёз господа ! Учите химию. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 07:46 А вот если выйти за горизонт, могу рассказать о 3-х мирах на Земле. каких таких? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 07:54 Кольцо Мебиуса. имхо ты малехо попутал. Кольцо Мебиуса - иллюстрация односторонней поверхности. А тут скорее речь идет о теории червоточин. Теоретически такое путешествие возможно. Вопрос - в затрачиваемой энергии, сопоставимой емнип с энергией термоядерного взрыва. Бяда в том, что управлять этой энергией пока не научились. Как научимся - будут звездолеты сигать через "подпространство". Кстати да, физика - она чем-то сродни религии. Одна квантовая теория чего стоит - там сплошные "допустим.." 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.08.2015 08:25 Кстати да, физика - она чем-то сродни религии. Одна квантовая теория чего стоит - там сплошные "допустим.." Физика, квантовая в том числе,по крайней мере работает на практике. Извиняюсь за выражение, "сравнил ж-у с пальцем". 0 Share this post Link to post Share on other sites
