Кириллица или латиница?

[Немой 34 827]

1 минуту назад, ruslan4ik сказал:

а разве мы латиницу потеряли? Латиница была в советское время  и то лет 10-20

Мы много потеряли в культурном плане. Пушкин, конечно, это приобретение, но и потери тоже считаются.

[Bayram 3 723]

Правда это неудобная вещь, но естественная. Что вижу, то и пишу. Зачем создавать людям лишние проблемы? Я на 100% уверен, что если бы мы с 3 сторон граничили со странами пишущими на латинице, у нас уже даже по русски на латинице писали бы, а не только по-узбекски. 

Just now, Немой said:

Мы много потеряли в культурном плане. Пушкин, конечно, это приобретение, но и потери тоже считаются.

Попробуй зная узбекский язык и латиницу прочитать Навои в оригинале. Или хотя бы документы на узбекском начала 20 века. Я то их могу прочитать, но отнюдь не благодаря латинице. 

[rintik 7 080]

3 минуты назад, Немой сказал:

не люблю альтернативную историю обсуждать

Ну да ладно, хоть что -то обсуждаете  ,а те кто обрекли целое поколение на безграмотность вообще ничего ни с кем не любили обсуждать.

[Немой 34 827]

Только что, Bayram сказал:

 

Правда это неудобная вещь, но естественная.

 

Да, у вас своя правда, и я это признаю. Почему вы не признаёте мою правду?

Когда переводили на кириллицу, никто моего деда не спрашивал, будет ли ему удобно. И поблажек не было ни разу.

Мой дед был рад латинице. А значит, и я буду за.

Только что, rintik сказал:

Ну да ладно, хоть что -то обсуждаете  ,а те кто обрекли целое поколение на безграмотность вообще ничего ни с кем не любили обсуждать.

Это поколение лучше, чем мы, умнее и целеустремлённее.

[ruslan4ik 3 308]

3 минуты назад, Немой сказал:

Мой дед был рад латинице. А значит, и я буду за.

Логика !  

мой дед был рад, что женился на моей бабушке когда ей было 12 лет, а ему за 30, а мне обидно   

8 минут назад, Немой сказал:

Мы много потеряли в культурном плане. Пушкин, конечно, это приобретение, но и потери тоже считаются.

от того, что перешли на кирилицу?  или на латиницу? не понял ? 

СССР нам дал как то так и другое  

а у нас была вязь а до нее руны 

Edited 21.07.2017 08:48 by ruslan4ik

[Немой 34 827]

2 минуты назад, ruslan4ik сказал:

Логика !  

мой дед был рад, что женился на моей бабушке когда ей было 12 лет, а ему за 30, а мне обидно   

Я полагаю, наши деды были разными людьми.

Я так понимаю, у нас просто разница во взглядах с оппонентами. Они смотрят на это как на политический акт, я - как на культурный. Ребята, если вы хотите сближения России с Узбекистаном, то начинать надо не с принуждения к алфавиту.

[Snapper 17 981]

24 минуты назад, Bayram сказал:

ли хотя бы документы на узбекском начала 20 века. Я то их могу прочитать, но отнюдь не благодаря латинице. 

А благодаря чему?

[eugeen13 13 841]

По моему в настоящее время главная причина не в латинице или в кириллице. Современная латиница (уже где-то я писал, но повторюсь) абсолютно не логична в следующих моментах:

1. буква "Ch" есть, а буквы "C" - нет в алфавите, хотя если-б у авторов этой белиберды знаний было-бы побольше (звание академика мне пофиг - я вижу недальновидный результат их деятельности) - букву "С" можно было бы за "Ч" принять по аналогии с итальянским. На латынь перешли давно, а в названиях отечественных авто (самых популярных) есть и буква "С" и буква "икс" (нехия и лачетти), хотя в узбекском алфавите их нет.

2. эти дурацкие апострофы - хвостиком вверьхь и хвостиком вниззъ - много крови попили тем, кто делает вывески и указатели.

3. веяние времени - наличие буквы для обозначения звука "Ц". Без него тяжело. И не надо упираться рогами в то, что этого звука нет в узбекском языке. Он есть теперь, надо принять этот факт. В русском языке раньше не было звука "Ф" - теперь без него никуда и в алфавит его ввели ещё в незапамятные времена.

Латиница старого образца была как-то логичнее - многие её восприняли бы с большим воодушевлением, чем сегодняшнее безобразие.

[Немой 34 827]

Только что, eugeen13 сказал:

веяние времени - наличие буквы для обозначения звука "Ц".

TS = Ц

1 минуту назад, eugeen13 сказал:

2. эти дурацкие апострофы - хвостиком вверьхь и хвостиком вниззъ - много крови попили тем, кто делает вывески и указатели.

В кириллице эти хвостики выглядят ещё менее логичными.

[eugeen13 13 841]

1 час назад, Немой сказал:

TS = Ц

В курсе. Но лучше одной буквой, пусть даже с крючочком или чёрточкой поверху, чем с апострофом или двумя буквами, тем более что до сих пор точно не определились где писать "S", а где "TS" для этого знака. Мало кто знает, что раньше для этого звука в середине слова писали "TS", а в начале - "S". Отсюда на производстве был сплошной секс, что однозначно повлияло на демографический рост.

Edited 21.07.2017 09:29 by eugeen13

[Немой 34 827]

Только что, eugeen13 сказал:

В курсе. Но лучше одной буквой, пусть даже с крючочком или чёрточкой поверху, чем с апострофом или двумя буквами.

Согласен. Но это породит другую кучу проблем.

по мне, лучше уж латинские буквы с апострофами, чем новые буквы. Но это уже детали, которые должны обсуждать эксперты.

[Bayram 3 723]

21 minutes ago, Snapper said:

А благодаря чему?

Вязь. Причём нынешние арабисты часто нашу старую добрую вязь не могут читать:)

Just now, Немой said:

Согласен. Но это породит другую кучу проблем.

по мне, лучше уж латинские буквы с апострофами, чем новые буквы. Но это уже детали, которые должны обсуждать эксперты.

Ы нет. Каракалпакам как без Ы. 

[ruslan4ik 3 308]

4 минуты назад, Bayram сказал:

Вязь. Причём нынешние арабисты часто нашу старую добрую вязь не могут читать:)

Ы нет. Каракалпакам как без Ы. 

у них свой алфавит 

[Bayram 3 723]

Зачем 2 буквы х, зачем апострофы. 

[eugeen13 13 841]

2 часа назад, Немой сказал:

В кириллице эти хвостики выглядят ещё менее логичными.

В большинстве европейских алфавитов они есть, только островитяне, как обычно - самые борзые.

1 час назад, Bayram сказал:

Зачем 2 буквы х. 

Вот здесь они как-раз таки вполне логично поступили, лично мне понравилось.

[Bayram 3 723]

Just now, ruslan4ik said:

у них свой алфавит 

Допустим мне Жаслык написать нужно, Jaslik писать? Нарын - narin?

Нарын - национальное узбекское блюдо. Манты, - manti?

[ruslan4ik 3 308]

Только что, Bayram сказал:

Допустим мне Жаслык написать нужно, Jaslik писать? Нарын - narin?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каракалпакский_язык 

I' - jasli"k

[Bayram 3 723]

Корын - qorin?

[ruslan4ik 3 308]

Только что, Bayram сказал:

Корын - qorin?

qori'n

[Bayram 3 723]

Just now, ruslan4ik said:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каракалпакский_язык 

I' - jasli"k

Ты читал когда-нибудь 5 страниц текста с этими апострофами? 

Мне уже на 2 хотелось всё сжечь

[ruslan4ik 3 308]

Только что, Bayram сказал:

Ты читал когда-нибудь 5 страниц текста с этими апострофами? 

я что кириллицу не знаю :) 

[eugeen13 13 841]

1 час назад, Bayram сказал:

Нарын - narin? Нарын - национальное узбекское блюдо. Манты, - manti?

Любой узбек, и даже русский с Узбекистана эти слова прочтёт правильно.

1 час назад, Bayram сказал:

Ты читал когда-нибудь 5 страниц текста с этими апострофами? 

Мне уже на 2 хотелось всё сжечь

Присоединяюсь!

[Bayram 3 723]

Just now, eugeen13 said:

Любой узбек, и даже русский с Узбекистана эти слова прочтёт правильно.

А представь официальную документацию с этими апострофами или с домыслами? Каждый апостроф убивает мысль.

Каждый домысел ухудшает понимание. Зачем народу все эти найранги филологов? Доведите до ума уже эту латиницу, для людей, а не для галочки.

Или верните кириллицу. 

[eugeen13 13 841]

Долой апострофы!!!

[ruslan4ik 3 308]

интересно кто эти те 3 юзера, что за латиницу? ну про Немого все ясно - у него дед таков