Posted 21.01.2013 11:18 ну ключевым было то ч то на фото номера не разобрать? Если так то и без видеорегистратора можно было бы доказать. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 11:21 Вот выручил меня сегодня регистратор с ЖПС А я бы послал на уйх, раз номера не видно, и нахненужен ЖПС мне для этого, регистратор тем паче Панама, ты со своим регом, аки мартышка с очками носишься - будет ТВОЙ номер - все покладут на твой рег, пойдешь вон как Марат (ЕМНИП, такой ник) околачивать пороги судов и аппелировать к несовершенству Визиря. ну ключевым было то ч то на фото номера не разобрать? Ну надо же: 1. Оправдать трату бабла в своих глазах. 2. Понты поколотить )) и потроллить. Рег - вещь нужная, очен. Но, ске, ситуации, к-е приводит для оправдания покупки оного г-н Панама, ржачные. Хреновый из него маркетолог, короче - он хлеб не продаст утром в праздник. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 11:45 ну ключевым было то ч то на фото номера не разобрать? Если так то и без видеорегистратора можно было бы доказать. Согласен. Но с толку сбило то, что Лача один в один как моя :( и изображение на экране небольшое.И ещё вопрос: а если бы это был не ВИЗИР, а к примеру Барьер или Искра, которые изначальныо фотки не делают? Как бы тут оправдывались "опытные" тролли? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:06 И ещё вопрос: а если бы это был не ВИЗИР, а к примеру Барьер или Искра, которые изначальныо фотки не делают? Как бы тут оправдывались "опытные" тролли? Никак, блин, Памана. Куча свидетелей есть тому - я ничего умнее не нахожу, как сказать, что это не моя скорость. Последний раз ловили на бетонке в 9 вечера (!!!) и шили 82, на что я АБСОЛЮТНО честно (можно было даже на детекторе лжи проверить) и с чувством гражданского возмущения сказал, что на ТАКОЙ скорости я в ТАКОЕ время НЕ ЕЗЖУ по бетонке 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:06 а к видеорегистратору не было претензий ( а ля монитор)? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:07 Ну, а ГАИ не находит ничего умнее, чем воззвать к Аллаху - свой мозг ибо кончается сразу. а к видеорегистратору не было претензий ( а ля монитор)? Отберут когда (не дай Бог), тогда он и вспомнит нас )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:16 будет ТВОЙ номер - все покладут на твой рег Не покладут, в теме про видеорегистраторы описывал свой случай, на визоре была моя машина и номер был виден, также предъявляли 80 км/ч, права забрали, в протоколе написал что не согласен. После праздников, поехал в 5-ый дивизион, показал их начальствую фото и видио с регистраратора, права вернули. При этом вели себя корректно и без наездов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:16 Но с толку сбило то, что Лача один в один как моя :( и изображение на экране небольшое. Прикольно придумали, сначала замеряют "свою" машину, а потом ловят такой же марки и того же цвета. С учетом монополии ЖМ простаивать гаишники точно не будут! 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:17 Если так то и без видеорегистратора можно было бы доказать. Дык Панама простых путей не ищет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:18 Ну сейчас ,вроде, каждый водитель знает- если тебя ловят на фото рада смотри на номер машины на фото и все. По поводу Визирь и Барьер, это те "черные пистолеты " и с маленьким таблом на две цифры? Да ни как. На него когда тормознули и вменяли превышение, то я отдал права и сказал что пусть пишут протокол, но в протоколе укажу ,что скорость не моя ( я точно знал что у меня скорость ниже была). Гаишник от меня к своему командиру побегал и вернул доки. А последний раз хлопнули за скорость на фото радар.по президентской в сторону кафе "централ" если ехать, кишка такая длинная и вот перед полукругом "централа " они всех и принимали. И меня в том числе. Показали фото, машина моя, номер мой, лицо за рулем то же мое ) Скорость 80 км/ч ,что тут спорить то? Я согласен, нарушил- отвечай, но вот просто интереса ради, на кой они там встали? Чисто ради бабла а не порядка ради) вот нафиг там скорость не выше 70 когда неа всем протяжении ни одного перекрестка поворота и т.д.? Чисто гольная кишка, которую стараешься быстрее проскочить) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:20 Не покладут в суде покладут. вот нафиг там скорость не выше 70 когда неа всем протяжении ни одного перекрестка поворота и т.д.? наверное потому, что в ПДД именно такая скорость в населённом пункте допустима. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:21 После праздников, поехал в 5-ый дивизион Ключевое ВОТ ЭТО. Если бы ты даже без рега поехал бы и убедил их в том, что битта серьезний разборькя неизбежен (с), думаю, до суда они бы не довели вопрос Тем паче именно этот 5-й дивизион самый частый эмм .. как бы помягче ... любитель, так скать, внештатного стояния с радаром 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:21 в суде покладут. наверное потому, что в ПДД именно такая скорость в населённом пункте допустима. А почему не довели до суда? Могли и в дивизионе послать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:23 А почему не довели до суда? Могли и в дивизионе послать. Выше Сторм уже озвучил..да и нафига им клиент горлопанистый, другого найдут.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:24 ... на кой они там встали? ... Чисто гольная кишка, которую стараешься быстрее проскочить) С фоторадарами не все так однозначно в плане их непогрешимости. Особенно если радар в руках у человека. В Авторевю была хорошая статья на тему ошибок в работе фоторадаров. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:24 Могли и в дивизионе послать. Значит, были ОСНОВАНИЯ это не делать - и это был не твой рег, поверь . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:29 наверное потому, что в ПДД именно такая скорость в населённом пункте допустима. нееее maxxxi ) оно понятно ) но вот закрытый участок ни как потенциально опасных перекрестков нет, почему бы на этом участке не повесить знаки с ограничением по скорости не выше 100 ? в ПДДД есть же знаки которые у нас не используются:)ограничение по минимальной скорости, т.е. медленней ехать нельзя. По логике здесь спокойно можно изменить скоростной режим. Но нет :) гаишники такую кормушку не упустят) бабки прежде всего, а безопасность и удобство для водителей в последнию очередь) С фоторадарами не все так однозначно в плане их непогрешимости. Особенно если радар в руках у человека. В Авторевю была хорошая статья на тему ошибок в работе фоторадаров. возможно,но доведя до суда, думаю что суд примет все таки доводы сотрудников ГАИ. есть , как говориться, факт на лицо- фото с докозательствами и т.д. А бумажки.. ой да у нас их задним числом быстро сляпают) короче себе дороже, да и я действительно немного быстрее ехал чем 70. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:30 но вот закрытый участок ни как потенциально опасных перекрестков нет, почему бы на этом участке не повесить знаки с ограничением по скорости не выше 100 ? Грейсер, у тя мозг есть, не ? Город, 2 школы, детсад, неотложка, семейная поликлиника, от всех этих организаций выезды и выходы на эту дорогу, чуть дальше - на ней же КОНЕЧНАЯ автобусов. Ты ваще знаешь, где ехал-то ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:32 Значит, были ОСНОВАНИЯ это не делать - и это был не твой рег, поверь . Если бы не приехал, я бы эти основания (только в другом направлении) слушал в суде, не верю рег помог. Самое интересное стимулом для поездки, была позиция: "А наф я тогда его купил". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:34 не верю рег помог Твое право Самое интересное стимулом для поездки, была позиция: "А наф я тогда его купил". Все верно, я бы так же точно поступил . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:34 Грейсер, у тя мозг есть, не ? Ну у тя похоже проблемы, это точно. Где от первушки до полукруга перекрестки ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:38 Где от первушки до полукруга перекрестки ? и вот перед полукругом "централа " Это раз. Два - это не перекрестки - а выходы/выезды, по ним люди ходят, среди них - ДЕТИ. Грейсер, не тупи - ты что, реально не догоняешь, что стольник там, где нет населенных пунктов ? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:44 (edited) И где ДО полукруга выходы и выезды ? Я о конкретном участке говорил, а не о всей дороге. Я тебе говорю, что там глухой участок, я на трассе чаще людей встречаю чем на этом отрезке. Шторм, задрала твоя эпотажно-хамская манера. нормальный же человек, так разговаривай нормально. Edited 21.01.2013 12:45 by greyser 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:52 Я тебе говорю, что там глухой участок, я на трассе чаще людей встречаю чем на этом отрезке. Короче, вопросы не по существу, Грейсер - смысл объяснять очевидное человеку, к-й это очевидное видеть в упор отказывается - бесполезняк. Шторм, задрала твоя эпотажно-хамская манера А меня задрали неучи и невежды, к-е искренне не понимают смысл скоростных ограничений в населенных пунктах и вне оных. Могу рекомендовать лес (у нас - степь) - там людей нет, можно сотню ездить. Грейсер, еще раз - ты искренне удивлен, почему там нельзя переть сотню ВСЕМ ? Я - искрене удивился такому вопросу от тебя и пояснил. ты не хочешь понять - что ж, это необязательно совершенно - у нас больше половины водятлов так ездят и живут с этим, ничуть не волнуясь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2013 12:57 А меня задрали неучи и невежды, не ну хамло и есть хамло.смысл понятен, я объяснил на основание чего и по какой причине я рассуждал почему бы там не снять ограничени в 70 км/ч. Можешь не отвечать. Читать ты все равно не будешь, а очередный выплеск мне читать неприятно. так что закончим.утомил. Я - искрене удивился такому вопросу от тебя и пояснил. блин, мне действительно интересно было почему ИМЕНО НА ЭТОМ участке не убрать ограничение. за город понятно. но здесь, глухой участок. Нет желаний отвечать и распинаться ну так и скажи, какие проблемы то. А хамовитые выподы читать кайфа что то нет. Здесь вроде основный смысл- обсуждение. есть вопросы или неясности их озвучивают- и потом разбирают. а с такими негативными выплесками даже и уточнять ни чего не захочется и выяснять. Нормально это? ненормально. вот, блин ) 0 Share this post Link to post Share on other sites