Posted 12.07.2013 17:44 у пассажирки Спарка сотрясение мозга. Пристёгиваться надо ремнём безопасности. Матиз очканул дал по тормозам Всё правильно сделал согласно ПДД. и перед Спарка в гармошку, "Сам дурак" называется, дистанцию соблюдать надо и за дорожной обстановкой следить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 17:45 Сегодня днем на Юнус-абадском кругу в светофор воткнулся китайский "Дамас" , при чем серьезно воткнулся, светофор согнул прилично, машина в хлам, 2 мужика выгружали остатки целых арбузов и дынь... как унекрофирлся вылетать на круг - не знаю, видимо хотел проскочить, но справа не дали и вырулил в столб. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 17:47 "Мужчина торопился, так как молитва заканчивалась в 00.30. К сведению, «зебры» здесь нет, а регулируемые пешеходные переходы находятся более, чем 200 метрах. Тезка возвращался с молитвы в 23:45... И откуда у тебя такие сведения по переходам... если они там сами еще гадают... сбил он его на дороге или у тратуара... Оттуда же: "По факту аварии возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 («нарушение ПДД, повлекшее смерть человека»). Максимальный срок по этой статье - до 5 лет лишения свободы." Суд разберется... давай не будем гадать... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 17:48 2 мужика выгружали остатки целых арбузов и дынь.. Перегружали в другой Дамас. Видел в час дня эту картину маслом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:05 Суд разберется... давай не будем гадать... если сбил пешика на свой зеленый на пешеходке. или не на пешеходке то к тебе никак претензий со стороны гос-ва не будет. а тут ... А оказалось будет суд и могут дать до 5 лет. Так, что я путаю? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:11 (edited) Ты много что путаешь... там смертельный исход... суд будет по любому... оправдают ли или обвинят... Edited 12.07.2013 18:12 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:13 (edited) там смертельный исход Господин Жеребёнок может прекратите откорячиваться?..если сбил пешика Edited 12.07.2013 18:15 by maxxxi 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:18 (edited) Я лентяй (с) бываю зарубежом, и скажу следущее. в зарубежом пешеходные зебры почаще, в некоторых возле школ, зебры с обеих сторон имеют лежачие полицейские, например от метро ойбек в ташкенте улица до нукуской пешеходных зебр не видел, а это многие метры, в узбекистане водителю западло пропусить пешехода на зебре, несколько раз чуть не сбивали. когда по привычке переходил по зебре, водители неуважают друг друга абсолютно, в зарубежом выезд со второстепенной на главную при любом траффике дело 2-4 минут, в ташкенте как минимум полчаса надо ждать сигналить. когда читаю ваши кровожадные посты о праве сбивать людей становится страшновато, нецивилизлванно как-то, будте немного цивилизованные, и не забыайте пристегиваться ремнями безопасности. Edited 12.07.2013 18:22 by azanuk 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:21 Господин Жеребёнок может прекратите откорячиваться?.. Откорячиваешься ты... я тебе выше привел конкретный случай... А ты тут на кофейной гуще гадаешь... любит не любит... Будет конкретика по Зайцону... тогда и поговорим ху из ху... а так порожняк... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:26 выезд со второстепенной на главную при любом траффике дело 2-4 минут та же фигня в Алмате..в пробке если тебя не пустят то так и будешь часами стоять и самое главное-пускают и дело в том, что если ты не пустишь то тебя тоже потом не пустят. Откорячиваешься ты... я тебе выше привел конкретный случай... Какой? программу Малахова к которому сценарий пишут как к Дом-2? ну-ну 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:33 (edited) Какой? программу Малахова к которому сценарий пишут как к Дом-2? ну-ну Это гнилой и изжованый способ отпрыгнуть... Если я тебе счас дам ссыль на этот случай не по Малаховски... как откорячиваться будешь...? Edited 12.07.2013 18:37 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:38 как откорячиваться будешь...? только шас по новостям сказали..сынку на феррари сидеть до сентября..адвокат сказал, что если бы сынок был на жигулях то его и арестовывать не стали. Спай, спор за что был? или забыл? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:48 Спай, спор за что был? или забыл? Не забыл... В России если чел не нарушая правил сбил пешехода даже на пешеходном переходе... ему за это ничего не будет... адвокат сказал, что если бы сынок был на жигулях то его и арестовывать не стали. Если бы изначально он не сбежал... то тоже не стали бы...ИМХО 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 18:54 ему за это ничего не будет... пруф пжлста.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 19:20 (edited) пруф пжлста.. Это пойдет...? m.gazeta.ru/auto/2012/11/07_a_4843641.shtml Edited 12.07.2013 19:33 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 05:56 Вчера в два часа ночи между 18 кварталом ЮА и стройбазаром видел аварию. Зилок стоит поперек дороги, Задних правых колес нету вместе с осью, он чуть наклонен, а с другой стороны спарк прилеплен к зилу водительской стороной..метров через 20 на самом перекрестке нексия с развороченной мордой, видно поворачивал и нос сильно высунул и кто-то его зацепил. Дальше не стал смотреть, но машин и гаи было много.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 06:12 видно поворачивал и нос сильно высунул это болезнь наших водителей... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 07:44 Это пойдет...? Ты сам читал? Там пишут, что суд признал, что пешик был виновен в ДТП..нету закона, что если сбил пешика вне зебры то к тебе никаких претензий со стороны государства не будет(спор об этом был если ещё не забыл). Ты в суде должен доказать, что ты со своей стороны предпринял все меры для избежание ДТП и был "чистой воды нивиновный"©..где же тут нет претензий? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 07:56 Ты сам читал? Там пишут, что суд признал, что пешик был виновен в ДТП..нету закона, что если сбил пешика вне зебры то к тебе никаких претензий со стороны государства не будет(спор об этом был если ещё не забыл). Ты в суде должен доказать, что ты со своей стороны предпринял все меры для избежание ДТП и был "чистой воды нивиновный"©..где же тут нет претензий? УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 08:02 Презумпция невиновности Почему же тады пацаны в России автореги ставят и все программы на РоссТВ советуют при ДТП запасаться свидетелями? Алан, хары уже мне тут ссылки на законы кидать, у меня гугль тоже арбайтает. Если бы изначально он не сбежал... то тоже не стали бы...ИМХО Ты читал, чё адвокат заявляет про "сбежал"? После ДТП его в больницу доставили(с места ДТП он не скрывался). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 08:04 Ты сам читал? Там пишут, что суд признал, что пешик был виновен в ДТП..нету закона, что если сбил пешика вне зебры то к тебе никаких претензий со стороны государства не будет Короче как всегда... ога... На каком основании суд признал пешика виновным...? Да и... где я сказал что такой закон есть...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 08:10 Почему же тады пацаны в России автореги ставят и все программы на РоссТВ советуют при ДТП запасаться свидетелями? Алан, хары уже мне тут ссылки на законы кидать, у меня гугль тоже арбайтает. Ну конечно) Пацанам и РосТВ верите, а законам нет. Не будет уголовной ответственности, если сбить пешека, переходящего с нарушением. А реги и свидетели - чтобы ускорить процесс рассмотрения и чтобы пешек не переврал факты 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 08:25 (edited) Ты читал, чё адвокат заявляет про "сбежал"? После ДТП его в больницу доставили(с места ДТП он не скрывался). Ога... а с больницы его отпустили... так как лечить было нечего... и что потом полиции его искать пришлось... Сам то веришь в сказки... а еще с других спрашиваешь... Да и... адвокат счас многое че может чесать... лицо заинтересованое... Ну конечно) Пацанам и РосТВ верите, а законам нет. А это самая удобная позицию... шоб отпрыгивать... Когда по пасанцкий - пруф на законы требуют... когда по закону - пасанов в пример приводят... че... Edited 13.07.2013 08:27 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 10:17 (edited) товарищи, давайте не отклоняться от темы. Edited 13.07.2013 10:18 by ShPioN 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 10:32 вот "любят" наши дистанцию соблюдать... они от этого возбуждаются? 0 Share this post Link to post Share on other sites
