Posted 20.07.2015 11:01 тогда странная это машина эпика...на других это обязательное условие Не только Эпика, но и абсолютное большинство машин 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:02 но и абсолютное большинство машин это не так 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:02 а тут все 150. не было там 150 На 150км\ч 2-х тонный снаряд улетел бы вместе с этими решетками. Там было 70-100, но прямой наводкой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:03 это не так Это Ваше личное мнение, но у большинства машин никак не привязано к ремню. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:08 Эпика на огромной скорости влетела в остановку, благо ранее утро людей на остановке и в магазине не было. Не иначе, как беременную жену вез в роддом или на пожар торопился или к больным родственникам(обычно так всегда говорят в таких случаях сердобольные граждане) Это Ваше личное мнение, но у большинства машин никак не привязано к ремню. У меня на Опель Вектра привязано. водитель то погиб, сложновато будет. не знаю как в подобных случая суды бывают или нет? Гиблое дело абсолютно. В связи со смертью ответчика с кого спрашивать? Если авто государственное или на фирму, то ещё есть какой-то шанс. Была бы скорость 70-80 от подушки был толк, а тут все 150. А там с утра стоял радар, который измерял скорость ТС? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:10 Могут отдать положенное по ОСГО. Вред 3-м лицам нанесен же... Но думаю выплата будет мизер по сравнению с ущербом... Еще и бегать придется там 2,5 млн макс выйдет по страховке 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:16 (edited) А что по повреждениям на фото 2, разве не понятно что скорость была намного выше 70 км/ч Edited 20.07.2015 11:28 by Vlad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:17 А что по повреждениям на фото 2, разв не понятно что скорость была намного выше 70 км/ч ежели без тормозов протаранить остановку то результат будет похожий...ты по фоткам 150 вычислил? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:19 Скорость 70 достаточна, что бы развалить при лобовом ударе и не такую тачку 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:26 А что по повреждениям на фото 2, разв не понятно что скорость была намного выше 70 км/ч :facepalme: .ты по фоткам 150 вычислил? эксперт, чё сказать 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:37 Если бы водитель был пристегнут - шанс у него был. Левая сторона - целая. там же вроде подушка сработала. Не помогло? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:51 (edited) ежели без тормозов протаранить остановку то результат будет похожий...ты по фоткам 150 вычислил? 150 это образно, но можно взять элментарный результат стандартного краш теста, который делается на скорости 64-70 км/ч, разве не видно по удару что такое 64-70 и что получилось с этой эпикой, тут и экспертом быть не нужно, ясно и так что скорость выше 100 км/ч. там же вроде подушка сработала. Не помогло? какая подушка? Она поможет при 64-70, но как она поможет когда тут такое "мясиво"... Edited 20.07.2015 11:50 by Vlad 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 11:59 То что у Вас не первой картинке это фронтальный краш тест со 100% перекрытием и делается он на скорости 56км/ч 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 12:24 Ну ничо, скоро машинку подшаманяти на Сергели выкатят, типа, не битая, только краску освежили, ездила девушка 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 12:30 ездила девушка дедушка. исключительно на почту, за пенсией. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 12:42 ясно и так что скорость выше 100 км/ч. Где-то примерно 112 км. в час, да? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 12:53 То что у Вас не первой картинке это фронтальный краш тест со 100% перекрытием и делается он на скорости 56км/ч Видео отсюда. Это Австралийский тест. https://www.youtube.com/watch?v=lE5JJZ_48bI АNCAP делается на 64 км/ч. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 12:56 АNCAP делается на 64 км/ч. с 40% перекрытием 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 12:58 делается он на скорости 56км/ч емнип, это китайский стандарт теста CNCAP 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 13:01 это китайский стандарт теста Китайский на скорости 50км/ч, а это EuroNCAP на 56км/ч 100% перекрытия 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 13:14 Китайский на скорости 50км/ч C-NCAP фронтальный c 40% перекрытием 56км/ч. Нынче увеличена до 64км/ч, как в EuroNCAP. 100% перекрытие имхо и там, и там, а также боковой - 50км/ч. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 13:17 (edited) У меня на Опель Вектра привязано. Проверял уже...? Вот я на мерсах проверял... не привязано... Хотя до этого тоже умничал... Edited 20.07.2015 13:24 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 13:18 Проверял уже...? Пришлось, не по своей воле и вине 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 13:23 Пришлось, не по своей воле и вине Но что интересно...механизм ремня полюбому клинит... Получается привязан ремень к подушке... а не подушка к ремню... как думают некоторые... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.07.2015 13:28 Но что интересно...механизм ремня полюбому клинит... Получается привязан ремень к подушке... а не подушка к ремню... как думают некоторые... Хорошо, что я тогда непристёгнутый был, а так - убился бы нафиг, стопудово. 0 Share this post Link to post Share on other sites
