Posted 18.11.2016 05:58 (edited) OMG Это ты о чём применительно к данной картинке? Там кто кого обгоняет(или собрался обгонять)? Edited 18.11.2016 05:59 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:00 Это ты о чём применительно к данной картинке? Там кто кого обгоняет(или собрался обгонять)? Это я про твой комментарий о том, что обгон на перекрестке вообще запрещен. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:04 Что тут не понятного ? Да понятно-то всё, просто тут, как минимум, должно быть , по уму если организовывали ДД, как минимум либо разметка, либо знаки соответствующие, а лучше и то и другое. Потому что в данной ситуации разрешать движение прямо с левой полосы - просто генодиц для водителей в Узбекистане, большинство из них даже в более простых ситуациях сообразить не могут. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:06 Потому что в данной ситуации разрешать движение прямо с левой полосы - просто генодиц для водителей в Узбекистане, большинство из них даже в более простых ситуациях сообразить не могут. Да Это же чисто задачка на знание ПДД, в реальности такое редко встретишь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:08 Да понятно-то всё, просто тут, как минимум, должно быть , по уму если организовывали ДД, как минимум либо разметка, либо знаки соответствующие, а лучше и то и другое. Это да. Но что говорить про разметку, если ее до сих пор мелками делают, а знаки за елками вешают ?Как-то ночером, ехал с моста в сторону кушбеги - фонари не работали и проехал знак стоп. Он за елками почти не виден. Остановили патрульные на лосе.... Радостные такие были - я говорю - на права, оформляй а я пойду фотографировать знак. Радость сразу пропала - вернули права и извинились. Но знак так прикрытым елками и остался до сих пор. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:09 А причем тут регулируемые? В ПДД четко сказано что знаки светофора и регулировщика отменяют действие знаков приоритета. Так что если светофор работает и висит знак приоритета,то нужно считать что знака приоритета нет вовсе. И где тут обгон? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:15 (edited) И где тут обгон? Ты читаешь, на что я отвечаю? Если мобильная версия,то юзай полную. А то как немые телефончики. Там речь шла о том, что по главной дороге разрешен обгон на перекрестке при движении по главной дороге. Меня спросили про регулируемые перекресток. Я лишь сказал что на регулируемом перекрестоке понятие главная дорога отсутствует. Следовательно, этот пункт на регулируемые перекрестки не распространяется Edited 18.11.2016 06:17 by Real Root 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:30 Да Это же чисто задачка на знание ПДД, в реальности такое редко встретишь. Тебе рассказать про места в Ташкенте, где ситуация один в один с этой картинкой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:35 Что тут не понятного ? Я понял, что ничего не понял именно по ситуации на схеме, согласно приведенной выдержке из ПДД, желтый автомобиль обязан уступить дорогу черному? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 06:51 (edited) Тебе рассказать про места в Ташкенте, где ситуация один в один с этой картинкой? Т-образка на кабельном, постоянно аварии. Правда, чаще всего разворачивающихся с крайней левой на метан заправку бьют обгоняющие по встречной )) Но и картинка как выше, встречается тоже нередко - конкретно она 1 в 1, когда едешь от таштюрьмы в сторону горького по вв, мало того, там, епта, с обоих (левой и второй) полос можно налево, но вроде с левой нельзя прямо, но кто ж помешает-то Но рилрут там не ездит. Он вообще мало где ездит, я ему завидую, его такие ситуации и картинки, а также различные редкие знаки постоянно приводят в удивление, эхх ... Есть еще кто думает что черный автомобиль должен уступить или вообще поворачивать не имеет права ? В натуре страшно ездить 1OO94-OK, не внимательность губительна на дороге. Обратите внимание на ЗНАК. Незнание или индивидуальное трактование ПДД куда губительнее. Edited 18.11.2016 06:52 by Storm 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 07:14 Я понял, что ничего не понял именно по ситуации на схеме, согласно приведенной выдержке из ПДД, желтый автомобиль обязан уступить дорогу черному? да, но тут не все так однозначно будет при разметке и знаках. Т-образка на кабельном, постоянно аварии. у ВВЦ так, дорога от нового центра плова, мимо спорткомплекса в сторону гв. полковника Ходжаева(если ничего не поменяли) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 07:37 да, но тут не все так однозначно будет при разметке и знаках. Более того, за свою недолгую практику на наших дорогах я понял, что в таких ситуациях, как на картинке, вообще не надо руководствоваться ПДД, если не хочешь, чтаб тебе или ты залепил в бочину - просто оглянись и посмотри - пропускают - езжай. Все. И не надо всяких ПДД. Особенно это касается знаков приоритета , на которые большинству гомодрилов, особенно в областях - салупу ложить, они не в курсе, что это такое. Да, ты будешь прав, но с битой тачкой, если вообще здоровья или жизни не лишишься. Толку от всего этого - НОЛЬ, галимый НОЛЬ, б..ть. Только перед пассажирами козырять. У нас все очень скоро будет, как в лучших городах стран с обезьянним движением. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 07:43 (edited) Если речь о сьезде с моста в карман то главная всегда была у тех кто едет с моста. Правда не все обращали на это внимание. Знак уступи дорогу стоит у Азербаджанского посольства нет, я ведь написал новый. он примерно на уровне мечети Edited 18.11.2016 07:43 by hobbit89 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 07:43 (edited) А на картинке желтый получит в бочину и будет прав, вот прям как мы в областях )) Edited 18.11.2016 07:44 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 07:44 Обратите внимание на ЗНАК Данный знак говорит лишь о том, что преимущество у поворачивающих налево перед теми, кто едет прямо по полосе встречного движения. Т.е. едущие навстречу, как бы им ни казалось, что они едут прямо, должны уступить дорогу тем, кто поворачивает или наоборот выезжает из этого поворота. Беда в том, что на знаки у нас смотрят в последнюю очередь, потому, например у стадиона НБУ, при неработающем светофоре летящие прямо к Пушкинской дико сигналили поворачивающим налево - они, блин, прямо едут, а знак "Уступи дорогу" просто для красоты тут стоит 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 07:46 Беда в том, что на знаки у нас смотрят в последнюю очередь, Вообще не смотрят. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 07:55 Данный знак говорит лишь о том, что преимущество у поворачивающих налево перед теми, кто едет прямо по полосе встречного движения. Т.е. едущие навстречу, как бы им ни казалось, что они едут прямо, должны уступить дорогу тем, кто поворачивает или наоборот выезжает из этого поворота. Беда в том, что на знаки у нас смотрят в последнюю очередь, потому, например у стадиона НБУ, при неработающем светофоре летящие прямо к Пушкинской дико сигналили поворачивающим налево - они, блин, прямо едут, а знак "Уступи дорогу" просто для красоты тут стоит ситуация похожая на ту, что на картинке, только, ЕМНИП без знака изменения направления главной дороги - перекресток Рашидова/Афросиаб. если ехать от выст. зала к пед институту то там есть развилка к гранд миру и к хореографическому училищу. и обязательно найдется сучилище, которому нужно с правого ряда шмыгнуть к грандмиру, подрезая весь поток 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 08:10 и обязательно найдется сучилище, которому нужно с правого ряда шмыгнуть к грандмиру, подрезая весь поток Причем всегда, даже из трех машин, ске, один, но исполнит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 08:27 Причем всегда, даже из трех машин, ске, один, но исполнит. а наблюдатели с палочками стоят и не реагируют. им важнее пешеходка. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 08:50 Я понял, что ничего не понял именно по ситуации на схеме, согласно приведенной выдержке из ПДД, желтый автомобиль обязан уступить дорогу черному? Хм... вот как бы тогда попроще объяснить. Грубо говоря если едешь по ГД которая меняет направление, то съезд на второстепенную, будет как-бы поворотом.... То есть по пдд получается что черный едет прямо, а желтый поворачивает направо. Это только исходя из приведенного выше рисунка - есть только знак, разметки на самих перекрестках нет и направления по полосам не указанны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 09:07 Грубо говоря если едешь по ГД которая меняет направление, то съезд на второстепенную, будет как-бы поворотом.... А елси по главное, то - не поворот ? То есть по пдд получается что черный едет прямо Это как так, прямо ? Там перекресток, он на нем поворачивает налево, не заняв крайней левой полосы. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 09:12 (edited) знак главной дороги лишь определяет право на первоочередное движение перед транспортными средствами, движущимися по второстепенной дороге через нерегулируемые перекрестки., и никак не регулирует очередность движения автомобилей, движущихся в одном направлении. так же, при отсутствии разметки (а на картинке ее вроде нет) разрешающей движение налево с первого(правого) ряда, водитель черного авто вобще не может уходить левей, будть там даже 100 знаков того что главная дорога меняет направление. 56. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток с круговым движением То есть по пдд получается что черный едет прямо, а желтый поворачивает направо. даже если главная дорога меняет направление, это не отменяет того, что водители так же меняют направление. они не едут "прямо" поворачивая налево. Edited 18.11.2016 09:18 by hobbit89 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 09:13 они не едут "прямо" поворачивая налево. Ты прям Кличко 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 09:36 Грубо говоря если едешь по ГД которая меняет направление, то съезд на второстепенную, будет как-бы поворотом.... То есть по пдд получается что черный едет прямо, а желтый поворачивает направо. Это только исходя из приведенного выше рисунка - есть только знак, разметки на самих перекрестках нет и направления по полосам не указанны. И вообще оштрафовать их надо обоих! Жёлтого за то, что как-бы поворачивая направо не включил правый поворотник, а чёрного за то, что он как-бы едя? прямо включил левый поворотник, вводя в заблуждение других участников ДД! Ога! :РУКАГОЛОВА: 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.11.2016 10:41 Хм... вот как бы тогда попроще объяснить. Грубо говоря если едешь по ГД которая меняет направление, то съезд на второстепенную, будет как-бы поворотом.... То есть по пдд получается что черный едет прямо, а желтый поворачивает направо. Это только исходя из приведенного выше рисунка - есть только знак, разметки на самих перекрестках нет и направления по полосам не указанны. Что-то такого в ПДД я не припомню, или я что-то упустил может быть. Такая развилка возле лакокраски, главная уходит направо, а второстепенная уходит прямо под мост в сторону военгоспиталя, исходя из разъяснения, даже если авто едет по крайней левой и уходит вправо, то все остальные, которые двигаются прямо под мост должны пропустить его? 0 Share this post Link to post Share on other sites
