Ситуация на дороге-OLD

[seikoser 2 832]

каким образом, отправив смс, можно установить личность?

ьеперь для тупых объясни пожалуйста

это система оперативно-розыскных мероприятий.Если короче...когда симку покупал,паспорт брали у тебя и ксерили его.

[Storm 31 012]

ьеперь для тупых объясни пожалуйста

Послал мессагу на короткий номер, в теле - либо номер мобилы сотрудника, зарегистрированный в системе, либо номер удостоверения.

В первом случае инфа придет на мобилу, во втором - сотрудник звонит в отдел СОРМА, называет фио и номер ксивы, и получает инфу.

 

Другое дело, что мобила необязательно на тебя оформлена.

[Sirinius 20 390]

это система оперативно-розыскных мероприятий.Если короче...когда симку покупал,паспорт брали у тебя и ксерили его.

по этой причине не регистрирую на свой паспорт чужие симкарты, дабы не оказаться потом под следствием ненароком, в случае чего

[dmitry.uz 1 864]

это система оперативно-розыскных мероприятий.Если короче...когда симку покупал,паспорт брали у тебя и ксерили его.

Ну если точнее СОРМ это комплекс железа и програм стоящий у нас на страже интернета. Для опсосов модуль не покупали кажись, но похоже российский комплекс стали менять на корейский аналог - он и продвинутый по сравнению с имеющимся сорм-2, да и дешевле однозначно. Там уж все завязанно.

Ну а смс-ки с номера, скорее всего опсосов напрягли по этой теме просто - в ответ паспортные данные владельца.

[Storm 31 012]

Для опсосов модуль не покупали кажись

Давайте мы не будем писать о том, в чем не разбираемся вообще, от слова совсем.

[dmitry.uz 1 864]

Давайте мы не будем писать о том, в чем не разбираемся вообще, от слова совсем.

Взаимно.

[Безбет 2 645]

На фоне строительства моста на Хамзе, неплохо было бы изменить схему съезда и выезда на авто-мост у метромоста там же. Там расширить съезды на 1-1,5 полосы - нефиг делать. К примеру, если едущие с Ак-Тепе по БМ, вместо поворота налево в мост-клоаку (из под моста), получат возможность поворачивать направо (хотя бы одну полосу) для въезда на мост на улицу Бунёдкор, настолько эта клоака разгрузилась бы. Аналогично и прочие съезды по возможностям.

Edited 19.02.2017 17:47 by Безбет

[DodikUz 5 141]

Ну если точнее СОРМ это комплекс железа и програм стоящий у нас на страже интернета.

не в той степи капаете... :-))

[dmitry.uz 1 864]

не в той степи капаете... :-))

Да я вообще никуда не копаю. Мне пофигу в принципе. Просто по специальности ITшник и что где знаю, вне зависимости как наши силовики это называют.

Может и взяли на вооружение абривиатуру, но если вещи своими именами называть, то купили сорм2 у россиян, потом пожалели. Сейчас корейцев припахали....... Вещь конечно нужная в этом безумном мире, я только за....

[HOBBIT 15 526]

Если я не ошибаюсь средства для СОРМ уже включены в современное телеком оборудование.

[dmitry.uz 1 864]

Если я не ошибаюсь средства для СОРМ уже включены в современное телеком оборудование.

Хм.... Ну как еще объяснить - полноценный сорм у опсосов - это полный анализ разговора пользователя, с реакцией записи на определенные ключевые слова, а просто запись разговоров это как-бэ сорм, но уже не торт. В общем понятно, слишком распинаться тут нет желания. Пусть это у нас СОРМ.

[kamikadze 19]

сотрудники УБДД оформляют штрафы на основании паспорта задержанного. Если его нет, то инспектор может воспользоваться телефоном нарушителя и отправить с него СМС для установления личности. При отсутствии и телефона, и паспорта нарушителя заберут в РУВД для установления личности. Штраф необходимо будет заплатить в течении 45 дней, иначе дело передадут в суд.

 

ГАИ не может забрать человека в РУВД, вряд ли они будут вызывать ППС и поедут с ними в РУВД, потратят 2-3 часа чтобы вычислить личность, потом формить штраф на пешехода.

[Real Root 7 846]

ГАИ не может забрать человека в РУВД, вряд ли они будут вызывать ППС и поедут с ними в РУВД, потратят 2-3 часа чтобы вычислить личность, потом формить штраф на пешехода.

Так обычно они вместе и стоят. Точнее один из них ППСник

[Akim358 25 555]

Для опсосов модуль не покупали кажись

опсосы сами обязаны покупать и модернизировать, наличие этого комплекса - одно из основных требований регулятора

[hobbit89 5 456]

на ул Навои, между светофором где Тасвир и перекрестком с Абая брошен в правом ряду матиз. судя по слою снега, каши и камней и заледенелым стеклам, оставили его там как как минимум вчера утром. Странно что его никуда не эвокуировали или еще что, т.к. там во 1х остановка запрещена, во 2х, как минимум подозрительно, т.к. заметных повреждений на нем вроде нет.

[Тристан 1 552]

Я пытаюсь привести тебя к верной мысли дедуктивным методом.

По-твоему, пешеход, находясь на ПП как на фото - он находится на проезжей части?

 

Знаешь, не тебе использовать данный метод, не твое, скорее банально ищешь форточку . Хотя уже прогресс, что ты признал - пешеход стоит на ПП, а не на разделительной полосе, как тут утверждалось. А на твой вопрос ответ дают ПДД: "Пешеходный переход - участок проезжей части дороги...".

[Волговод 48 221]

А сам то как думаешь? Там резину варили, а на этой галимая пластмасса. Хуже и намного. На холоде дубеет ну очень сильно, а летом нормально. Я на той наварке разницы не видел от заводских, ни летом ни зимой, только срок службы короче.

По моим впечатлениям - наварка дубовее была. На чемпире езжу 3-й год. Зимой - совсем не айс, особенно после демисезонки "росавы", летом - нормуль. Учитывая, что зимы у нас как таковой немного - то пойдет.

[Verizon 506]

Как там на дорогах с утра?

[DodikUz 5 141]

Как там на дорогах с утра?

норма...

[Real Root 7 846]

А на твой вопрос ответ дают ПДД: "Пешеходный переход - участок проезжей части дороги...".

Вот именно!

Там где стоит переход - авто может проехать?

[hobbit89 5 456]

дороги с утра были вобще сухие, редко где (где за вчера солнце не попадало) - лед, но это обычно в махалях либо рядом с большими зданиями.

только вот камней очень много опять. весь капот в сколах, и стекло. уроды блин :(

[Тристан 1 552]

Там где стоит переход - авто может проехать?

Странные вопросы, к чему они? Стоячий переход какой то удумал Расскажи хоть, как он выглядит Ты можешь сказать свое видение ситуации просто, без вопросов? Я сказал, что критик на видео выше должен был уступить пешеходу, аргумент сказал, что нет, потому что пешеход стоял на разделительной полосе , ты его поддержал, потом признал, что все-таки пешеход стоял на ПП, а теперь про стоячий переход учудил..

[Storm 31 012]

Просто по специальности ITшник и что где знаю

Был бы таксист, всяк правдивее бы звучало.

 

полноценный сорм у опсосов - это полный анализ разговора пользователя, с реакцией записи на определенные ключевые слова, а просто запись разговоров это как-бэ сорм, но уже не торт.

Джеймс Бонд какой-то, а не Итшник, фантастических фильмов пересмотрел видать.

 

наличие этого комплекса - одно из основных требований регулятора

Я бы сказал даже откровеннее, не нарушив тайны - это прописано в лицензии на оказание услуг, т.к. лицензия - не коммерческая тайна.

 

А на твой вопрос ответ дают ПДД: "Пешеходный переход - участок проезжей части дороги...".

Тристан, тут РР прав на 100%.

Дебилы, которые нарисовали так ПП, не правы. Чел стоит на разделителе проезжей части.

Другое дело, что островок для "стояния" не оформлен, как полагается - ну дык, мы уверенно движемся назад к пещерам, скоро и такого не будет.

 

аргумент сказал, что нет, потому что пешеход стоял на разделительной полосе

И он прав, Аргумент прав, в смысле.

 

По ПДД - прав на 100%.

Edited 20.02.2017 06:01 by Storm

[Тристан 1 552]

Тристан, тут РР прав на 100%.

Дебилы, которые нарисовали так ПП, не правы. Чел стоит на разделителе проезжей части.

Другое дело, что островок для "стояния" не оформлен, как полагается - ну дык, мы уверенно движемся назад к пещерам, скоро и такого не будет.

И он прав, Аргумент прав, в смысле. По ПДД - прав на 100%.

У тебя домыслы и ссылки на дебилов, это не аргумент. На месте, где стоит пешеход, нерегулируемый ПП, который разделительная полоса не прерывает. Иначе по твоей логике этот пешеход должен был залезть на забор и стоять на нем, что бы мы могли сказать - он стоит на разделительной полосе. Я говорю по факту и ПДД, тоже самое предъявят гаишники, и островок, вернее его отсутствие тут ни причем.

[Storm 31 012]

это не аргумент.

Извини, Тристан.

Есть ПДД, в нем четкое определение проезжей части.

На ее разделителе стоит чел.

Все остальное - твоя личная некомпетенция по данному вопросу и вызванные ею домыслы.

 

Я говорю по факту и ПДД, тоже самое предъявят гаишники, и островок, вернее его отсутствие тут ни причем.

ПДД даже не читал и что такое проезжая часть даже не знаешь.

20. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжить переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигналов светофора или регулировщика.

Лишь бы потрындеть, блин.

ГАИ пойдет далеко лесом, впрочем, оно туда регулярно ходит перед винзаводом, целыми экипажами.

Edited 20.02.2017 06:22 by Storm