Posted 01.05.2015 16:57 Я там живу. Получается, что почти каждый день вынужден переходить по этому переходу. Поражает идиотизм. Уже не в первый раз чуть-чуть до удара остается, хотя перехожу на свой зеленый. так у авто кто со стороны Бируни у всех желание успеть на зеленый на перекресток, и тут нежданчик в виде пешехода, много детей там переходит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:06 (edited) еще раз прочти мой МИРНЫЙ пост и пойми, что в ДТП, как правило виноваты обе стороны Понимаешь? судья не поймет. Если папа не "объяснит" Я сбивал пешехода на свой зеленый - пешеход не виноват, нет такой статьи. Виноват водитель мне даже статью соответствующую показали. Edited 01.05.2015 17:07 by Roberto 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:11 Кто за рулём, всегда виноват, так как управляет средством повышенной опасности и на суде не докажешь свою невиновность. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:20 И эта девочка тоже чья-то дочка или сестренка... и её мне тоже безумно жаль, она на всю жизнь с этим грузом будет ходить и жить.. Жить будет - согласен. А нервы ей папа-брат-муж где нибудь в дубаях полечит. Вспоминать будет только чтобы похвастаться. Скажет ИДИОТА сбила. И отдельно для тех кто считает других идиотами, напомню есть глухие, слепые , больные, старые(с плохой реакцией, альцгеймером, склерозом), дети - т.е. те кто не может убедится в безопастности перехода их как пропускать? Может сразу давить? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:23 (edited) Кто за рулём, всегда виноват, так как управляет средством повышенной опасности и на суде не докажешь свою невиновность. Это, кстати, весьма интересный и неоднозначный термин - "средство повышенной опасности" и "источник повышенной опасности". Большинство яйцеголовых сходятся в том, что этот термин возлагает ответственность на владельца источника повышенной опасности во всех случаях, кроме тех случаях, где пострадавший сам виноват, так или иначе. Например, сам прыгнул под машину. И свою невиновность нужно доказывать именно владельцу. Кстати, термин касается именно движущегося транспорта. Данная трактовка ставит этот термин вразрез со статьёй Конституции РУз, провозглашающей презумпцию невиновности. Но кого волнуют такие детали? Наши ПДД - для совершенных людей, созданы таким образом, чтобы полностью переложить на водителей всякую ответственность за инциденты, безотносительно состояния дорог, дорожной инфраструктуры, безответственности пешиков и т.д. И отдельно для тех кто считает других идиотами, напомню есть глухие, слепые , больные, старые(с плохой реакцией, альцгеймером, склерозом), дети - т.е. те кто не может убедится в безопастности перехода их как пропускать? Может сразу давить? Давить однозначно. На органы, которые должны позаботиться о соответствующей инфраструктуре, типа светофоров для слепых, пандусов, соответствующих сигналов и прочее. Edited 01.05.2015 17:24 by Немой 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:24 Кто за рулём, всегда виноват, так как управляет средством повышенной опасности и на суде не докажешь свою невиновность. в олмазарском суде не работал?))) цитита точная! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:25 в олмазарском суде не работал?))) цитита точная! Ну, судам надо верить, однозначно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:25 в олмазарском суде не работал?))) Это везде так трактуют. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:41 (edited) Танкист это обсуждали 7-10 дней назад и кто думал так же как и ты,признали свою неправоту. вы там пропустили инерцию, импульс и емнип кинетическую энергию. Ну, судам надо верить, однозначно. Ну верить-не верить это личное дело , но законы они знают лучше. Намного лучше. Но это другая тема. Edited 01.05.2015 17:36 by Roberto 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 17:44 Ну верить-не верить это личное дело , но законы они знают лучше. Намного лучше. Но это другая тема. Знание закона не освобождает от ответственности за его неисполнение. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 18:17 (edited) Вечером ехал по с Алайского по Навои, затем пл. Мустакиллик, сначала не понял что происходит? Что за толпы вокруг и почему они ходят по дорогам, потом вспомнилось 1 мая же сегодня! Фонтан байрами Когда свернул на Ш. Рашидова, так проехать было невозможно каждые 50 м народ переходил дорогу... Спрашивается если официальные мероприятия почему дорогу не прикрыли?... Edited 01.05.2015 18:28 by Vlad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.05.2015 19:01 А перед библиотекой новой ваще концерт устроили, а народ плюнул на ближайший подземный переход отарой переходил через дорогу где хотел. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 04:00 Ну я как раз про это писал . Про библиотеку и окрестности. А это новая Ганга и река )) которая образовалась после вчерашнего ливня который прошел в основном в старом городе. Ну и где арыки, где стоковые сооружения ? Где это всё? К чему все эти понты если элементарного не делается... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 04:25 А это новая Ганга и река Блин. Ну неужели, зная что там яма, не смогли спроектировать по уму? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 05:09 А это новая Ганга и река )) Ну так Ганга - это и есть река! По проекту так и должно быть. Блин. Ну неужели, зная что там яма, не смогли спроектировать по уму? Времени не было думать:) Блин. Ну неужели, зная что там яма, не смогли спроектировать по уму? Времени не было думать:) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 05:23 Ну так Ганга - это и есть река! нету такой реки...есть Ганг 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 05:50 1 А нервы ей папа-брат-муж где нибудь в дубаях полечит. 2 Вспоминать будет только чтобы похвастаться. Скажет ИДИОТА сбила. 3 И отдельно для тех кто считает других идиотами, напомню есть глухие, слепые , больные, старые(с плохой реакцией, альцгеймером, склерозом), дети - т.е. те кто не может убедится в безопастности перехода их как пропускать? Может сразу давить? Роберто! К чему столько "пафоса"? Зачем? Нет у тебя машины? или? 1. Завидуешь? в Дубаях до сих пор так и не побывал? :о) 2. Откуда ты знаешь? ЭТИМ не хвастаются... это тяжкий груз на всю жизнь... 20лет назад я в ДТП, где виновен был на 50% сломал человеку две ноги...думаешь, я забыл об этом? или думаешь, что я хвалюсь в компании? по себе не надо людей судить (с) 3. О таких "специальных" людях должно заботиться Государство, у нас есть светофоры для слепых - но их пока мало, нужно больше и пр... Так что не надо пафос тут разводить... Это, кстати, весьма интересный и неоднозначный термин - "средство повышенной опасности" и "источник повышенной опасности". Большинство яйцеголовых сходятся в том, что этот термин возлагает ответственность на владельца источника повышенной опасности во всех случаях, кроме тех случаях, где пострадавший сам виноват, так или иначе. Например, сам прыгнул под машину. И свою невиновность нужно доказывать именно владельцу. Кстати, термин касается именно движущегося транспорта. Наши ПДД - для совершенных людей, созданы таким образом, чтобы полностью переложить на водителей всякую ответственность за инциденты, безотносительно состояния дорог, дорожной инфраструктуры, безответственности пешиков и т.д. Давить однозначно. На органы, которые должны позаботиться о соответствующей инфраструктуре, типа светофоров для слепых, пандусов, соответствующих сигналов и прочее. Совершенно в точку! Давно назрело решение уровнять в правах на дороге пешиков и водителей... Есть такие пешики, которые в дождь СПЕЦИАЛЬНО стоят у дороги, где лужа в надежде на то, что их обольёт машина.... Потом пишут жалобы и получают компенсации за "порчу одежды",..идут - новую себе покупают... Ну, а некоторые умники, которые выйдя на пенсию начинают свои ступни под колеса подставялть (всего то перелом пальцев ног, зато Компенсация с водятлы НЕМАЛЕНЬКАЯ!!!)...мой сосед такому наехал на ногу в 90м году и так получилось, что штанина у пешика зацепилась за клык бампера....пешик упал уже после проезда машины и головой...неудачно... хорошо, что Следак попался толковый и раскопал, что последние 3 года дедуля из гипса на ноге не вылазил! 7мь ДТП с получением компенсации следак нашел... и восьмое жадному пешику вышло боком, голова не железная... - соседа оправдали... Но, то времена советские, мутные были... сейчас - "средство повышенной опасности" звучит как Приговор .... А это новая Ганга и река )) которая образовалась после вчерашнего ливня который прошел в основном в старом городе. Ну и где арыки, где стоковые сооружения ? Где это всё? К чему все эти понты если элементарного не делается... Хороший ПОНТ - дороже денег! (с) Принимая во внимание, что под этой рекой находится туннель метро..как-то не по себе, что на арыках/лотках просто съэкономили? Стыдоба проектировщикам... кому теперь рассказывать про эскалатор и пр... как у Высоцкого? ...."может просто про Реактор, про любимый лунный трактор.."... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 07:25 (edited) Роберто! К чему столько "пафоса"? Зачем? Нет у тебя машины? или? сейчас - "средство повышенной опасности" звучит как Приговор Машин несколько (арендодатель), но кроме машин есть родня которая переходит дороги. 1 Был 2 Ты и я может не хвастаемся, но летающие чоткие пацаны и спешащие на педикюр девушки хвастаются. 3 государство нарисовала зебру, выставило знак ПП. Этого достаточно , чтоб сбросить скорость и не обвинят всех вокруг в идиотизме. Пешеходов уравнивать это как? Они не учатся на права, не проходят медкомисию, скорость реакции не проверяют. Не стоит уравнивать ИМХО Edited 02.05.2015 07:28 by Roberto 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 07:55 государство нарисовала зебру, выставило знак ПП. Вчера возле школы милиции на лосе чоткий парень на красном светофоре вылез на ПП - его тут же принял Гаишник, они там на каждом светофоре . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 08:03 3 государство нарисовала зебру, выставило знак ПП. Этого достаточно , чтоб сбросить скорость и не обвинят всех вокруг в идиотизме. Пешеходов уравнивать это как? Они не учатся на права, не проходят медкомисию, скорость реакции не проверяют. Не стоит уравнивать ИМХО Выставил знак и нарисовал "зебру" конкретный человек (чиновник) из чего он исходил? А Бог его знает! НА 3-полосных дорогах зебры без кнопки не нужны. Уравнивать - это как в ФРГ... Зона отвественности водителя за наезд на пешехода - 25-30м до перехода, на нем самом и 25м после перехода... Если пешика собьют на автобане - родственники погибшего заплатят нехилую компенсацию пострадавшему автолюбителю, а если таковых нет - то страховая компания выплатит... т.е. ТАМ предусмотрена Ответственность пешехода, велосипедиста, скутериста и пр.. у нас по-умолчанию (читай пост Немого) - виноват Водитель Что не справедливо. Закон - один для всех! (с) 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 08:15 Выставил знак и нарисовал "зебру" конкретный человек (чиновник) из чего он исходил? А Бог его знает! НА 3-полосных дорогах зебры без кнопки не нужны. Уравнивать - это как в ФРГ... Зона отвественности водителя за наезд на пешехода - 25-30м до перехода, на нем самом и 25м после перехода... Если пешика собьют на автобане - родственники погибшего заплатят нехилую компенсацию пострадавшему автолюбителю, а если таковых нет - то страховая компания выплатит... т.е. ТАМ предусмотрена Ответственность пешехода, велосипедиста, скутериста и пр.. у нас по-умолчанию (читай пост Немого) - виноват Водитель Что не справедливо. Закон - один для всех! (с) не надо думать за чиновников - надо снижать скорость. На счет кнопки +100500 самый разумный вариант , на деньги потраченные ВОКРУГ моста ганги (всякие цветы, фонарики, красные кирпичи, кованые решетки, брусчатка) , можно было полгорода "закнопить" Автобан, Германия ! Дырявый асфальт, Узбекистан. Не могу даже начать сравнивать:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 08:29 не надо думать за чиновников - надо снижать скорость. На счет кнопки +100500 самый разумный вариант , на деньги потраченные ВОКРУГ моста ганги (всякие цветы, фонарики, красные кирпичи, кованые решетки, брусчатка) , можно было полгорода "закнопить" Любой ПП, нарисованный на асфальте, что с кнопкой, что без кнопки - сопротивление движению транспорта. Это - тупой и вредительский метод рисовать ПП где попало. Рано или поздно город встанет в пробках. На самом деле, у нас машин немного, но у нас совершенно по тупому организовано движение. Надо сокращать количество светофоров и мудацких ПП. Пешеходам - не место на проезжей части, даже на ПП. И это - единственный выход снизить наезды. 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 08:57 Пешеходам - не место на проезжей части, даже на ПП. И это - единственный выход снизить наезды. Автомобилям - не место на проезжей части. И это - единственный выход снизить аварии на дорогах 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 09:02 Пешеходам - не место на проезжей части, даже на ПП. И это - единственный выход снизить наезды. Бро, ты однобоко рассуждаешь...сбивают и на регулируемых ПП...ситуация-все полосы стоят и пешик убедившись что ему уступают начал переход и дойдя до разделительной полосы был сбит как кегля потому что очередному умнику пришла в голову мысль объехать поток по встречке...надо решать проблему комплексно...безмозглые пешики садясь за руль авто не становятся сознательными пешиками и наоборот...неотвратимость наказания только поможет в данном случае. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.05.2015 09:05 Бро, ты однобоко рассуждаешь... Бро, изолировать пешиков от проезжей части проще, чем пересадить мозг водятлам. Хороши и те, и другие, и в такой ситуации наилучший выход - сделать так, чтобы они пересекались как можно реже. 2 Share this post Link to post Share on other sites
