Posted 13.12.2016 09:49 ПДД «12. Водителю запрещается: … пользоваться во время управления транспортным средством телефоном» остановка сидя за рулём тоже приравнивается к управлению? Думаю что нет ну по Вашей логике должны были без вопросов впаять 3 минималки за остановку 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 11:27 ПДД «12. Водителю запрещается: … пользоваться во время управления транспортным средством телефоном» остановка сидя за рулём тоже приравнивается к управлению? Думаю что нет если включен двигатель, мне кажется, могут приравнять. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 11:34 Думаю что нет Думать не надо, надо читать ПДД и все. Вредно думать. если включен двигатель, мне кажется, могут приравнять. Пока ты не вышел из авто - ты - управляешь, что бп логично. Даже без двигла - ты можешь ручник опустить и превед сосед ! Лицо, не находящееся в авто и не совершающее над ним работ, как-то так - вот это лицо - НЕ УПРАВЛЯЕТ. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 11:38 Вообщето dmitriy.uz ясно написал, он ехал, зазвонил телефон, не ответить не мог, значит как минимум взял его в руки и посмотрел кто звонит. Я так думаю, это называется использовать телефон во время движения. Ну и как максимум, - снял трубку и начал разговор еще до остановки. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 13:59 Думать не надо, надо читать ПДД и все. Вредно думать. Пока ты не вышел из авто - ты - управляешь, что бп логично. Даже без двигла - ты можешь ручник опустить и превед сосед ! Лицо, не находящееся в авто и не совершающее над ним работ, как-то так - вот это лицо - НЕ УПРАВЛЯЕТ. Либо лицо, что не находится на месте водителя, например, сел погреться назад 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 14:19 Либо лицо, что не находится на месте водителя, например, сел погреться назад Да - это - пассажир )) Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работы. Все остальные - могут иметь отношение 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 14:31 (edited) Либо лицо, что не находится на месте водителя, например, сел погреться назад Давным давно. Я был подростком, меня учил ездить брат на своих жигулях. Прав еще тогда у меня не было. И нарушил прям перед гаишником, кажется не пропустил кого то. Он остановил меня, дело было вечером, плюс стекла затемненные были. Я говорю брату типо давай быстро местами поменяемся, я же вообще без прав. Он сказал "все нормально, ща разведем" и вышел. Но у меня так эта мысль засела, что я все равно перелез....на заднее сидение. Ну или я очканул так. Вообщем мотив моего поступка даже я не могу сейчас объяснить. И тут подходит гаишник вместе с братом, оба ох.. в каком ступоре. В машине никого нет за рулем! но они то видели что я не выходил. За темными стеклами меня не видно сзади. И тут я вылазию с заднего сидения. Гаишник так хохатал, что отпустил нас без разговоров. Edited 13.12.2016 14:37 by mechanic_cat 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 14:45 (edited) Не доезжая маг.Чимган от М.Горького,возле дома быта,Матиз снёс забор разделительный и выскочил на встречную полосу.Видимо он один,других машин я не увидел. Edited 13.12.2016 14:47 by seikoser 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 16:05 Вообщето dmitriy.uz ясно написал, он ехал, зазвонил телефон, не ответить не мог, значит как минимум взял его в руки и посмотрел кто звонит. Я так думаю, это называется использовать телефон во время движения. Ну и как максимум, - снял трубку и начал разговор еще до остановки. Я думаю здесь проблема в другой плоскости.Большинство смотрит кто звонит. Если нужно ответить - останавливаются или воровату трубку прижимают левым плечем. Инспектор об этом прекрасно знает. И если остановился для разговора, обычно не обращают внимания особо, даже под знаком. Понимают что остановка вынужденная и это менее опасно чем болтать на ходу. Но, бывает, пытаются пробить на слабо. В таком случае "соринка в глаз попала, звонил узнать как ее вытащить" или "сердце прихватило, звонил узнать опасно это или нет". Это когда в себе не очень уверен. А так - вынужденное нарушение. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 16:35 (edited) А так - вынужденное нарушение. Т.е. ты например, вынужден был ответить начальнику, поэтому остановился нарушив правила, по сути решив свои собственные дела, которые никому не интересны на дороге вокруг тебя. Это вынужденное нарушение? А как ты думаешь, если например мне жена позвонит и скажет через 10 минут достаю манты, семья садится кушать. А я к примеру жуть как боюсь свою жену, что она меня заругает, если опоздаю. И поэтому поеду быстро быстро, на красный проеду. Если принять во внимание, что манты с говядиной и бараниной, еще немного лука и картошки, плюс кусочек думбы для сока. И еще все нарезано руками. Т.е. они остывают быстро, и еще не такие вкусные когда остынут. Это тоже будет вынужденное нарушение? Edited 13.12.2016 16:35 by mechanic_cat 10 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 17:07 Т.е. ты например, вынужден был ответить начальнику Ну эт смотря какой начальник 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 17:08 Т.е. ты например, вынужден был ответить начальнику, поэтому остановился нарушив правила, по сути решив свои собственные дела, которые никому не интересны на дороге вокруг тебя. Это вынужденное нарушение? Начальнику за рулем я неотвечаю. Так же как и жене и родственникам. Это первое. Второе - своими делами я никого не напрягаю - стою тихонько на обочине широкой дороги. Я вынужден был остановиться - потому что за рулем разговаривать нельзя, а вот знак стоит отнюдь не по необходимости безопасности движения. Лично я считаю такую ситуацию - вынужденной остановкой. Это мое мнение, остальные мне в принципе не интересны. А как ты думаешь, если например мне жена позвонит и скажет через 10 минут достаю манты, семья садится кушать. А я к примеру жуть как боюсь свою жену, что она меня заругает, если опоздаю. И поэтому поеду быстро быстро, на красный проеду. Если принять во внимание, что манты с говядиной и бараниной, еще немного лука и картошки, плюс кусочек думбы для сока. И еще все нарезано руками. Т.е. они остывают быстро, и еще не такие вкусные когда остынут. Это тоже будет вынужденное нарушение? А думаю я так что это будет например "подкаблучник-обжора" и тогда, лично для него будет "вынужденное" . ЗЫ - ты так красочно манты описал, я бы наверное за такие тоже бы слегка нарушил..... Не 70 а 80 ехал бы.... Но не на красный 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 17:29 (edited) пытаются пробить на слабо. В таком случае "соринка в глаз попала, звонил узнать как ее вытащить" или "сердце прихватило, звонил узнать опасно это или нет". спасибо, братишка!В случае чего, скажу тушь в глаз попала, слеза пошла и звонила подружке со словами "Если ты не легкомысленная (цензор ), то не покупай в том магазе никакую косметику!" А чё, аргумент Edited 13.12.2016 17:30 by MeliusMaris 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 17:29 (edited) . Лично я считаю такую ситуацию - вынужденной остановкой. Это мое мнение, остальные мне в принципе не интересны. ЗЫ - ты так красочно манты описал, я бы наверное за такие тоже бы слегка нарушил..... Не 70 а 80 ехал бы.... Но не на красный [/size] А официальное мнение закона тебя интересует? Это из ПДД Вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства по причине технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя, пассажира, препятствием на дороге или метеорологическими условиями. Т.е. вынуждено - это если у тебя или машина технически не может ехать, или ты физически не можешь ехать. Это мнение закона, и ничье другое его тоже не интересует. А манты, да. Жрать хочу. Еще туда нужно сметанки залить. И кушать только целиком. Чтобы весь смак был. Взрыв вкуса в роту. Скиттелз отдыхает. Edited 13.12.2016 17:30 by mechanic_cat 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 17:36 https://lenta.ru/news/2016/12/13/abakan/ Русские находчивые Люды!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 17:45 состоянием водителя вот оно...... Есть некоторое число людей, разговаривать с которыми необходимо только стоя.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 17:53 тушь в глаз попала, слеза пошла и А вот это как раз считается за вынужденную остановку . Состояние водителя не позволило продолжить движение. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 18:03 А вот это как раз считается за вынужденную остановку . Состояние водителя не позволило продолжить движение. нее, ну так не интересно Я еще рассчитывала получить поблажку за аргументированный звонок подруге Не прокатит, да?вот, блин 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 18:49 (edited) Развели тут. По мне так штраф за телефон и плюс за остановку в самый раз! У кого бывает что нельзя не ответить пользуются блютузами, вайфаями и прочими благами цивилизации, остальное просто отмазались. Я вот кстати сегодня остановился за знаком остановка запрещена, чтобы вернуть правое зеркало на место, парковался сложил его, выезжая совсем про него забыл, увидел только когда перестроится понадобилось. Это вынужденная остановка или как? Edited 13.12.2016 18:53 by Nestik 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 19:04 @Nestik, состояние авто водитель обязан проверить перед поездкой. 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 19:13 состояние авто водитель обязан проверить перед поездкой. Бесспорно, но тем не менее моё транспортное средство представляло опасность для других участников движения, а это уже подпадает под вынужденную остановку, кроме того сложенное зеркало не является технической неисправностью транспортного средства, при котором его эксплуатация запрещена таки да. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 19:25 кроме того сложенное зеркало не является технической неисправностью транспортного средства, при котором его эксплуатация запрещена таки да. Зачем тогда поправлять?на жигулях со стороны пассажира их не было вообще,э.А ремней безопасности и подавно)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 19:34 Зачем тогда поправлять? Страшно же поворачивать. Я чёт пока без него перестраивался в плотном потоке на право, в салоне попахивать стало. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2016 19:50 (edited) Страшно же поворачивать. Я чёт пока без него перестраивался в плотном потоке на право, в салоне попахивать стало. Я один раз дедка на спарке видел,я тогда еще на матизе ездил.Смотрю едит не уверенно,еще и боковое прикрыто.На светофоре спецом рядом остановился,чтобы поправить.До него минут через 2 дошло только,что зеркало задвинуто было. Edited 13.12.2016 19:51 by ve-tech 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2016 04:34 Походу иннаугурация с полным парадом намечается. Мотоциклы из кортежа уже трассу обкатывают 3 Share this post Link to post Share on other sites
