Posted 18.01.2017 06:08 @hobbit89, есть 19 пункт в ПДД, обязанности пешехода: 19. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. То есть, трактовать в свою пользу - если водитель едет на высокой скорости, и требуется резкое торможение, можно не уступать пешеходам. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 06:40 есть 19 пункт в ПДД, обязанности пешехода: все это хорошо, но, боюсь, ответ гайцов будет таким же, как в случае с пропуском пешеходов на повороте, когда пешики ломятся на свой красный - типа не важно что там пешик нарушил, авто должно уступить, как "вечно крайний". Это ж бабло и план по протоколам. Пешикам предъявлять геморно, а водителям - запросто. Вчера около 23.00 вышли гулял с собакеном по разделительной аллее на Кадыри (ближе к Ганге) между 21:00 и 22:00. Там НПП, там знаки 50 со обеих сторон, но каждые 5 минут слышен надрывный звук двигла очередного джигита-летуна... остальные не надрываясь просто 70-80 летят, положив на знак. При этом переходящих по НПП людей достаточно много, а "вежливых" водителей, готовых остановится и пропустить - жалкие единицы 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 06:52 бесят пешики переходящие дорогу по нерегулируемому ПП на урде, недалеко от дворца Туркистон. с недавних пор там ежедневно(если не круглосуточно) дежурит наряд, на фоне чего многие пешеходы стали чувствовать некое мнимое превосходство и ломятся через дорогу совершенно не оценив обстановку. Почти каждое утро наблюдаю как из-за таких вот идиотов останавливают машины которые якобы не пропустили пешеходов. Правильно делают гаишники, кстати. а "вежливых" водителей, готовых остановится и пропустить - жалкие единицы и то, только после того, как уже начинаешь движение по ПП. я сам чаще за рулем, чем пешеход, поэтому могу сказать, козлов-водителей намного больше, чем козлов-пешеходов в этом плане. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 06:55 бесят пешики переходящие дорогу по нерегулируемому ПП на урде, недалеко от дворца Туркистон. с недавних пор там ежедневно(если не круглосуточно) дежурит наряд, на фоне чего многие пешеходы стали чувствовать некое мнимое превосходство и ломятся через дорогу совершенно не оценив обстановку. Почти каждое утро наблюдаю как из-за таких вот идиотов останавливают машины которые якобы не пропустили пешеходов. Еще больше бесят те, кто на стоят на зебре и ловят такси. Вчера по трассе в районе карасу, гаишник нексию выловил, скорее всего пешехода предъявит, а эта "красавица" стояла на зебре и села в такси и поехала дальше. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 06:57 все это хорошо, но, боюсь, ответ гайцов будет таким же, как в случае с пропуском пешеходов на повороте, когда пешики ломятся на свой красный - типа не важно что там пешик нарушил, авто должно уступить, как "вечно крайний". Хм, сколько раз не пропускал пешиков на повороте, если им горит красный. И никто меня не кошмарил. Есть же правило: 18. В местах, где дорожное движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - сигналами транспортного светофора. Для кого тогда правила пишутся, если гаишник может трактовать и вертеть ими как ему удобно? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 07:05 Хм, сколько раз не пропускал пешиков на повороте, если им горит красный. И никто меня не кошмарил. Есть же правило: Согласен, тоже не видел такого. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 07:16 Есть же правило жевали тут много раз... сходились во мнении, что нарушение ПДД одним участником ДД не дает право нарушать ПДД другому участнику ДД. Смотри, какие интересные формулировки 96. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги, а также велосипедистам, пересекающим дорогу по велосипедной дорожке. 109.Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. В них нет никаких условий касательно пешеходов - на какой свет они должны идти, с какой скоростью, в 96м пункте нет даже условия движения пешехода по ПП. Т.е. не важно как туда попал пешеход, он там есть - ты обязан. Т.е. тебе предъявят твое нарушение. Если у гайца будет настроение (что вряд ли), то пешеходу будет предъявлено его нарушение (переход на красный или вышел, не убедившись). Вот и все. Никто не будет закрывать глаза на твое нарушение только лишь потому, что возникло оно по вине другого нарушителя. Если глаза закрыли - считай, просто повезло. 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 07:21 То есть, трактовать в свою пользу - если водитель едет на высокой скорости, и требуется резкое торможение, можно не уступать пешеходам все верно, но как Аким уже подметил, водителю уже придется самому доказывать что он не верблюд, причем очень упорно. По факту удручает не тот факт что кто-то пропускает а кто-то нет, а то, что пешеходы видя инспекторов после ПП безнаказанно прут в большинстве своем совершенно не глядя на проезжую часть,а расплачиваться за их тупость должны водители. Правильно делают гаишники, кстати. не соглашусь. пока не будет обоюдного соблюдения правил в том числе и пешеходами - это игра в одни ворота. да и правильно было бы время от времени делать замечание пешикам чтоб не прыгали на дорогу перед машинами, но такое я наблюдаю только на одной трассе и только в определенные часа. Почему то уверен что большинство из сидящих в этой ветке прежде всего либо оценит расстояние до приближающегося авто, либо, дождется "окна" между потоками. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 07:22 Для кого тогда правила пишутся, если гаишник может трактовать и вертеть ими как ему удобно? Ну ответит этим: 96. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пересекаемой дороги, а также велосипедистам, пересекающим дорогу по велосипедной дорожке. Там же не написано проходящим на свой зеленый свет. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 07:31 не соглашусь. пока не будет обоюдного соблюдения правил в том числе и пешеходами - это игра в одни ворота. да и правильно было бы время от времени делать замечание пешикам чтоб не прыгали на дорогу перед машинами, но такое я наблюдаю только на одной трассе и только в определенные часа. Почему то уверен что большинство из сидящих в этой ветке прежде всего либо оценит расстояние до приближающегося авто, либо, дождется "окна" между потоками. Водитель ТС и так находится за рулем средства повышенной опасности, поэтому, пешеход должен быть более защищён законами и правоприменительной практикой, кстати, что за трудности, снизить скорость перед ПП, если он обозначен соответствующим знаком и пропустить пешика? Глобальные мировые проблемы решаются и снижение скорости на секунды - погубит цивилизацию? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 07:32 (edited) да и правильно было бы время от времени делать замечание пешикам да о чем ты? перекресток Навои-А.Тимура, переход через Навои от гост.Виндхэм, стоит гаишник, стрелка для авто на поворот с А.Тимура на Навои, пешикам в этот момент горит красный, но толпа себе ломится. Машины вынуждены тормозить, пропускать, создавать затор. Гайцу хоть бы хны. А вот если найдется водила, который шуганет пешиков, прущих на красный, и поедет, то более чем уверен, что гаишник тут же проснется и начнет лечить по п.96 Edited 18.01.2017 07:34 by Akim358 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 07:42 да о чем ты? перекресток Навои-А.Тимура, переход через Навои от гост.Виндхэм, стоит гаишник, стрелка для авто на поворот с А.Тимура на Навои, пешикам в этот момент горит красный, но толпа себе ломится. Машины вынуждены тормозить, пропускать, создавать затор. Гайцу хоть бы хны. А вот если найдется водила, который шуганет пешиков, прущих на красный, и поедет, то более чем уверен, что гаишник тут же проснется и начнет лечить по п.96 Постоянно так делаю, ещё не останавливали пока. Но только в случае регулируемого ПП и наличия красного для пешиков, само собой. Как же по идиотски поставили знак "50" перед туннелем и снятие действия знака при въезде в туннель на Дружбе. Какой талантище это делал? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 08:10 Вчера чуть не перевернул 2 матиза)) Как обычно еду с хадры в сторону дружбы поверху, где мебельные, там дальше ближе к дружбе дорога соединяется с автомобилями которе едут от Ганги, так вот у меня главная и мне нужно налево, я еду по разметке, многие не смотрят и тарянят на страх и риск, вот так и матизка с полным салоном людей решил проверить у кого яйки круче, а за ним прямо впритирку второй, вдвоем же не страшно)) напугал я их конкретно, зато будут знать, что нужно смотреть на знаки, а даже если их и не было бы, то помеха справа. Всем хороших дорог!) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 08:16 Вопрос, такой (пардоньте за безграмотность, я не водитель). Няз, есть что-то вроде штрафа за подачу звукового сигнала без необходимости. Были ли на вашей памяти прецеденты, или насколько реально привлечь таких любителей посигналить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 08:40 Вопрос, такой (пардоньте за безграмотность, я не водитель). Няз, есть что-то вроде штрафа за подачу звукового сигнала без необходимости. Были ли на вашей памяти прецеденты, или насколько реально привлечь таких любителей посигналить? Нереально в условиях нашей правоприменительной системы. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 08:46 В них нет никаких условий касательно пешеходов - на какой свет они должны идти Правило есть, и очень простое: зеленый горит для пешика - иди, красный - стой. Если светофоров нет, при повороте нужно пропускать. И потом, по идее в юриспруденции спорные моменты должны трактоваться в пользу обвиняемого. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 09:15 Правило есть, и очень простое я тебе уже привел пункт ПДД, по которому могут привлечь тебя. В пункте не оговаривается, что пешик должен идти на зеленый, что он вообще должен идти по ПП, а не рядом с ним и т.д. и т.п. - нет никаких других условий кроме наличия самого пешика на дороге перед твоей машиной. Т.е. по этому пункту ПДД (96) не важно как на дороге оказался пешик. Он там есть - будь добр, уступи дорогу. А его нарушение - уже десятое дело, причем отдельное от твоего. Вкрай, могут привлечь обоих - одного за переход на запрещающий сигнал светофора, второго - за то, что не уступил дорогу. Понятно, что ПДД писаны с учетом того, что будут соблюдаться всеми участниками ДД, что на красный пешеход идти не должен и никаких помех машинам создано не будет. Но пункты сформулированы так, что привлечь можно. Вдобавок, люди на ПП, пусть на свой красный - давить будешь? Дашь сигнал - могут повесить другое нарушение, скажут - не было никакой аварийной ситуации, сигнал подал безосновательно. Составят протокол - иди разбирайся в суде. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 09:23 Дашь сигнал - могут повесить другое нарушение, скажут - не было никакой аварийной ситуации, сигнал подал безосновательно. Составят протокол - иди разбирайся в суде. В этих ситуациях они, всё-таки, если уж не совсем отмороженные, стараются не доводить до судов и отпускают водителя ТС, если видят, что он готов идти "на конфликт" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 09:28 стараются не доводить до судов и отпускают водителя ХЗ... в полный рост могут сказать - пиши свою точку зрения в протоколе 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 09:53 ХЗ... в полный рост могут сказать - пиши свою точку зрения в протоколе Конечно могут. Точку зрения там писать не обязательно. Но , обычно, они стараются избегать таких откровенно спорных моментов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 11:34 я несколько раз на указанном перекрестке сигналом внимание гайца привлекал. и жестом показывал на пешика и светофор.. два раза он сделал вид что ничего не видит, один раз прикрикнул на пешиков и погрозил им жезлом, но я так полагаю потому что чуть поодаль стоял тонированный уаз). в остальном - обычно просто вылавливают "не пропустивших". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 15:56 Меня тоже последнее время бесят пешики, особенно, которые идут вразвалочку и при этом либо по телефону трындят, либо в наушниках, хочется выйти и хорошим, смачным пендалем, помочь ускориться. У нас вообще гаишники не обращают внимания на нарушения пешиков, а ведь это полноценные участники ДД. и их неправомерные действия могут повлечь за собой тяжелые последствия, в том числе для них самих. Простой пример: братишка был в Австрии, в Вене на Евровидении. Вышел вместе с другими после концерта, дорога абсолютно пустая, ни одной машины. Хотели перейти дорогу на красный, подбегает полицейский, свистит указывает на светофор, люди ему мол, никого же нет. Он всё равно, показывает на красный свет пешеходного светофора и объясняет, что закон есть закон и нарушать его не позволит. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 16:13 Страшнее пешеходов в наушниках - пешеходы бегающие Сегодня днем на НПП у мечети Минор один такой стоял, стоял у забора на разд.полосе... потом как ужаленный рванул бегом прям под едущую машину на левой полосе. Пешеход успел пробежать крайнюю полосу, а спарк с визгом оттормозился только на пешеходке... Офигевший водитель еще несколько секунд стоял на месте. Видимо, приходил в себя Пешеход похоже бежал помолиться 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2017 16:16 Хотели перейти дорогу на красный, подбегает полицейский, свистит указывает на светофор, люди ему мол, никого же нет. Он всё равно, показывает на красный свет пешеходного светофора и объясняет, что закон есть закон и нарушать его не позволит. так же в Ташкенте делаю, особенно, когда с детьми перехожу дорогу. 1 Share this post Link to post Share on other sites
