Ситуация на дороге-OLD

[scud-xx 1 627]

трудно скорость на 100 м сбросить, если знак есть

Тяжело выдерживать скоростной режим в 30 км/ч, когда все остальные летят 60-70...

Во-первых небезопасно. Так как двигаешься не со скоростью потока.

Во-вторых смотришь, как другие едут, а ты на 35 км/ч чуть ли не пешком идешь. И начинаешь невольно набирать скорость.

В-третьих найдется тот, кто не потерпит над собой такого издевательства и бибикнет. Неприятно. Вроде ПДД не нарушаешь, а тебя прямо счас обматерили почти что... И ты невольно тоже начинаешь набирать скорость, дабы исправить неудобство сзади едущего. Я пока с такими не встречался, но заметил, что как только начинаешь там ехать 30 - все остальные начинают сбрасывать хотя бы до 40. Очкуют... Вдруг ты радар там заприметил.

 

Тогда зачем там знак главная дорога?

"Шоб було!".

Тут этим вопросом уже полгода, как минимум, задаются.

[Real Root 8 163]

UPD: За знак тупик. Прилегающая территория - не проезжая часть. А значит знака тупик там быть не может.

Давай от обратного:

Из ПДД, знак Тупик - означает дорогу не имеющую сквозного проезда.

Сам знак Главная дорога - означает Дорогу находясь на которой у водителя ТС возникает право приоритета в отношении других ТС находящихся на пересекаемой дороге. Т.е. В любом случае пересекается дорога из определения знака Главная Дорога. Выходит, если пересекаемая дорога не имеет знака Тупик, ее следует считать сквозной. Иначе зачем знак Тупик?

[Дмитрий Белый 16 097]

Не понял, я должен догадаться что там - сквозной или нет проезд?

[scud-xx 1 627]

Не понял, я должен догадаться что там - сквозной или нет проезд?

Нет.

Просто знать.

 

Выходит, если пересекаемая дорога не имеет знака Тупик, ее следует считать сквозной. Иначе зачем знак Тупик?

Для информации о том, что данная дорога не имеет сквозного движения.

Но выезд с прилегающей территории, по ПДД, не дорога в классическом понимании. Он поэтому и выделен в отдельное понятие.

Тупик там не нужен. А вот насчет знака "Жилая зона" - тут я с тобой согласен на все 100%. Его установка решила бы этот вопрос раз и навсегда.

[trew 17 336]

Ну что там на дорогах? Таких поменьше стало?

[hobbit89 5 474]

чето пока не заметил..по крайней мере сторона СД и хадра - как ездили так и ездят, а вот поближе к центру - на двух светофорах заметил что когда зеленый уже достаточно долго горит - задние начинают сигналить, чтоб спереди внезапно никто не начал оттормаживаться на первое мигание зеленого)

 

ЗЫ

по ул Навои от хадры до урды понавырезали квадратных ям, осторожней. в потоке не всегда есть возможность объехать.

Edited 15.03.2017 04:03 by hobbit89

[scud-xx 1 627]

Ну что там на дорогах? Таких поменьше стало?

Это будет после получения писем. Сегодня будет просто, как написал hobbit89 + "А остановлюсь-ка я за пару метров до стоп-линии. На всяк случай."

[nerokes 949]

Сегодня как будто все захотели узнать как камеры работают, машин валом.

Все-таки респект нашим водителям. Разметки них..., везде ямищи, долбунов 30% (и это минимум) вокруг, соседи на поворотах жмутся так, что им глаза можно пальцем выдавить через окно. И все равно как-то умудряются друг друга не задевать при этом.

[Дмитрий Белый 16 097]

глаза можно пальцем выдавить через окно.

[JustRespectMe 36]

Сегодня как будто все захотели узнать как камеры работают, машин валом.

вы прям мысли мои прочитали, тоже хотел написать. на стандартном моем пути отстоял на каждом перекрестке на 1 светофорный цикл больше.

правда как ездили, так и ездят дальше.

[Akim358 26 266]

Нет.

Просто знать.

Не обязан я знать наизусть географию города. Как водитель, я обязан руководствоваться знаками на дороге. Знак Главная дорога говорит мне о том, что это перекресток, на котором у меня приоритет. А про выезд с прилегающей территории ты сам себе придумал. Там есть дорога, довольно длинная, заканчивающаяся тупиком. Пересечение с тупиком - уже не перекресток чтоль?

Edited 15.03.2017 06:53 by Akim358

[Дмитрий Белый 16 097]

милиционеры чота в парадке.

[Akim358 26 266]

милиционеры чота в парадке.

Тоже с утра заметил - в фуражечках пасутся

[Panama 35 570]

милиционеры чота в парадке.

Ну так с камер бабло попёрло...праздник однако.

Но скорее всего кто-то уезжает или приезжает.

[arteto 42 068]

https://www.gazeta.uz/ru/2017/03/14/ebrd/

 

Ждем бабло

[Storm 31 012]

В субботу друг попал на радар на Нукусской. Там где знаки 50 и 30.

Друг случайно не обманывает ? Там радара быть не должно.

[tamerL2N 1 184]

https://www.gazeta.u...017/03/14/ebrd/

 

Ждем бабло

мало...очень мало, того не стоит)

[Storm 31 012]

Все равно не сквозной проезд. Это именно прилегающая территория. С двумя выездами.

Это именно дорога, а не прилегающая, учите ПДД.

[scud-xx 1 627]

Там есть дорога, довольно длинная, заканчивающаяся тупиком. Пересечение с тупиком - уже не перекресток чтоль?

Это выезд с прилегающей территории. Хочешь ты этого или не хочешь. То что там можно выскочить на ДК не делает её дорогой. Проезд там идет через дворы/жилой массив. Тупик это дорога на перекрестке первушки. Или у УМЭДа. Потому что там и там была дорога, которую сделали тупиками.

 

Был бы перекресток - знака отмены скоростного режима дальше не было бы (Академгородок). Либо он стоял бы сразу за перекрестком (бывш. Тельмана).

Знаки приоритета не есть признак перекрестка. Примеров в Ташкенте - куча. Тот же выезд с прилегающей территории УГО Паркентской вообще регулируется светофором. Хотя теперь я сомневаюсь в этом, так как нет стоп-линии там.

На твое "я не знал и не обязан знать" есть "незнание законов не освобождает от ответственности". Real Root дал правильную идею за введение заблуждение знаками. Это поставит в тупик даже самого прокаченного гаишника. ПДД предписывают предполагать самое худшее при непонятной ситуации.

[scud-xx 1 627]

Друг случайно не обманывает ? Там радара быть не должно.

С чего ему мне подобное втирать? Бонусов он никаких не получит точно.

Должно не должно - нам это неведомо. На моей памяти в декабре 2015 года под мостом Салар стоял радар, а возле 71 школы ловили летунов. А там, как бы самое сердце того, где радаров не должно быть.

[Storm 31 012]

Для информации о том, что данная дорога не имеет сквозного движения.

Но выезд с прилегающей территории, по ПДД, не дорога в классическом понимании. Он поэтому и выделен в отдельное понятие.

Тупик там не нужен. А вот насчет знака "Жилая зона" - тут я с тобой согласен на все 100%. Его установка решила бы этот вопрос раз и навсегда.

С таким богатым воображением нужно дома сидеть и никуда вообще не выезжать.

Мало ли до чего можно на дороге додумать

 

С чего ему мне подобное втирать

Не в курсе вообще, но я ему не верю.

Там радарам нельзя стоять.

[scud-xx 1 627]

Это именно дорога, а не прилегающая, учите ПДД.

Тогда все выезды со сквозных дворов тоже будем считать перекрестками? В случае с моим двором так вообще перекресток равнозначных дорог получается. Знаков нет.

[Storm 31 012]

ПДД предписывают предполагать самое худшее при непонятной ситуации.

Эти вот фантазии откуда ?

ПДД разрешают все. что не запрещено - концепция - именно такая.

 

Тогда все выезды со сквозных дворов тоже будем считать перекрестками? В случае с моим двором так вообще перекресток равнозначных дорог получается. Знаков нет.

Именно так, пока нет знака, доказывающего обратное, или нет очевидности прилегающей территории (заправка, организация и т.д.).

[scud-xx 1 627]

Эти вот фантазии откуда ?

ПДД разрешают все. что не запрещено - концепция - именно такая.

Статья 108. Самый быстрый пример того, что нужно предполагать худшее при непонятной ситуации.

[Storm 31 012]

Статья 108. Самый быстрый пример того, что нужно предполагать худшее при непонятной ситуации.

Это статья для конкретного случая.

А не концепция ПДД.