Общество без наличных денег ?

[ii-hum 9 387]

В последнее время становится популярным термин «cashless society», который означает общество без наличных денег. Что есть наличные деньги в развитом экономическом обществе? Это сплошные неудобства — необходимость их хранения, перевозки, обработки, учета и так далее и тому подобное. Читатель в этот момент может усмехнуться: как это наличные деньги могут причинять неудобства? Но это именно так. Недавно сообщалось о том, что Швеция в ближайшем будущем намерена на уровне государства отказаться от наличных денег. Потому что доля наличных денег в экономике Швеции не достигает и 3% ВВП. Кроме указанных выше доводов, отказ от наличных поможет в борьбе с преступностью, теневой экономикой и уклонением от уплаты налогов.

Если вернуться от государственных вопросов к нуждам простых обывателей, одной из основных причин для постепенного отказа от наличных стало удобство карточных и электронных платежей. Если наличные деньги могут позволить только осуществить оплату на месте, электронные деньги создают возможность делать это не выходя из дома. Более того, они создают новые возможности — осуществлять транзакции на международном уровне. И самая простая причина — деньги на карте в большей безопасности, чем наличные деньги под кроватью или в тайнике.

Узбекистан так или иначе оказался в русле создания этого самого «cashless society», и жителей не первый год пытаются убедить в преимуществах пластиковых карт. Но можно ли добиться таких же успехов, как Швеция или другие западные страны, простым лишь (административным) ограничением наличных? Можно ли создать возможности для населения, чтобы они люди осознанно делали выбор в пользу пластиковых карт? Думается, можно. Надо лишь дать альтернативу полезным свойствам наличных денег, надо создавать дополнительные удобства для людей при пользовании картами. А пока есть ряд проблем, которые лишь отталкивают людей от пластиковых карт и банков. Случающиеся время от времени перебои в работе национальной платежной системы Uzcard (кстати, единственной и монопольной), нехватка терминалов и так далее.

Банки тоже остаются в стороне от прогресса и не проявляют заинтересованности в развитии дополнительных услуг, которые сделали бы пластиковые карты привлекательным и выгодным для клиентов продуктом. Придумывать-то особо ничего и не надо, все уже давно придумано и используется во всем мире.

Почти два года назад система Uzcard объявила о выпуске семейных карт, но банки так и не воспользовались этой возможностью. Недостаточная работа Единого общереспубликанского процессингового центра или незаинтересованность банков работать в этом направлении? В момент, когда на государственном уровне осуществляется поэтапный переход к пластиковым картам, и заработная плата и другие доходы большинства населения зачисляются на карты, возникает вопрос: как управлять этими средствами при формировании семейного бюджета? Как распределять его среди членов семьи, как давать деньги детям на школьные завтраки/обеды, как поддерживать других членов семьи, ведь снять с карты наличные — это нелегкий способ, который сводит на нет весь смысл перехода на карты.

К сожалению, на сегодняшний день пластиковые карты — это некий промежуточный этап между «получил зарплату» и «купил товары/услуги». Нет ни развития дополнительных услуг, ни кредитных карт, которые бы подстегнули потребление населения, что в результате окажет положительный эффект на развитие как электронной, так и обычной торговли. Где возможности для населения получать банковские услуги не выходя из дома? Карточные продукты вполне позволяют внедрить и это. Почему так проблемно реализовать возможность переводить с карты на вкладные счета, что опять же укрепит ресурсную базу банков для дальнейшего кредитования?

Где детские карты, которые бы позволили контролировать, как наши дети используют переданные им средства? Иначе как понять, тратят ли дети деньги на обед в столовой или покупают газировку и идут в игровой клуб? Более того, это позволит поднять финансовую грамотность людей за счет вовлечения в процесс обучения уже со школьного периода, а в будущем еще больше укрепит доверие населения к банковской и финансовой системе.

Необходимо начинать этот процесс уже сегодня, потому что завтра может быть поздно: финансовые и карточные рынки развиваются так стремительно, что мы можем оказаться в хвосте прогресса, хотя возможности для развития у нас существуют.

Нужно создавать дополнительные возможности для торгово-сервисных предприятий, внедрять новые услуги для пользователей пластиковых карт, развивать электронную коммерцию, и тогда мы придем эволюционным путем к моменту, когда сами потребители поймут, что пользоваться картой гораздо удобнее, а продавцы — что терминал — это не препятствие, а стимул к их развитию. И тогда вполне возможно, что и перед Узбекистаном, как перед Швецией, встанет вопрос полного отказа от наличных денег.

источник - https://www.gazeta.uz/ru/2017/02/18/cards-cash

[bronemaster 7 358]

Cнова очковтирательство.

Все эти удобные сервисы, не в состоянии заменить отсутствие конвертации.

Журналисту, это написавшее, желаю никогда больше не видеть нал, ни наш, ни импортный (как следствие)

 

Мне тоже эта статейка прилетела по телеграмму, очень хотел оставить каммент под ней прямо, на газете.уз, но не нашел функционала для этого.

[Cosmic 567]

Вот тут немного затронули основные недостатки пластика в наших условиях http://m.ru.sputniknews-uz.com/society/20170218/4833880/plastikovye-karty.html

В Узбекистане стартовала очередная кампания по принуждению бизнеса в сфере услуг и сервиса к оснащению своих стационарных точек терминалами

 

 

Уже по словам кампания и принуждение все становится ясно

 

Edited 18.02.2017 07:44 by Cosmic

[RAA68 2 026]

Журналисту, это написавшее, желаю никогда больше не видеть нал, ни наш, ни импортный (как следствие)

Сранивать "шведскую модель социализма" и непонятно что в узбекистане глупо. В швеции есть разница нала и безнала, есть шапки и тюбетейки, есть невозможность использовать заработ.прибыль по своему усмотрению, есть откат при конверте в 30%, есть вообще невозможность конверта. Если есть тогда стоит разговор вести. И сравнивать. Здесь нет не могут нормально сделать и туда же в швецию.

 

Мне тоже эта статейка прилетела по телеграмму, очень хотел оставить каммент под ней прямо, на газете.уз, но не нашел функционала для этого.

тама опен айди нужен

[eugeen13 13 841]

В плане освоения интернет-технологий и внедрения их в повседневную жизнь всех и каждого лучше равняться на Эстонию! Это самая продвинутая страна в Европе.

[RAA68 2 026]

Heritage Foundation, являющийся одним из ведущих вашингтонских аналитических центров, в этом году в очередной раз оценил экономическую свободу в 180 странах мира по 12 основным показателям, включая обеспечение прав собственности, уровень госрегулирования в сфере торговли, инвестиций и финансов, поддержку бизнеса со стороны государства, налогообложение, верховенство закона и политику в трудовой сфере.

Среди стран Центральной Азии несомненным лидером по экономической свободе и, как следствие, развитости экономики является Казахстан. Страна сделала огромный скачок в рейтинге Heritage Foundation, поднявшись с 68 места в предыдущем году на 42 место в нынешнем. Эта бывшая советская республика обогнала в рейтинге Францию и Италию, и встала примерно на один уровень с Японией (40 место). Heritage Foundation отметил, что благодаря высокому уровню экономической свободы Казахстан за последнее десятилетие добился значительных успехов: ВВП страны составляет свыше $429 млрд ($24,268 на душу населения), а средний ежегодный показатель экономического роста за последние пять лет достиг почти 5%. При этом рост Казахстана в рейтинге, отражающий усилия республики по созданию благоприятных условий для экономического развития, предвещает стране продолжение роста благосостояния.

С большим отставанием от Казахстана в рейтинге идет Кыргызстан, оказавшийся на 89 месте.

Далее в рейтинге следует Таджикистан, помещенный на 109 место.

Узбекистан, некогда подававший большие надежды на региональное лидерство в сфере экономики, оказался на 148 месте. Страна едва удержалась в списке стран с "по большей части несвободной экономикой". От категории "подавленных" государств, находящихся на задворках мировой экономики, Узбекистан отделяют меньше двух баллов. В докладе говорится, что экономическая свобода в республике сдерживается коррупцией и вмешательством властей в различные сферы экономики.

Худшие показатели среди стран ЦА демонстрирует Туркменистан, помещенный в последнюю десятку рейтинга – на 170 место.

[Builder83 82]

Пускай наша многоуважаемая власть сначала разберётся с "банковской мафией" которая не заинтересована в дальнейшем развитии.. А то начали снова не с того конца, решили долбить предпринимателей ( по сути жертв).. неужели опять всё с начала, ё моё

[Enigma 6 326]

Cнова очковтирательство.

Все эти удобные сервисы, не в состоянии заменить отсутствие конвертации.

Журналисту, это написавшее, желаю никогда больше не видеть нал, ни наш, ни импортный (как следствие)

 

Мне тоже эта статейка прилетела по телеграмму, очень хотел оставить каммент под ней прямо, на газете.уз, но не нашел функционала для этого.

Обязательно передам автору твое пожелание.

А теперь по сути.

Автор озвучивает проблемы, которые мы сами тут озвучиваем - случающиеся время от времени перебои в работе национальной платежной системы Uzcard (кстати, единственной и монопольной), нехватка терминалов и так далее.

Второе, весь мир отказался от нала - это тоже не оспаривается.

Третье, вопрос можно ли добиться таких же успехов, как Швеция или другие западные страны, простым лишь (административным) ограничением наличных? Конечно нет. И это тоже не оспаривается.

Четвертое - Надо лишь дать альтернативу полезным свойствам наличных денег, надо создавать дополнительные удобства для людей при пользовании картами.

И что кто то с этим не согласен? Раз уж нам насаждают отказ от налички, то пусть покажут чем же хороша карта.

Пятое - нам всем каждый день объявляют, что вот мы запускаем вот такое удобство вот такое, а в итоге мы имеем что даже обычные терминалы не пашут, чего уж говорить про все остальное.

И шестое, никто же не спорит, что если создавать возможности как для торговых точек которые принимают карты, так и людей - это новые продукты и возможности то хотя бы негативный эффект будет пониже, чем то что есть сейчас.

 

Все эти удобные сервисы, не в состоянии заменить отсутствие конвертации.

А можно узнать, где в тексте ты увидел про то что конвертация не нужна?

[Sirinius 20 390]

Обязательно передам автору твое пожелание.

уже

[Enigma 6 326]

уже

Значит успел раньше :)

 

Сранивать "шведскую модель социализма" и непонятно что в узбекистане глупо. В швеции есть разница нала и безнала, есть шапки и тюбетейки, есть невозможность использовать заработ.прибыль по своему усмотрению, есть откат при конверте в 30%, есть вообще невозможность конверта. Если есть тогда стоит разговор вести. И сравнивать. Здесь нет не могут нормально сделать и туда же в швецию.

Ага, ща тебе в газета уз напишут про шапки откаты и тюбетейки. А так вижу статью как узкоспециализированную конкретно про карточную систему без привязки ни к конверту ни к нал/безнал. Ибо ни то ни другое от карточников не зависят. А зависят вполне себе от других

[bronemaster 7 358]

А можно узнать, где в тексте ты увидел про то что конвертация не нужна?

Я не увидел нигде в тексте, что она необходима и что с решением этого вопроса, отпадут все остальные. Проблема внутренней конвертации сума по реальному курсу, краеугольный камень всей этой бодяги с нацвалютой. Именно потому, что наличные можно проконвертировать, они в цене.

Абсолютно все это знают. Поэтому смешно читать такие статейки.

 

тама опен айди нужен

Спасибо, там уже все написали, что я сказать хотел. И даже больше.

 

Обязательно передам автору твое пожелание.

Передай конечно. И скажи, что может не благодарить, не надо.

[Enigma 6 326]

Я не увидел нигде в тексте, что она необходима и что с решением этого вопроса, отпадут все остальные. Проблема внутренней конвертации сума по реальному курсу, краеугольный камень всей этой бодяги с нацвалютой. Именно потому, что наличные можно проконвертировать, они в цене.

Абсолютно все это знают. Поэтому смешно читать такие статейки.

По поводу этих вопросов есть очень интересный цикл статей от Юлия Юсупова, на kommersant.uz.

[bronemaster 7 358]

По поводу этих вопросов есть очень интересный цикл статей от Юлия Юсупова, на kommersant.uz.

Меня это, больше всего и убивает. Все все знают, все от главы государства до дворника, хотят с этим безобразием (имею в виду три курса нацвалюты) покончить, а результата как не было, так и нет. Вместо этого, начинаются разговоры, что делать этого нельзя. Я конечно не банкир, но почему таджикам можно, киргизам и казахам тоже, а нам нет? Мы че, тупее всех? Или просто кто-то, от кормушки рыло свое оторвать не в состоянии?

[Enigma 6 326]

Ну двадцать пять лет говорили что нельзя, и эта "правда" уже в кровь пропиталась. И тут уже дело не только и не столько в банках. Тут дело в волевом решении. Какое то время после этого решения будет нехило шатать, а вот потом ...

Вот за это время и боятся скорее всего, ибо сначала всех пугали а потом сами поверили.

[DOS 45 027]

лучше равняться на Эстонию!

И начать равнение надо с наших водятлов. Пусть начнут ездить так же медленно и пофигистки-спокойно

 

Кэшлесс сосайити??? Дак ведь пенсиям тока-тока вернули полный кэш. Какой нахрен у нас кэшлесс? Ни одного мента на дорогах не останется ведь и начнется бидлам беспредельный Оно нам надо?

[RAA68 2 026]

Мы че, тупее всех?

Просто народ держат за быдло. Как может руководитель называть тех кто уехал на заработки за границу "лентяем"? Эти "лентяи" пашут по 12 часов в день чтобы заработать и отправить семьям достойные деньги.

[pantrik 6 688]

Брон- я много раз говорил, что свободная конвертация- необходимый атрибут государства, и что Даминов в "Прямом проводе" убеждал слушателей, что это вред. НО! раз конверт всё замысловатей становится не нужно иметь даже 1 пядь во лбу, чтобы понять- это нужно очень небольшому кругу гельминтов "просто кто-то, от кормушки рыло свое оторвать не в состоянии". Уверен, что орг выводы будут очень скоро предприняты- и банкоматы будут пахать день и ночь, и квадротётки исчезнут с горизонта- движуха идёт.

[RAA68 2 026]

что свободная конвертация- необходимый атрибут государств

Это необходимо для динамичного и свободного развития экономики. Гос-во само порождает коррупцию.Так как становится аппаратом выражения и защиты интересов высшей бюрократии и чиновников.

Даминов в "Прямом проводе"

Еврей?

банкоматы будут пахать день и ночь, и квадротётки исчезнут с горизонта- движуха идёт.

ваши слова, да Богу в уши.

[Sirinius 20 390]

Уверен, что орг выводы будут очень скоро предприняты- и банкоматы будут пахать день и ночь, и квадротётки исчезнут с горизонта- движуха идёт

поднимать госкурс до реального в краткие сроки — опасне

[alis2310 598]

поднимать госкурс до реального в краткие сроки — опасне

Ну давайте ещё тогда 25 лет подождём.

[RAA68 2 026]

Решение проблем с конвертацией, в частности, обещает самые радужные перспективы в российско-узбекском сотрудничестве. Разве нормально, что объем торговли у Москвы с крошечной Данией в разы превышает обороты с Ташкентом?

В Узбекистане работают около 800 фирм и организаций с российским капиталом. И 20 тысяч в Казахстане, где в два раза меньше населения!

http://anxor.uz/society/konvertaciya-valyuti-puty-nelyogkiy-no-neobhodimiy

 

поднимать госкурс до реального в краткие сроки — опасне

 

Почему думает что реальный курс это 6850? Не путайте черный рынок где нет государств. участия и цивильный валютный рынок с участием государства.

[Sirinius 20 390]

Почему думает что реальный курс это 6850?

реальный — это биржевой По которому валютные операции происходят с экспортёрами-импортёрами

 

черный рынок где нет государств. участия

понял, отстал

[RAA68 2 026]

реальный — это биржевой По которому валютные операции происходят с экспортёрами-импортёрами

 

Это тоже не реальный. Клиринговый курс зависит от суточного лимита долл. выделяемый ЦБ. Лимита!!! Это слово не из рыночной экономики.

[bronemaster 7 358]

Вот вам реальный взгляд на вещи

 

А это резюме, если читать статью неохота целиком: "В общем практически все опрошенные узбекистанцы уверены, что если правительство не разберётся с банками, то никакие кнуты и пряники не помогут стране наконец-то выйти из этого "пластикового рабства"."

[Bayram 3 722]

Судью на мыло! © упс, на пластик...