Квартира как "орудие преступления"

[alis2310 599]

Разработанный Минюстом закон одобрен Сенатом. Теперь у собственника не будут конфисковать квартиру, если в ней квартиросъемщики организовали притон.

[Sirinius 20 390]

Отлично

[Немой 34 827]

30 минут назад, alis2310 сказал:

Разработанный Минюстом закон одобрен Сенатом. Теперь у собственника не будут конфисковать квартиру, если в ней квартиросъемщики организовали притон.

Это касается не только квартир, если журналист не врёт. Но, я полагаю, законы у нас и так неплохие, хромает правоприменительная практика, а это - прерогатива Верховного Суда, а не МЮ, насколько я понимаю.

[Bayram 3 723]

В 27.09.2017 в 12:10, Sirinius сказал:

В первом чтении закон принят. Уже хорошо.

Плохо —закон обратной силы иметь не будет

О чём я и толкую Артето.

6 часов назад, alis2310 сказал:

Разработанный Минюстом закон одобрен Сенатом. Теперь у собственника не будут конфисковать квартиру, если в ней квартиросъемщики организовали притон.

Очередь за президентом.

[muhitsf 1 224]

В 04.10.2017 в 21:37, Bayram сказал:

Очередь за президентом.

http://kommersant.uz/news/prezident-podpisal-zakon-zapreshhayushhij-konfiskatsiyu-imushhestva-u-nevinovnyh

 

Edited 17.10.2017 08:25 by muhitsf

[tigor 22 330]

Текст самого Закона http://www.narodnoeslovo.uz/index.php/uzhzhatlar/item/10917-o-vnesenii-izmenenij-i-dopolnenij-v-nekotorye-zakonodatelnye-akty-respubliki-uzbekistan

Статья 4.  Внести в Уголовно-процессуальный ­кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013–ХII
1) пункт 1 статьи 211 изложить в следующей редакции:
«1) орудия преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Имущество, не принадлежащее подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, возвращается законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам. В случае невыявления законных владельцев, собственников или их правопреемников, а равно наследников имущества, не принадлежащего подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, данное имущество обращается в доход государства»

Статья  20. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 настоящего Закона не распространяются на уголовные дела, по которым приговор суда вступил в законную силу, а также уголовные дела, по которым вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, и административные дела, по которым вынесено постановление суда до официального опубликования настоящего Закона.

[ii-hum 9 442]

13 минут назад, muhitsf сказал:

http://kommersant.uz/news/prezident-podpisal-zakon-zapreshhayushhij-konfiskatsiyu-imushhestva-u-nevinovnyh

2 минуты назад, tigor сказал:

Пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 настоящего Закона не распространяются на уголовные дела, по которым приговор суда вступил в законную силу, а также уголовные дела, по которым вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, и административные дела, по которым вынесено постановление суда до официального опубликования настоящего Закона.

PS можно только посочувствовать людям попавшим под жернова несправедливой трактовки,

но как говорили римляне "Dura lex, sed lex" , оттуда и произошло русское слово легкомысленная.

 

Edited 17.10.2017 08:38 by ii-hum

[des 25 402]

15 минут назад, ii-hum сказал:

PS можно только посочувствовать людям попавшим под жернова несправедливой трактовки,

но как говорили римляне "Dura lex, sed lex" , оттуда и произошло русское слово легкомысленная.

 

Так почти всегда закон обратной силы не имеет. Так что норма - правильная, если брать по букве закона, а вот по духу закона(назовём это так), она не должна была вообще появится в том виде, как она используется у нас.

[Bublik 16 980]

любом случае могли бы пойти навстречу. тем более что судья не только законом может руководствоваться но и личными убеждениями.а тут выходит - гоп.стайл какой-то.

но всё-равно конечно же хорошо. что хоть так.

[Ceasar 1 525]

24 minutes ago, des said:

Так почти всегда закон обратной силы не имеет. 

 В УК как раз закон имеет обратную силу в сторону смягчения, но только к участникам преступления. А у нас в приговоре хозяина имущества специально никак не обозначили. 

9 minutes ago, Bublik said:

 судья не только законом может руководствоваться но и личными убеждениями.а тут выходит - гоп.стайл какой-то.

 

 Личные мотивы у них были, когда конфискацию произвели в 2015 году, а закон где орудие преступление - это имущество вышел в апреле 2016 года. 

[Alsu 100]

9 минут назад, Ceasar сказал:

Личные мотивы у них были, когда конфискацию произвели в 2015 году,

Насколько я помню, тогда конфисковывали как вещественные доказательства.

[Ceasar 1 525]

4 minutes ago, Alsu said:

Насколько я помню, тогда конфисковывали как вещественные доказательства.

У меня в приговоре написано (жиноят курол сифати) орудие преступления.

[Alsu 100]

3 минуты назад, Ceasar сказал:

У меня в приговоре написано (жиноят курол сифати) орудие преступления.

Судья опередил время. 

[Bayram 3 723]

3 минуты назад, Ceasar сказал:

У меня в приговоре написано (жиноят курол сифати) орудие преступления.

У тебя отжали?

[Ceasar 1 525]

Just now, Bayram said:

У тебя отжали?

Не только у меня .

[Bayram 3 723]

Только что, Ceasar сказал:

Не только у меня .

Да уж.

[Bublik 16 980]

5 hours ago, Ceasar said:

 В УК как раз закон имеет обратную силу в сторону смягчения, но только к участникам преступления. А у нас в приговоре хозяина имущества специально никак не обозначили. 

 Личные мотивы у них были, когда конфискацию произвели в 2015 году, а закон где орудие преступление - это имущество вышел в апреле 2016 года. 

очень жаль что в твоем случае эти воры не пошли на попятную. а вариант раскрутить трактовку что в тот момент этого положения принято не было не сработал?

[Arslanova 181]

Интересно, как у Полиглота вопрос решился. 

[aleksey yurevich 1 548]

 Хорошая новость но с горчинкой. Ведь никто теперь точно не вернет квартиры людям. Правда зато и новые не смогут отжать по закону теперь. Вообщем всё как всегда в жизни, полоска белая, полоска чёрная.

[scud-xx 1 627]

Президент подписал закон.

[Storm 31 012]

В общем, фсе вы врете. ничего у вас не конфисковывали просто так.

https://www.gazeta.uz/ru/2018/01/12/guvd/

[ikr 1 068]

Просто сиротам жить негде было.

[Немой 34 827]

12 часов назад, Storm сказал:

В общем, фсе вы врете. ничего у вас не конфисковывали просто так.

https://www.gazeta.uz/ru/2018/01/12/guvd/

«Среди них, возможно, есть квартиры, которые судом были переданы в пользу государства, а в последующем на баланс хокимията для распределения», — добавил Дониёр Ташходжаев.

И ещё

конфискации подлежали только дома и квартиры, где активно пытались сохранить притон.

Вслед за этим был подготовлен проект закона, запрещающего конфискацию имущества, использованного в качестве орудия преступления, в случае отсутствия виновности его собственника в совершении преступления.

Если ничего не было, то зачем было закон принимать?

[nerokes 946]

Че там, как у Полиглота дела?

[polyglot 18 317]

В 17.04.2018 в 20:20, nerokes сказал:

Че там, как у Полиглота дела?

Нормально, спасибо