Квартира как "орудие преступления"

[alis2310 639]

Разработанный Минюстом закон одобрен Сенатом. Теперь у собственника не будут конфисковать квартиру, если в ней квартиросъемщики организовали притон.

[Sirinius 20 390]

Отлично

[Немой 34 827]

  On 10/4/2017 at 10:10, alis2310 said:

Разработанный Минюстом закон одобрен Сенатом. Теперь у собственника не будут конфисковать квартиру, если в ней квартиросъемщики организовали притон.

Это касается не только квартир, если журналист не врёт. Но, я полагаю, законы у нас и так неплохие, хромает правоприменительная практика, а это - прерогатива Верховного Суда, а не МЮ, насколько я понимаю.

[Bayram 3 723]

  On 9/27/2017 at 07:10, Sirinius said:

В первом чтении закон принят. Уже хорошо.

Плохо —закон обратной силы иметь не будет

О чём я и толкую Артето.

  On 10/4/2017 at 10:10, alis2310 said:

Разработанный Минюстом закон одобрен Сенатом. Теперь у собственника не будут конфисковать квартиру, если в ней квартиросъемщики организовали притон.

Очередь за президентом.

[muhitsf 1 331]

  On 10/4/2017 at 16:37, Bayram said:

Очередь за президентом.

http://kommersant.uz/news/prezident-podpisal-zakon-zapreshhayushhij-konfiskatsiyu-imushhestva-u-nevinovnyh

 

Edited 17.10.2017 08:25 by muhitsf

[tigor 22 330]

Текст самого Закона http://www.narodnoeslovo.uz/index.php/uzhzhatlar/item/10917-o-vnesenii-izmenenij-i-dopolnenij-v-nekotorye-zakonodatelnye-akty-respubliki-uzbekistan

Статья 4.  Внести в Уголовно-процессуальный ­кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013–ХII
1) пункт 1 статьи 211 изложить в следующей редакции:
«1) орудия преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Имущество, не принадлежащее подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, возвращается законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам. В случае невыявления законных владельцев, собственников или их правопреемников, а равно наследников имущества, не принадлежащего подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, данное имущество обращается в доход государства»

Статья  20. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 настоящего Закона не распространяются на уголовные дела, по которым приговор суда вступил в законную силу, а также уголовные дела, по которым вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, и административные дела, по которым вынесено постановление суда до официального опубликования настоящего Закона.

[ii-hum 9 607]

  On 10/17/2017 at 08:24, muhitsf said:

http://kommersant.uz/news/prezident-podpisal-zakon-zapreshhayushhij-konfiskatsiyu-imushhestva-u-nevinovnyh

  On 10/17/2017 at 08:34, tigor said:

Пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 настоящего Закона не распространяются на уголовные дела, по которым приговор суда вступил в законную силу, а также уголовные дела, по которым вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, и административные дела, по которым вынесено постановление суда до официального опубликования настоящего Закона.

PS можно только посочувствовать людям попавшим под жернова несправедливой трактовки,

но как говорили римляне "Dura lex, sed lex" , оттуда и произошло русское слово легкомысленная.

 

Edited 17.10.2017 08:38 by ii-hum

[des 25 402]

  On 10/17/2017 at 08:35, ii-hum said:

PS можно только посочувствовать людям попавшим под жернова несправедливой трактовки,

но как говорили римляне "Dura lex, sed lex" , оттуда и произошло русское слово легкомысленная.

 

Так почти всегда закон обратной силы не имеет. Так что норма - правильная, если брать по букве закона, а вот по духу закона(назовём это так), она не должна была вообще появится в том виде, как она используется у нас.

[Bublik 17 335]

любом случае могли бы пойти навстречу. тем более что судья не только законом может руководствоваться но и личными убеждениями.а тут выходит - гоп.стайл какой-то.

но всё-равно конечно же хорошо. что хоть так.

[Ceasar 1 525]

  On 10/17/2017 at 08:52, des said:

Так почти всегда закон обратной силы не имеет. 

 В УК как раз закон имеет обратную силу в сторону смягчения, но только к участникам преступления. А у нас в приговоре хозяина имущества специально никак не обозначили. 

  On 10/17/2017 at 09:08, Bublik said:

 судья не только законом может руководствоваться но и личными убеждениями.а тут выходит - гоп.стайл какой-то.

 

 Личные мотивы у них были, когда конфискацию произвели в 2015 году, а закон где орудие преступление - это имущество вышел в апреле 2016 года. 

[Alsu 100]

  On 10/17/2017 at 09:18, Ceasar said:

Личные мотивы у них были, когда конфискацию произвели в 2015 году,

Насколько я помню, тогда конфисковывали как вещественные доказательства.

[Ceasar 1 525]

  On 10/17/2017 at 09:28, Alsu said:

Насколько я помню, тогда конфисковывали как вещественные доказательства.

У меня в приговоре написано (жиноят курол сифати) орудие преступления.

[Alsu 100]

  On 10/17/2017 at 09:35, Ceasar said:

У меня в приговоре написано (жиноят курол сифати) орудие преступления.

Судья опередил время. 

[Bayram 3 723]

  On 10/17/2017 at 09:35, Ceasar said:

У меня в приговоре написано (жиноят курол сифати) орудие преступления.

У тебя отжали?

[Ceasar 1 525]

  On 10/17/2017 at 09:40, Bayram said:

У тебя отжали?

Не только у меня .

[Bayram 3 723]

  On 10/17/2017 at 09:41, Ceasar said:

Не только у меня .

Да уж.

[Bublik 17 335]

  On 10/17/2017 at 09:18, Ceasar said:

 В УК как раз закон имеет обратную силу в сторону смягчения, но только к участникам преступления. А у нас в приговоре хозяина имущества специально никак не обозначили. 

 Личные мотивы у них были, когда конфискацию произвели в 2015 году, а закон где орудие преступление - это имущество вышел в апреле 2016 года. 

очень жаль что в твоем случае эти воры не пошли на попятную. а вариант раскрутить трактовку что в тот момент этого положения принято не было не сработал?

[Arslanova 181]

Интересно, как у Полиглота вопрос решился. 

[aleksey yurevich 1 599]

 Хорошая новость но с горчинкой. Ведь никто теперь точно не вернет квартиры людям. Правда зато и новые не смогут отжать по закону теперь. Вообщем всё как всегда в жизни, полоска белая, полоска чёрная.

[scud-xx 1 627]

Президент подписал закон.

[Storm 31 012]

В общем, фсе вы врете. ничего у вас не конфисковывали просто так.

https://www.gazeta.uz/ru/2018/01/12/guvd/

[ikr 1 071]

Просто сиротам жить негде было.

[Немой 34 827]

  On 1/12/2018 at 07:10, Storm said:

В общем, фсе вы врете. ничего у вас не конфисковывали просто так.

https://www.gazeta.uz/ru/2018/01/12/guvd/

«Среди них, возможно, есть квартиры, которые судом были переданы в пользу государства, а в последующем на баланс хокимията для распределения», — добавил Дониёр Ташходжаев.

И ещё

конфискации подлежали только дома и квартиры, где активно пытались сохранить притон.

Вслед за этим был подготовлен проект закона, запрещающего конфискацию имущества, использованного в качестве орудия преступления, в случае отсутствия виновности его собственника в совершении преступления.

Если ничего не было, то зачем было закон принимать?

[nerokes 963]

Че там, как у Полиглота дела?

[polyglot 18 398]

  On 4/17/2018 at 15:20, nerokes said:

Че там, как у Полиглота дела?

Нормально, спасибо