Многоженство - морально-этические и законодательные аспекты

[Веста 62]

Еще меня забавляет тот факт, что эти тупицкие законы с умной рожей обсуждает мужичье. Товаришшшшшчи, а вы не забыли тетенек спросить??? Их как бэ это тоже касается.

 

Это я не к форумчанам, а к тем кто законы... делают :-/

[Storm 31 013]

  On 8/1/2017 at 16:20, Веста said:

Товаришшшшшчи, а вы не забыли тетенек спросить??? Их как бэ это тоже касается.

Раз касается, велкам ту Олий Мажлис

Иначе ваш праздник 8-е Марта и фсе 

 

[Веста 62]

  On 8/1/2017 at 16:26, Storm said:

Раз касается, велкам ту Олий Мажлис

Иначе ваш праздник 8-е Марта и фсе 

 

Ага, если бы это решило проблему....волосы назад и полетела бы

[Storm 31 013]

  On 8/1/2017 at 16:29, Веста said:

Ага, если бы это решило проблему...

Я не вижу других способов, ну, разве что жены депутатов им давать перестанут, дык я думаю, что у тех любовниц не одна и не две, да и жен штук по три разноплановых

Государство всегда будет защищать семью, не волнуйтесь.

Прежде всего в семье заинтересовано само государство - чтобы относительно бесплатно получать уже болеме воспитанную рабсилу и солдат.

Так чта - хамамси яхши булади . Или нет

[Веста 62]

Алёна, не удивляйтесь, если Ваше сообщение удалят...вместе с Вашим аккаунтом.

[arteto 42 834]

  On 8/22/2017 at 13:05, Веста said:

Алёна, не удивляйтесь, если Ваше сообщение удалят...вместе с Вашим аккаунтом.

Третейский судья? 

[Lioness 17 648]

Blyadstvo вообще никогда не читалось грехом у мужчин. Хоть властьимущих, хоть дехкан. 

К теме просто Ваша история не имееь отношения, на мой взгляд. Уж извините. И женщина знает обычно, на что идет, рожая вне брака. 

[RAA68 2 026]

  On 8/22/2017 at 17:25, Lioness said:

Blyadstvo вообще никогда не читалось грехом у мужчин.

Как и у женщин.

[Lioness 17 648]

  On 8/22/2017 at 17:29, RAA68 said:

Как и у женщин.

Не скажите. Женщин за это сильно осуждают. 

[RAA68 2 026]

  On 8/22/2017 at 17:57, Lioness said:

Не скажите. Женщин за это сильно осуждают. 

То-то она древнейшей профессией считается :). 

[RAA68 2 026]

«Пусть тот, кто без греха, первым бросит камень» (С.)
 

[Lioness 17 648]

  On 8/22/2017 at 18:04, RAA68 said:

То-то она древнейшей профессией считается :). 

И? Это не осждается, одобряется обществом и поощряется? Мы же об этом говорили) 

[RAA68 2 026]

  On 8/22/2017 at 18:30, Lioness said:

И? Это не осждается, одобряется обществом и поощряется? Мы же об этом говорили) 

Формально - да. На практике - нет. 

[Lioness 17 648]

  On 8/22/2017 at 18:36, RAA68 said:

Формально - да. На практике - нет. 

Т.е. на практике Вы одобрите свою родственницу, например, которая будет этим словом?  или Вы о какой практике?  

 

Edited 23.08.2017 06:29 by Lioness

[Storm 31 013]

  On 8/22/2017 at 13:27, arteto said:

Третейский судья? 

Почти, ушла на три дня.

[Storm 31 013]

И впредь те, кто захочет усомнится в Администрации, пусть делает это путем службы личных сообщений.

[RAA68 2 026]

  On 8/23/2017 at 07:26, des said:

Ну, скажем так, тут высшие чиновники точно не одиноки,

Да при чем тут чиновники или нет. Довелось познакомиться в командировке с пастухом: три жены, 9 детей. Шофера-дальнобойщика знал, так у него одна жена официальная, и две неофиц. все в разных городах.

[Storm 31 013]

  On 8/23/2017 at 07:39, RAA68 said:

Довелось познакомиться в командировке с пастухом: три жены, 9 детей.

Это нормально в областях - мужчины все - в РФ, и многие там и остаются, с новыми семьями.

[tigor 22 330]

  On 8/22/2017 at 20:52, mechanic_cat said:

А я верю. 

ЗЫ и кстати, она рассказывает про свою личную жизнь, а не про чужую.

Если кто хочет ее опровергнуть (например, Абдуллаева) - велком на тест ДНК.

Если бы  Алена рассказывала про свою личную жизнь (индивидуальное личное развитие), то кто бы ей слово сказал? Но в данном случае, Алена раскрывает "сведения о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия".

  On 8/23/2017 at 04:20, ii-hum said:

Я не буду стращать Вас как tigor ,

Это было предупреждение и оно (предупреждение) возникло, к сожалению, не на пустом месте.

Если человек хочет установить истину (а не просто пиариться), то есть процедура установление факта родственных отношений, которая  проводится в судебном порядке.

Главное собрать пакет документов, которые (прямо или косвенно) подтверждают попытки самостоятельного установления факта кровного родства.

Косвенными доказательствами факта родства могут служить: совместные фото, посылки, письма, открытки, телеграммы...

Прямыми доказательствами являются: данные домовых книг о совместном проживании, сведения, содержащиеся в личных делах членов семьи, свидетельские показания, заключение судебно-молекулярно-генетическая экспертиза, которая назначается на основании определения суда (речь не идет об эксгумации: достаточно взять пробы слюны у близких родственников).

Образец заявления в суд:

  Reveal hidden contents

………………………………………………………………………………В …………. суд ………….……………………………………………………………………района города ……………………………

………………………………………………………………………….от ………………… проживающего ………………

 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Я, ……………….., являюсь внучкой ………………… ........ года рождения (умершего в …. году).

Документы, подтверждающие наше родство, не сохранились/не имеются, так как ……………………….. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие наше родство, нет возможности, так как ………………………..

…………………………………………(здесь указывается причина установления факта родственных отношений).

Наши родственные отношения подтверждаются личными письмами с родственниками, а также свидетельскими показаниями (в случае отсутствия  перечисленного, содержится просьба о проведении генетической экспертизы).

В соответствии со ст. 283-285 ГПК РУз. прошу: установить, что я, ………………………….., являюсь внучкой ……………………………., умершего «…»…………….. ……… года.

Приложение:

1. Справка …………………;

2. Квитанция об уплате пошлины;

3. Ходатайство о вызове свидетелей;

4. Тексты личной переписки;

5. Копии заявления;

6. Прочее.

 

Подпись: ………………………………………….  «….»………………… 2017 года

  On 8/23/2017 at 04:44, Hazard said:

Сначала нужно получить административное взыскание

Если

  On 8/22/2017 at 18:06, tigor said:

Те же действия: 
а) повлекшие тяжкие последствия; 
б) совершенные из корыстных побуждений; 

то уголовное дело возбуждается сразу.

 

[RAA68 2 026]

  On 8/23/2017 at 06:28, Lioness said:

Т.е. на практике Вы одобрите свою родственницу, например, которая будет этим словом?  или Вы о какой практике?  

 

Львица, мне глубоко фиолетово чем занимается моя родственница. Это ее жизнь. Взрослая жизнь. И тем более не буду ни одобрять ее поведение , ни осуждать. 

  On 8/23/2017 at 08:26, tigor said:

Если человек хочет установить истину (а не просто пиариться), то есть процедура установление факта родственных отношений, которая  проводится в судебном порядке.

Правильно, а то развелось "детей лейтенанта Шмидта". 

[RAA68 2 026]

О чето посты потерли 

[des 25 402]

  On 8/23/2017 at 08:34, RAA68 said:

Правильно, а то развелось "детей лейтенанта Шмидта". 

А если вспомнить, как классик описал дочек лейтенанта Шмидта, то вообще ржака.

[Hazard 416]

  On 8/23/2017 at 08:26, tigor said:

раскрывает "сведения о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия".

В отношении Рашидова и его жены ? Они же давно уже не смогут сказать можно разглашать или нельзя. 

А родственник по нисходящей линии, который "потерялся". Является ли это его семейной тайной, когда у него уже есть своя семья и в "составе семьи" Рашидова уже нет. Так же как и личной тайной? Дело ведь не касается родственника.

 

Вот только то что "он потерялся" если это подписать под разглашение частной жизни. Ну тогда вообще чужие фотографии и истории нельзя выкладывать

 

 

[Lioness 17 648]

  On 8/23/2017 at 09:18, Hazard said:

 Ну тогда вообще чужие фотографии и истории нельзя выкладывать

Конечно, нельзя, без согласия тех, кто на фото. И истории нельзя без согласия, если фамилии и имена озвучиваете публично и не являетесь этим человеком сами. 

[Lioness 17 648]

А в этой истории вообще неизвестно, является ли сама Алена тем, за кого себя выдаёт. Документов её, удостоверяющих личность, никто не видел здесь.