Sirinius

Многоженство - морально-этические и законодательные аспекты

1 127 posts in this topic

2 часа назад, Nokiafan сказал:

насколько знаю, шариат там соблюдать придётся полностью..

по крайней мере в странах, где государство построено на основе на исламе.

или я не прав?

  Показать контент

и защитникам многоженства на досуге надо бы посмотреть: Забивание камнями Сорайи М.

почему её забили, там всё разложено по полочкам.

 

Прав :) Наверное, те, кто ратуют за многоженство, отдают себе отчет в этом :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто здесь ратует за многожёнство?

Нокиафан, хотелось поподробнее от тебя узнать - каково это жить под шариатом, а то я такие государства в глаза не видел :D

Не приветствую, просто забавно, когда чел пишет то, о чём понятия не имеет :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lioness сказал:

Прав :) Наверное, те, кто ратуют за многоженство, отдают себе отчет в этом :)

я ратую, за нерелигиозное многобрачие. Оно мне наф не надо, но пусть будет на официальном уровне, раз оно существует неофициально и есть жаждущие этого и получающие профит

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Немой said:

А кто здесь ратует за многожёнство?

Нокиафан, хотелось поподробнее от тебя узнать - каково это жить под шариатом, а то я такие государства в глаза не видел :D

Не приветствую, просто забавно, когда чел пишет то, о чём понятия не имеет :D

шариат - не шариат,  мне плевать как это называется, но тут упорно впихивают религиозную составляющую. .

при чём тут религия, если нарушаются законы светского государства, которое многожёнство объявило вне закона?

мы по каким законам живём? по религиозным (в исламе многоженство имеет место быть) или по светским (государство на него запрет объявило)?

вы уж господа определитесь - по каким законам собираетесь жить?;)

а то получается, что какой хочу закон, то  по нему живу.:facepalme:

тут милую историю преподнесли о том, каким бывает многоженство. А пару часов назад с одним хорошо мне знакомым эту тему умудрились поднять. Так там ничего умиляющего не было. как раз таки наоборот.

содержать не могут, руки разводят и бегут...;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нокиафан, именно ты с упорством продолжаешь впихивать религиозную составляющую. 

Речь идёт именно о том, по каким законам нам жить в светском государстве. О том, что государство лезет, куда не просят. Расскажи мне, пожалуйста, какая разница с точки зрения светского государства между сожительством и вторым религиозным браком? И там, и там права женщины не защищены законом, но вне закона объявляют именно религиозный брак, оставляя сожительство за скобками.

Ты ещё сюда и шариат впихнул, хотя к сабжу он не имеет никакого отношения.

 И этот запрет - он не для защиты прав женщин, он направлен, в первую очередь, против религии, и только. Причём в вопросе, который не имеет практического значения для 99,99% населения.

А ты какую-то фигню пишешь про семейное насилие. Какая разница, в каком браке оно осуществляется?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Немой said:

Нокиафан, именно ты с упорством продолжаешь впихивать религиозную составляющую. 

только не надо с больной головы на здоровую..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Nokiafan сказал:

только не надо с больной головы на здоровую..;)

Полистай взад. Удивишься.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо налог :) 100 минималок оплати и получи одноразовую лицензию на второй брак 

Или тама 200 минималок , В случаи развода деньги передаётся жене :) это как страховка . 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

а первая жена обойдётся?  Ведь при желании при разводе она может остаться только с тем, что было у неё до брака

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/26/2017 at 6:25 PM, Немой said:

Расскажи мне, пожалуйста, какая разница с точки зрения светского государства между сожительством и вт%

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/26/2017 at 6:25 PM, Немой said:

Расскажи мне, пожалуйста, какая разница с точки зрения светского государства между сожительством и вторым религиозным браком? И там, и там права женщины не защищены законом, но вне закона объявляют именно религиозный брак, оставляя сожительство за скобками.

1. Религиозный брак намного легче контролировать, легче запретить. Достаточно контролировать священнослужителей. Сожительство очень тяжело контролировать. Это все равно, что запрещать идти дождю. Поэтому запретили религиозный брак. Что могут, то и запрещают.

2. Религиозный брак - это попытка заменить государство в некоторых его функциях, которое оно как раз желает контролировать. Поэтому надо запретить, с точки зрения государства. Сожительство - не претендует ни на какие функции государства.

 

Никакого религиозного вопроса, как мне кажется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mechanic_cat сказал:

Никакого религиозного вопроса, как мне кажется.

Вот и я о том же.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.06.2017 в 14:08, des сказал:

Нет. И следующий брак не грех и венчаться можно не один раз.

Получить добро на РАЗвенчание (церковный развод) и повторное Венчание - только через Патриархию в Москве.

Владыка на месте эти вопросы не решает.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Ташкент-2009 said:

Получить добро на РАЗвенчание (церковный развод) и повторное Венчание - только через Патриархию в Москве.

Владыка на месте эти вопросы не решает.

Решает, это дело Епархии.

Никакого развенчания в природе не существует, нельзя - развенчать, разкрестить и так далее.

https://www.youtube.com/watch?v=7tyMaDIEYAM

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, mechanic_cat сказал:

Религиозный брак - это попытка заменить государство в некоторых его функциях, которое оно как раз желает контролировать. Поэтому надо запретить, с точки зрения государства. Сожительство - не претендует ни на какие функции государства.

Лучше и не скажешь! Надо всегда показывать место религии и ломать ей руки когда надо.

Власть это право на насилие.

Не должен существовать допуск для религии во что-либо регламентированное государством. Её стезя - мораль и прочая неписанное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 hours ago, des said:

Решает, это дело Епархии.

Никакого развенчания в природе не существует, нельзя - развенчать, разкрестить и так далее.

https://www.youtube.com/watch?v=7tyMaDIEYAM

Я тоже так подумал, - "что за фигня, какое "развенчание"?"

Это типо анекдот. Приходит богач в церковь и просит отпеть умершего пса. Батюшка его ругает и возмущается типо "как так можно, это же собака".  Богач говорит "да вроде в соседнем районе в церкви согласились за 10000 баксов отпеть, я просто именно здесь хотел".

Батюшка "нууу, что же Вы сразу не сказали, что у вас собачка крещенная".

 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда нужно всё запретить домлам. То есть отпевать человека без справки о смерти, кричать новорождённым в уши только по предъявлении метрик. Запрещать читать дуа во время обрезания без получения выписки из больницы. Государству нужно быть последовательным во всех вопросах. И пускай ведут книгу вызовов, пускай вписывают в неё имена позвавших, пускай вклеивают копии соответствующих справок, пускай отчитываются о полученных от населения деньгах и платят с них подоходный налог и отчисления в пенсионный фонд. 
А то не поймёшь наше государство, одну ногу регулируют и контролируют, а другую в упор не замечают.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Само государство не выстраивает политику до логического завершения. Какие-то законы - полу-законы или недо-законы. Принимайте концепцию отношения государства к религиозным организациям и деятелям, прописывайте в этой концепции правила существования этих организаций и деятелей в стране, прописывайте там требования для священников, определяйте правила их деятельности с точки зрения светского государства и всё. И не нужно будет непонятных законов принимать. И вопросов о золотых имамовых часах возникать не будет, отношение должно быть как к любым представителям сферы услуг - получил лицензию - имеешь право оказывать платные услуги. Получил плату за услуги - плати налог и отчисления в пенсионный фонд как все граждане. Не нужно относиться к этому с придыханием, если у нас действительно светское государство.

Во всех светских государствах именно так и делают. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Байрам, у нас Луна на флаге :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Немой said:

Байрам, у нас Луна на флаге :)

Ну и что. Если у нас на гербе птица, мы не должны курятину есть?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bayram сказал:

Ну и что. Если у нас на гербе птица, мы не должны курятину есть?

Если на гербе курица, то да :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экономисты нашли обратную зависимость между суммой, потраченной на свадьбу, и продолжительностью брака. У тех, кто тратит меньше 1000$, уровень разводов на 53% ниже среднестатистического, в то время как у тех, кто тратит больше 20000$, уровень разводов на 46% выше среднего

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема мне не нра

Жила не в одном городе, сменила несколько школ, универ, уже не помню сколько курсов, многочисленные родственники самых различных национальностей - не встречала ни одной женщины, которая не передернулась бы от этой темы.

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Веста сказал:

не встречала ни одной женщины, которая не передернулась бы от этой темы.

Когда  женщин лишают монополии на мохнатку, неважно кто - любовница, проститутка, вторая жена по обряду и т.д. - подчеркиваю - НЕВАЖНО КТО, хоть кукла РЕЗИНОВАЯ - женщина начинает вайдосить вообще неподецки.

Это логично, в общем-то - монополию надо защищать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.