Posted 22.03.2015 16:45 Уверен. Со временем, лет через 20 может мы узнаем, что реальная цена канала Узтелекому обходилась в 50-100$ мегабит, а он делал «шапку» и продавал дороже. Я не думаю, что в Казахтелеком ангелы — Те еще рвачи. В 2006 году месячная зарплата президента Казахтелеком Х. Карибжанова составляла 365 000 долларов США. Кроме этих ежемесячных выплат, президент АО «Казахтелеком» получал ежегодную премию в размере $2 млн долларов, за что и был уволен Президентом РК Н. А. Назарбаевым с занимаемой должности. http://ru.wikipedia.org/wiki/Казахтелеком как вы думаете, как так лихо УО сумел расширить свою оптико-езернетную сеть? это какие инвестиции нужны, сколько бабла? Очень просто — в них вкачивают кредиты. Огромные кредиты, и попробуй не освой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 17:05 (edited) для твоего возраста докапываться до регистра написания буковки как-то несерьезно. Вы ошибаетесь, немного. Точнее путаницы с этими Байтам/битами. Мегабит (Мбит, Мб; Mbit.) — "б" маленькое Килобит (Кбит, кб; kbit.) Мегабайт (Мбайт, МБ,; MByte или MB) — Чтобы выделить "Байт", "Б" пишут большое) Килобайт (Кбайт, кБ; Kbyte, KB) В полных (Мбит, Мбайт) выделять "Б" нет необходимости, так как без ошибки читается и без этого. Edited 22.03.2015 17:09 by RHD 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 17:23 Мегабит (Мбит, Мб; Mbit.) — "б" маленькое Ни разу не видел обозначение мегабит как Мб. Откуда такое утверждение? Но если я ошибся, спасибо за инфу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 17:27 Ни разу не видел обозначение мегабит как Мб это общепринятый стандарт у айтишников, чтобы отделять биты от байтов. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 17:38 Мб. На самом деле не особо важно какое "М", важно какое "Б". Иначе не понятно где что: Мб и мб А вот мБ и мб сразу ясно, что мегаБайт м мегабит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:01 (edited) На самом деле не особо важно какое "М", важно какое "Б". Иначе не понятно где что: Мб и мб А вот мБ и мб сразу ясно, что мегаБайт м мегабит. @RHD, на самом деле регистр М тоже имеет значение. м = 10 в минус третьей степени, милли, М - десять в шестой степени. Что касается информационных единиц измерения, кило - 2 в степени 10, мега - 2 в степени 20. мегабит - может писаться с маленькой, Мб - обязательно с большой. @Немой, я просто оставлю это здесь: https://ru.wikipedia...rg/wiki/Мегабит И для твоего возраста докапываться до регистра написания буковки как-то несерьезно. Ссыль левая. Есть настоящий мегабит или мегабайт, а есть маркетинговый. В настоящем - система исчисления 2, в маркетинговом - 10. Именно поэтому винты, флешки и прочие накопители никогда не показывают заявленной ёмкости, поскольку ОС оперирует настоящими единицами исчисления, а не маркетинговыми. Как пример, 1 мегабайт равен 1024 килобайтам, коммерческий же 1 мегабайт равен 1000 килобайт. В ссылке об этом ничего нет. Edited 22.03.2015 18:16 by Немой 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:15 (edited) на самом деле регистр М тоже имеет значение. м = 10 в минус третьей степени, милли, М - десять в шестой степени. Естественно имеет, но из контекста понятно, а вот с "Б" сложнее. Ну это всё буквоедство, на самом деле, на практике, например в договорах нужно писать ТОЛЬКО "мбит" или "мбайт", а в тех. документах достаточно "мб" или "мБ" (ил "Мб" или "МБ", если угодно, всё равно "миллибайт" не применим на практике, а потому нет смысла его отдельно дифференцировать, так же, как мы поступаем с "е" и "ё" в письменности). Есть настоящий мегабит или мегабайт, а есть маркетинговый. В настоящем - система исчисления 2, в маркетинговом - 10. А есть еще разработчики, которые плюют на 2 в степени и всё рано используют 10 как множитель. Например сервер FreeRADIUS — в нем по умолчанию К = степени 10-и, а не "двойки", и нужно ручками выставлять 1024, вместо 1000 иначе подсчет трафика идет не верно. Так что даже в очень "айтишных" штуках не всё гладко. Edited 22.03.2015 18:11 by RHD 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:18 Естественно имеет, но из контекста понятно, а вот с "Б" сложнее. Ну это всё буквоедство, на самом деле, на практике, например в договорах нужно писать ТОЛЬКО "мбит" или "мбайт", а в тех. документах достаточно "мб" или "мБ". RHD, мои изменения за занудство, просто, по моим критериям, которые мне вбили в голову, это проходит как лёгкая небрежность в обращении с единицами измерения Но с байтами и битами это действительно не имеет значения. Просто я автоматом читаю как милли, и это вызывает небольшой дискомфорт. Так же и с байтами/битами. В принципе, понятно, что хотел сказать ТС, поправил, можно сказать, автоматом, а там увлёкся. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:19 (edited) Вот Бублик всё продажу картошки с тырнетом сравнивал, и тут споры были: есть разница или нет. Но однако продажа услуг телекомовских хитрое дело. Технические подробности могут довести до измененного состояния сознания кого угодно: http://struk.narod.ru/CNAT/cnat_3.html А вот здесь интересно написано: http://www.therunet....nastolko-surovy Кроме того, в качестве мер регулирования планируется ограничивать коэффициент мультиплексирования, то есть соотношение между реальными техническими возможностями каналов, имеющихся в распоряжении оператора и суммарным объемом получаемых/передаваемых данных, который этим оператором продается. Продажа б'ольших объемов, нежели позволяют технические возможности, широко распространена в среде мелких операторов, однако это крайне негативно сказывается в периоды пиковой загрузки, когда скорость каждого пользователя может упасть в разы по сравнению с заявленной. И тут сразу припоминается "мелкий провайдер" Узонлайн. Насчет этого коэффициента мультиплексирования немало вопросов в сети, особенно у начинающих маркетологов от провайдеров. Edited 22.03.2015 18:27 by DmA 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:23 RHD, мои изменения за занудство, просто, по моим критериям, которые мне вбили в голову, это проходит как лёгкая небрежность в обращении с единицами измерения Но с байтами и битами это действительно не имеет значения. Просто я автоматом читаю как милли, и это вызывает небольшой дискомфорт. Это не занудство. Давай дальше разбираться. (я сам любитель такой фигни) Возьмем предложение: «Мегабит интернета весит тонну!» — по правилам русского языка пишем предложение с большой буквы, так? Возьмем другое: «Интернет измеряется в мегабитах!» Глупо здесь писать "…в Мегабитах" — это будет не по-русски. Но там, где важно соблюсти академическую грамотность единиц измерения (справочники, учебники) конечно же пишут как собственно единицу: «1024 Мбит», это как "120 ºC. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:29 Глупо здесь писать "…в Мегабитах" — это будет не по-русски. Это приставки СИ. Если ты их пишешь полностью, то можно писать с маленькой буквы. Если же как сокращение - зависит, собственно, от полного варианта. Как пример, МГц, или мегагерц, мегаватт и т.п. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:31 Насчет этого коэффициента мультиплексирования немало вопросов в сети, особенно у начинающих маркетологов от провайдеров. Всё куда проще. Любой провайдер берет, ну например 100 мбит, а суммарная ёмкость абонентских портов в 10 (в лучшем случае) а то и больше раз выше. То есть если все одновременно абоненты начнут "качать", то потребуется 1000 мбит. Но так как люди не торчат за компом одновременно 24 часа в сутки до одури выкачивая вся и всё, то "затыки" происходят только в определенные "часы пик", когда фактическая скорость может вообще падать в пополам у абонента. Для этого есть пункт "скорость не гарантированная" и подобные в договоре. Какой смысл брать провайдеру избыточный канал, который будет 90% времени простаивать? К тому же, при входной цене в $280 за мегабит именно за счет мультиплексирования достигается конечная для абонента стоимость в $20-30. Иначе б пришлось провайдеру платить за абонента, а не получать еще и прибыль от компании. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:34 А есть еще разработчики, которые плюют на 2 в степени и всё рано используют 10 как множитель. Например сервер FreeRADIUS — в нем по умолчанию К = степени 10-и, а не "двойки", и нужно ручками выставлять 1024, вместо 1000 иначе подсчет трафика идет не верно. Так что даже в очень "айтишных" штуках не всё гладко. Они просто никогда на низком уровне не программировали. Привычки старых программеров, я заметил, отличаются от новых. Старая гвардия куда щадящее относится к ресурсам. Помнится, как-то задачу преобразования числа с десятичной системой исчисления в двоичную решали суммированием и вычитанием, сознательно избегая деления и умножения. Получилось длинно, но не затратно. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:35 К тому же, при входной цене в $280 за мегабит именно за счет мультиплексирования достигается конечная для абонента стоимость в $20-30. Иначе б пришлось провайдеру платить за абонента, а не получать еще и прибыль от компании. Так и я к тому веду. Значение 12 это сильный перебор? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:40 (edited) Старая гвардия куда щадящее относится к ресурсам. Однозначно "Да"! Я вообще выпадаю в осадок, когда вижу игры для телефонов под 1 гиг веса. Это не нормально. Так и я к тому веду. Значение 12 это сильный перебор? Нельзя так вот сразу сказать много или нет, сильно зависит от типа пользователей и их "размазыванию" по времени. Если 50 на 50 корпоративщики-домашники, то и 20:1 будет терпимо, а если все сидят в одно время (допустим только "ночники") то и 3:1 много. Но в идиале, должно быть не больше 2:1, иначе о качественном нете и речи быть не может. Скорость скачивания будет не плохая, а вот отзывчивость сильно пострадает. Но таких провайдеров на практике нет, собственно из-за высокой входной цены на канал. Edited 22.03.2015 18:41 by RHD 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:44 (edited) Если 50 на 50 корпоративщики-домашники, то и 20:1 будет терпимо, а если все сидят в одно время (допустим только "ночники") то и 3:1 много. Значит коэффициент нужно делать плавающим по условию (условиям), если такое возможно конечно. В чем то Бублик был прав. Edited 22.03.2015 18:44 by DmA 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 18:47 Значит коэффициент нужно делать плавающим по условию (условиям), если такое возможно конечно. В чем то Бублик был прав. Конечно можно, так и делают — разгружают то или иное направление "трубу" в час пик или наоборот зажимают "не важных" чтобы освободить для других. Все это постоянно анализируется, корректируется и тд тп. За сетью вообще постоянно следят, как за весьма ценным механизмом, иначе она просто перестанет работать. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 20:57 ...исходя из выше сказанного за ней НЕ следят.. Падает постоянно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 21:05 ...исходя из выше сказанного за ней НЕ следят.. Падает постоянно Падает всё, если б не следили — не поднималась бы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.03.2015 21:06 ...кстати. Сегодня столкнулся с затыками в Москве. Очччень некомфортно. Чё за фигня ещё не разобрался. Буду прова пинать. Так что не только в Узбекистане сеть не тянет всех нормально.. Хотя замеры показывают 45 (вместо 44 по тарифу) мбит... А затыки происходят. Может у меня в доме что-то не то... Хотя стоят железки от 4х провов. При чём в каждом "подъезде" по 3-4 железки. (в дом приходят 4 Гбита по оптике только нашего прова сказали ) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 02:34 в дом приходят 4 Гбита по оптике только нашего прова сказали При таком раскладе цена за мегабит изначально должна быть меньше доллара, с учетом среднего безлимита 44 мбит/с за 500 -600 рублей http://www.2kom.ru/home/tarify_na_bezlimitnyj_internet/ Мда, какой же у этих провайдеров входной поток. :sad: Кстати, недавно прочел, что в Афганистане еще в 2013 году сделали 97 у.е. за мегабит внешнего канала. Тут есть о чем задуматься. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 04:11 в стране 35 лет война а интернет дешевле чем у нас. )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 04:16 интернет дешевле чем у нас. ) Езжай в Кабул — какие проблемы? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 05:40 Езжай в Кабул — какие проблемы? наф? мне в РФ как то сподручнее. а там инет и быстрее и дешевле чем даже у вас. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 07:18 Я не думаю, что в Казахтелеком ангелы — Те еще рвачи. Казахтелеком тут не причем .Посмотри цены на интернет в Бишкеке .Например эти.Или цены на интернет от Кыргызтелекома .Они тоже покупают канал у Казахтелекома .И где ты тут видишь дороговизну? Нечего на зеркало(Казахтелеком) пенять ,коли рожа крива.Казахтелеком запустил сеть 100G.Покупай канала столько , сколько сможешь купить и дай своим пользователям нормальный интернет по нормальным ценам .Только есть одно условие .Узбекские сумы(макулатура) к оплате не предлагать .Только валюту .Нет валюты и не будет тебе интернета . 5 Share this post Link to post Share on other sites
