Интернет-провайдеры Ташкента

[forewe 46]

 

Короче, что-то надо делать. Не знаю кому: УТ ли, провам ли, али еще кому, но ситуация с И-Нетом начала уже порядком задалбывать. С свете сложившейся ситуации, когда все больше и больше зависит от Сети, кому-то надо над этим срочно подумать, а не то опять, как всегда окажемся в арьергарде.

 

Ты вправду такой наивный и полагаешь что злой узтелеком даёт такие плохие цены и из за него инет у нас такой дорогой?? Будут давать в 3 раза дешевле продадут в 5 раз больше этого же инета так что они от этого только выйграют  Дело тут совершенно в другом , а нужен ли нам такой дешёвый быстрый и доступный практически всем интернет  

Edited 26.07.2011 16:22 by forewe

[Dishenzo 7 816]

Типа предоплата...?

Проще, за гарант цена раза в 2 больше. Вроде как Дос недавно в какой-то теме писал, что не покупает сосиски если кило их выходит дешевле кило мяса... Аналогично и тут, если тебе предлагают интернет в 2 раза дешевле себестоимости, то будь готов получить "плавающие" скорости, ну или по-народному: гам-но.

[Igori 382]

Дело тут совершенно в другом , а нужен ли нам такой дешёвый быстрый и доступный практически всем интернет  

 

А могуть быть - не нуна ли, а мОна ли !?

[forewe 46]

А могуть быть - не нуна ли, а мОна ли   !?

 

Дело не в "можно" а как раз в нужно, пока этот вопрос не встанет на самом высоком уровне в правительстве и не скажут, что с завтрашнего дня у нас цены на интернет снижаются в 10 раз и точка, а до этого не будет никакого снижения цен поскольку всем пофиг, ну окромя потребителей. В россии как раз так и было Путин выступил и сказал всё с завтрашнего дня у нас дешёвый интернет и всё он стал дешёвым, а до этого момента цены были тоже от самолёта. Просто интернет не является важной приоритетной задачей государства и слово можно тут ни при чём, 1 мегабит же можно почему нельзя и 10-20, будем наедятся что когда нибудь очередь дойдёт и до интернета.

[Голова 94]

да я думаю скора провайдером недолго осталась . сотовые компании ближайшим будущем уйдут вперед намного . так как уних есть доход нетока от продажи интернета

У нас на Украине всепроникающий Билайн уже скупает мелких провайдеров и предлагает не только 3G но и проводит проводной интернет людям. В России вроде тоже самое.

[spy_cam 29 346]

Проще, за гарант цена раза в 2 больше. Вроде как Дос недавно в какой-то теме писал, что не покупает сосиски если кило их выходит дешевле кило мяса... Аналогично и тут, если тебе предлагают интернет в 2 раза дешевле себестоимости, то будь готов получить "плавающие" скорости, ну или по-народному: гам-но.

Повторю - Организация налом платит по прейскуранту... ни копейки больше/меньше... но скорость не соответствует заявленной...

 

Сравнивал с домашним... который в 10 раз дешевле и медленней по плану... а на деле... по скорости... нечем друг от друга не отличаются...

Почему так...?

 

Неужто прям так плавает...?

Edited 27.07.2011 02:57 by spy_cam

[dr_neo 324]

У нас на Украине всепроникающий Билайн уже скупает мелких провайдеров и предлагает не только 3G но и проводит проводной интернет людям. В России вроде тоже самое.

 

ну я отомже, сот компаниям легче потому что есть доход с другой стороны а не толка от продажи инета .

[green 2 922]

Ты вправду такой наивный и полагаешь что злой узтелеком даёт такие плохие цены и из за него инет у нас такой дорогой?? Будут давать в 3 раза дешевле продадут в 5 раз больше этого же инета так что они от этого только выйграют  Дело тут совершенно в другом , а нужен ли нам такой дешёвый быстрый и доступный практически всем интернет  

Не думаю, что я уж такой наивный. Я думаю другое: Не так давно в одном их своих выступлений Президент ясно дал понять, что Интернет будет развиваться и должен развиваться. Причем он сказал, что международный канал будет расширен более чем в 4 раза и будет расширяться и дальше.

Канал расширили - это факт, УТ понизил цены и это тоже факт, причем понизил на много. Я не идиот и прекрасно понимаю, что при понижении гос.цены за мегабит на 70%, цена для абонентов не может быть понижена на такие же 70%. Но я, как и любой другой потребитель, вправе ожидать при таких цифрах, понижения хотя бы на 25%, или повышения скорости доступа на аналогичную цифру.

 

Я всё понимаю, и жадность провайдера и якобы невозможность дать больше, потому что "сверху" не дают(хотя "сверху" дали) и необходимость "расширяться" и т.д. и т.п. Но сделайте хотя бы более ли менее вменяемые цены и более ли менее вменяемую скорость. Сделайте так, что на фразу "У меня мегабитный анлим", люди не делали удивленно завистливые глаза.

И вообще - Тфьу на вас!

 

Теперь объясню нужность доступного и быстрого И-Нета. Оказца это еще нужно объяснять... Гляньте на страны с самой развитой экономикой и с самым высоким уровнем жизни и все сразу станет понятно. Интернет - это только порно и политика - это деньги, полезная информация, обмен данными, документооборот, товарооборот, оперативная связь с заказчиками, да что там говорить... На сегодняшний момент даже здесь в Узбекистане, прикиньте сами СКОЛЬКО организаций и компаний зависит от Интернета. И чем быстрее и доступнее он будет, тем лучше и стабильней будет идти работа.

 

Есть такое правило западных бизнес и торговых центров: Надо заботиться о том, что там постоянно была текучка. Чтобы там постоянно ходил народ. То есть завлекается не конкретно покупатель, а любой человек - лишь бы зашел. Поэтому там проводятся различные шоу, акции, концерты, всякая такая хрень. Чем больше процент народу туда зашел, тем больше будет куплено товара. Интернет с данном случае - не исключение. Вы прикиньте сколько могло бы зарабатывать гос-во, войди наша страна в электронные платежные системы(не считаю веб мани)... Только с одних Интернет магазинов те же самые Штаты имеют в год огромные налоги. То же и с Интернетом. Дайте людям доступ, разработайте системы контроля, продумайте грамотные механизмы использования и налогообложения - и вперед! Весь Мир уже давно живет по этим правилам и я не уверен, что правительства стран Европы, Америки и ЮВ Азии тупее, чем наше. Делают же деньги с гос.копилку, причем делают это уже автоматически и никто не парится. Ну и почему же у нас такое не сделать?

 

Согласен - написал немного сумбурно, но надеюсь, что основная мысль понятна.

Edited 27.07.2011 04:27 by green

[Dishenzo 7 816]

Повторю - Организация налом платит по прейскуранту... ни копейки больше/меньше... но скорость не соответствует заявленной...

 

Сравнивал с домашним... который в 10 раз дешевле и медленней по плану... а на деле... по скорости... нечем друг от друга не отличаются...

Почему так...?

 

Неужто прям так плавает...?

Расторгать договор с таким провайдером, ну или предъявить претензии. Кстати, почему налом? Странный провайдер, или вы деньгу не инкассируете и счёт пуст?:)

 

Сотовые получают интернет у тех же провов, по цене с включенной маржой, то есть дороже чем 700. Это в общем-то самообман, что 3G выгоднее.

[Real Root 7 811]

Товарищи, если бы у нас 1 Мбит стоил бы до сих пор 688 баксов, у нас бы и анлимов бы не было для частников. Почему приемлимый анлим без шейпера есть только у 4-х провайдеров? Да потому что просто есть заинтересованые лица в УТ, к которым достаточно зайти со свертком, и после этого вы будете покупать 40% трафика офицально по 688 и 60% трафика по 200 у.е., естественно в виде конвертика.

ТСССС!

Edited 27.07.2011 04:34 by Real Root

[Dishenzo 7 816]

Я всё понимаю, и жадность провайдера и якобы невозможность дать больше, потому что "сверху" не дают(хотя "сверху" дали) и необходимость "расширяться" и т.д. и т.п. Но сделайте хотя бы более ли менее вменяемые цены и более ли менее вменяемую скорость. Сделайте так, что на фразу "У меня мегабитный анлим", люди не делали удивленно завистливые глаза.

И вообще - Тфьу на вас!

На самом деле Вы предлагаете провайдеру не способ заработать больше, а стать социально активной организацией:) Это последняя строчка в бизнес-стратегии ихней.

 

Товарищи, если бы у нас 1 Мбит стоил бы до сих пор 688 баксов, у нас бы и анлимов бы не было для частников. Почему приемлимый анлим без шейпера есть только у 4-х провайдеров? Да потому что просто есть заинтересованые лица в УТ, к которым достаточно зайти со свертком, и после этого вы будете покупать 40% трафика офицально по 688 и 60% трафика по 200 у.е., естественно в виде конвертика.

ТСССС!

При гарантированном анлиме 1 мбит/с в месяц можно выкачать 324 гигабайт (если я правильно считаю). А теперь качайте на том самом дешевом мегабите для частников и посчитайте, пахнет ли тут конвертами. Думаю нет.

[green 2 922]

На самом деле Вы предлагаете провайдеру не способ заработать больше, а стать социально активной организацией:) Это последняя строчка в бизнес-стратегии ихней.

Любая крупная организация по-умолчанию становится социально-активной, какой бы смысл вы не вкладывали в это слово. Во всех смыслах. Просто одно дело, когда организация думает о том социуме, который входит в ее состав и на котором данная организация зарабатывает бабло, а другое дело, когда организация кладет на этот социум х..й и социум начинает бродить, как дрожжи. Любая крупная компания, на..бав клиента, вызывает взрыв недовольства. И недовольства кем бы вы думали? Самой компанией по началу. А потом? Поэтому херовая политика крупных компаний по отношению к своим клиентам и служащим - это уже не просто внутри-корпоративное дело самой компании, а подрывная деятельность и дискредитация любой существующей власти, так как власть служит гарантом того, что народу будет хорошо. У нас по-ходу этого еще не поняли...

 

Товарищи, если бы у нас 1 Мбит стоил бы до сих пор 688 баксов, у нас бы и анлимов бы не было для частников. Почему приемлимый анлим без шейпера есть только у 4-х провайдеров? Да потому что просто есть заинтересованые лица в УТ, к которым достаточно зайти со свертком, и после этого вы будете покупать 40% трафика офицально по 688 и 60% трафика по 200 у.е., естественно в виде конвертика.

ТСССС!

А вот этого я не знал. Это как это так? Ведь в данном случае канал на всю страну только один и занося конверт, человек обкрадывает напрямую всех остальных, так как канал делится между всеми.

Б..ядство в чистом виде! Порахура на кол! Это первый вариант.

 

А второй, так значит все таки 200 баксов стоит 1 мегабит? То я вообще в диком ах..е.

Ну, кто меня сегодня еще удивит?

[Dishenzo 7 816]

А второй, так значит все таки 200 баксов стоит 1 мегабит?

Предположение без какого либо фактического подтверждения. Нет такого тарифа, даже негаранта.

[Bublik 16 876]

Да и кстати вопрос: кто знает принцип работы "шейперов" и для чего они используются у провайдера?

как вариант, тебя загоняют под прозрачный прокси (ты об этом даже не догадываешься), в котором политиками настраивают приоритеты трафика. например, любишь ты с рапиды качать. а тебя хоп и в общий пул с ограничением по скорости сажают. спидтест показывает скорость мегабит, а с рапиды качает со скоростью 2 килобайта, потому что еще и твои соседи с нее сосут и пул дробит установленную толщину канала кратно между вами, если они перестанут качать то у тебя будет может 20 . или по екстеншнам добираешь квоту и включается ограничитель вышеописанный. скажем, есть у тебя ютуб, делаешь ограничение на флв с с.ютуб.ком в итоге страничка открывается моментально, а ролик грузится полгода ) или вообще можно сделать, чтоб говорил не найден )

 

пользуют такие штуки как правило, те, кто очень ограничен в ресурсах и имеет небольшое число абонентов. например, я сомневаюсь что у того же билайна это есть. им это нафик не надо. но подозреваю, их активно пользуют те, кто эти нещастные мегабиты перекупают друг у друга в десятые руки. мелкие и очень мелкие ИСП, у кого нету прямого выхода в ут а из оборудования только сервер с убогим биллингом. всё остальное, вплоть до портов на дсламах - в аренде.

 

 

Нужен, Бублик, ой как нужен.

нужен не гарантированный а адекватный канал. если общее время мегабитного канала - всего 10% мегабит, и 90% 100 килобит то конечно в топку. а так, в корпоративной среде всё очень хорошо регулируется общеизвестными инструментами вышеописанными методами - где и никто никому не мешает и у всех всё летает.

Edited 27.07.2011 06:09 by Bublik

[green 2 922]

как вариант, тебя загоняют под прозрачный прокси (ты об этом даже не догадываешься), в котором политиками настраивают приоритеты трафика. например, любишь ты с рапиды качать. а тебя хоп и в общий пул с ограничением по скорости сажают. спидтест показывает скорость мегабит, а с рапиды качает со скоростью 2 килобайта, потому что еще и твои соседи с нее сосут и пул дробит установленную толщину канала кратно между вами, если они перестанут качать то у тебя будет может 20 . или по екстеншнам добираешь квоту и включается ограничитель вышеописанный. скажем, есть у тебя ютуб, делаешь ограничение на флв с с.ютуб.ком в итоге страничка открывается моментально, а ролик грузится полгода ) или вообще можно сделать, чтоб говорил не найден )

 

пользуют такие штуки как правило, те, кто очень ограничен в ресурсах и имеет небольшое число абонентов. например, я сомневаюсь что у того же билайна это есть. им это нафик не надо. но подозреваю, их активно пользуют те, кто эти нещастные мегабиты перекупают друг у друга в десятые руки. мелкие и очень мелкие ИСП, у кого нету прямого выхода в ут а из оборудования только сервер с убогим биллингом. всё остальное, вплоть до портов на дсламах - в аренде.

Спасибо. Все понятно и доходчиво. И, кстати, может служить примером того, как люди могут генерировать идеи. Вот дай вам, Бублик, руководство бабло и полномочия, что бы вы придумали, а? Не надо это это озвучивать тут, разумеется, но сам подход мог бы быть и таковым.

 

нужен не гарантированный а адекватный канал. если общее время мегабитного канала - всего 10% мегабит, и 90% 100 килобит то конечно в топку. а так, в корпоративной среде всё очень хорошо регулируется общеизвестными инструментами вышеописанными методами - где и никто никому не мешает и у всех всё летает.

То есть косвенно вы подтверждаете мои слова о том, что при правильном подходе можно все очень грамотно оптимизировать. К примеру качают с торрентов какой-то популярный фильм. А почему бы не сделать так, чтобы его качали уже с локальных источников? То же самое относится вообще к любым типам информации, которая качается одновременно кучей юзеров. Думаю, что можно настроить такую систему, которая будет отслеживать в автоматическом режиме приоритетную к скачаиванию инфу и качать ее сама, перераспределяя уже потом между местными сервисами. Прикиньте, насколько упадет нагрузка на внешний канал...

[Igori 382]

Повторю - Организация налом платит по прейскуранту... ни копейки больше/меньше... но скорость не соответствует заявленной...

 

Сравнивал с домашним... который в 10 раз дешевле и медленней по плану... а на деле... по скорости... нечем друг от друга не отличаются...

Почему так...?

 

Неужто прям так плавает...?

 

Ещё как плавает - наверняка на вашем канале не только Ваша организация висит.

Хотите стабильный трафик - надо покупать план с "гарантированной скоростью" (как они говорят) и если таковой имеется конечно в прейскуранте.

А всё остальное (по умеренным расценкам) у них типа планов производных от "негарантированная скорость" и это понятие у всех провайдеров, я так понял, разное и Ооочень резиновое

 

Но и сразу обвинять прова тоже не стоит ...

Нужно убедиться в том, что с вашей стороны до АТС на 100% всё нормально.

Качество связи завсит не в последнюю очередь и от соблюдения множества факторов/условий со стороны клиента.

Edited 27.07.2011 06:53 by Igori

[Bublik 16 876]

То есть косвенно вы подтверждаете мои слова о том, что при правильном подходе можно все очень грамотно оптимизировать. К примеру качают с торрентов какой-то популярный фильм. А почему бы не сделать так, чтобы его качали уже с локальных источников? То же самое относится вообще к любым типам информации, которая качается одновременно кучей юзеров. Думаю, что можно настроить такую систему, которая будет отслеживать в автоматическом режиме приоритетную к скачаиванию инфу и качать ее сама, перераспределяя уже потом между местными сервисами. Прикиньте, насколько упадет нагрузка на внешний канал...

то, что я описАл - это способ создать видимость быстрого интернета. в целом чтоб убрать нагрузку на внешний канал - надо просто по максимуму всё локализовывать (как с экономикой, да. ). т.е. больше местных ресурсов, больше сайтов, больше контента. подавляющая часть траффика рунета остается в етом самом рунете.

 

есть еще такая штука реверспрокси. это когда оно ставится не перед конечным пользователем, а перед конкретным ресурсом. типа кешировать трафик одного ресурса. если его ставить на хост-провайдере, то оно какбээ создает локальную копию сайта на себе, с постоянным обновлением, и все пользователи, сколько бы их не было генерят только внутренний трафик, потому что по запросу на внешний ресурс перенаправляются туда. правда у нас его пользуют в несколько иных целях: никогда не обращали внимания, что при нажатии некоторых "интересных" ссылок на лента.вру снова открывается лицевая страница, либо приходит ответ от сквида с неизвестного адреса, типа анавейлбл или нот фаунд. - вот это оно и есть.

[green 2 922]

то, что я описАл - это способ создать видимость быстрого интернета. в целом чтоб убрать нагрузку на внешний канал - надо просто по максимуму всё локализовывать (как с экономикой, да. ). т.е. больше местных ресурсов, больше сайтов, больше контента. подавляющая часть траффика рунета остается в етом самом рунете.

 

есть еще такая штука реверспрокси. это когда оно ставится не перед конечным пользователем, а перед конкретным ресурсом. типа кешировать трафик одного ресурса. если его ставить на хост-провайдере, то оно какбээ создает локальную копию сайта на себе, с постоянным обновлением, и все пользователи, сколько бы их не было генерят только внутренний трафик, потому что по запросу на внешний ресурс перенаправляются туда. правда у нас его пользуют в несколько иных целях: никогда не обращали внимания, что при нажатии некоторых "интересных" ссылок на лента.вру снова открывается лицевая страница, либо приходит ответ от сквида с неизвестного адреса, типа анавейлбл или нот фаунд. - вот это оно и есть.

Да в принципе и пусть пользуют в таких целях, в каких считают нужным - это их работа. Я согласен с тем, что И-Нет должен быть контролируемым - иначе никак. Пусть контроль этот будет незаметен, в смысле ухудшения скоростей. Тому, у кого ж..па чистая, контроля бояться нечего. А у того, у кого она грязная, найдется достаточно способов этот самый контроль обойти.

Насчет локализации - согласен полностью. Да вот только локализация эта самая почему-то особо провайдерами не поощряется. А хотя могли бы сами себе на этой самой локализации денег заработать. До сих пор поражаюсь, что не ВСЕ провайдеры делают хотя бы 1Мб до Тасикса! А в идеале лучше 3Мб. Это ж как бы разгрузился внешний канал, который можно было бы барыжить без ущерба для пользователей...

 

И еще раз спасибо вам за внятные объяснения.

[Real Root 7 811]

А второй, так значит все таки 200 баксов стоит 1 мегабит? То я вообще в диком ах..е.

Ну, кто меня сегодня еще удивит?

Лично у меня есть 1 Мбит анлим за 500 000, через руководство не скажу какого провайдера. По каким ценам они приходит к ним я не знаю, лишь предположил что 200 у.е. в месяц. Кстати, таких провайдера 2. Может и в других есть такое, но ко мне с такими предложениями не обращались.

 

При гарантированном анлиме 1 мбит/с в месяц можно выкачать 324 гигабайт (если я правильно считаю).

Не знаю сколько можно выкачать в теории, но на практике оказывается, что среднестатический офис на 8 компов выкачивает за дневное время 1,5-2,5Гб в день. Причем с нередкими видеозвонками по Skype. + в ночное время этот анлим завернут ко мне. Я тоже в теории могу качать 2Гб за ночь. Когда нужно что-то качнуть - так и выходит. Только честно говоря я даже не знаю чего такого интересного можно выкачать аж на 324 Гб в месяц. У меня даже 50Гб редко выходит. Ну а в совокупности днем офис + ночью я, по фирме редко трафик переваливает за 100 Гб, иногда даже бывает в районе 65. Так что 324Гб в месяц - это для маньяков, или возможно, только в первый месяц владения таковым.

Edited 28.07.2011 14:33 by Real Root

[green 2 922]

Если кому-то будет интересно. Вчера разговаривал со своим линейным телефонистом и тот говорит, что на той улице, где был старый офис ЮСелл будет проводится эксперимент. По всей улице во все дома будут тянуть оптику от Узбектелекома. Причем он говорит, что оптику будут тянуть до каждой квартиры. По этой оптике будет идти телефон, Интернет, ТВ и еще какие-то сервисы. И если этот эксперимент будет удачным, такое будет сделано по всем городу. Сроки 1-2 года. Не знаю - правда, или нет, но посыл позитивный.

[forewe 46]

Если кому-то будет интересно. Вчера разговаривал со своим линейным телефонистом и тот говорит, что на той улице, где был старый офис ЮСелл будет проводится эксперимент. По всей улице во все дома будут тянуть оптику от Узбектелекома. Причем он говорит, что оптику будут тянуть до каждой квартиры. По этой оптике будет идти телефон, Интернет, ТВ и еще какие-то сервисы. И если этот эксперимент будет удачным, такое будет сделано по всем городу. Сроки 1-2 года. Не знаю - правда, или нет, но посыл позитивный.

 

А удачный в плане чего, смогут ли протянуть или будет ли народ это всё оплачивать? Кабельщики вроде оптику уже год как тянут   Если 2 года займёт у них одна улица город они будут тянуть столетиями

Edited 30.07.2011 11:21 by forewe

[green 2 922]

А удачный в плане чего, смогут ли протянуть или будет ли народ это всё оплачивать? Кабельщики вроде оптику уже год как тянут   Если 2 года займёт у них одна улица город они будут тянуть столетиями

Не, год-два не на улицу, а на город - центральные районы точно. Если с улицей все пройдет нормально. Улицу они планируют сделать в течении 1-2 месяцев. Ну это опять же по словам линейщика.

Я думаю, кто-то в телефонной компании все таки сел, подумал и просчитал, что если предоставлять только услуги городского телефона, то через несколько лет предоставлять будет тупо нечего, потому что конкуренция со стороны мобильных компаний просто нереальная, а сервис на наших АТС - совковое гамно в его худших проявлениях. И если телефонная компания не перепрофилируется в поставщика различных сервисов - она просто обанкротится. Это мы обсуждали в какой-то из тем про городские телефоны.

[forewe 46]

Не, год-два не на улицу, а на город - центральные районы точно. Если с улицей все пройдет нормально. Улицу они планируют сделать в течении 1-2 месяцев. Ну это опять же по словам линейщика.

Я думаю, кто-то в телефонной компании все таки сел, подумал и просчитал, что если предоставлять только услуги городского телефона, то через несколько лет предоставлять будет тупо нечего, потому что конкуренция со стороны мобильных компаний просто нереальная, а сервис на наших АТС - совковое гамно в его худших проявлениях. И если телефонная компания не перепрофилируется в поставщика различных сервисов - она просто обанкротится. Это мы обсуждали в какой-то из тем про городские телефоны.

 

И ты считаешь, что даже если представить в самых фантастических снах что они всё же сделают через 2-6 лет центральные районы то сервис из совкового превратится у них в европейский да и оборудование я думаю они буду покупать ещё лет 10. И больше свсего тут смущает слово эксперимент -ткабельшщики же вроде уже большую часть города в цифру одели, ТПС вроде как этим тоже уже занимается, куда там АТСникам с их бюджетом то  Кому в цетре здалось их телевидение интересно

[green 2 922]

И ты считаешь, что даже если представить в самых фантастических снах что они всё же сделают через 2-6 лет центральные районы то сервис из совкового превратится у них в европейский да и оборудование я думаю они буду покупать ещё лет 10. И больше свсего тут смущает слово эксперимент - ткабельшщики же вроде уже большую часть города в цифру одели, ТПС вроде как этим тоже уже занимается, куда там АТСникам с их бюджетом то  Кому в цетре здалось их телевидение интересно

Нет, я так не считаю. Сервис из совкового превратится в нормальный тогда, когда из всех организаций свалит поколение совков - эдакие грубые, толстож..пые тетечки, которые целый день сидят на своих толстых ж..пах и свято уверены в своей правоте, а так же в том, что им все должны.

Я не знаю насчет кабельщиков и ТПС, но у меня(живу в центре) на данный момент никакой оптики и близко нет. Даже витой пары и то нету. Древний, как гамно мамонта АДСЛ, дорогущий хапужный 3G и спутниковые тарелки. Всё. Это факт.

 

Не знаю, что и как там у них пойдет с этим "экспериментом", но радует уже одно то, что кто-то об этом задумался. А изначально закидывать какашками то, что может быть заработает, а может быть и нет - зачем? Будем делать выводы по факту и нагнетать лишний негатив в нашей не особо веселой жизни, думаю не стоит...

[Bublik 16 876]

бузтон еще четыре года назад затеял эту оптическую идиллию. ц1-2-4 и что там еще вокруг хамидаалимжана. потом кажется ближе к фрунзенскому пробрались. даже айпитиви собирались продавать. а сейчас что-то замерло всё. вроде еще саркор совершал движения. по-моему тоже обороты сбавили. дорого это всё шопипец, если нету адекватного спроса: надо чтоб каждый второй себе в дом это тянул. а у нас 2 квартиры на подъезд и то если повезет.