Posted 05.03.2018 14:34 (edited) Для оффтопа есть спецтемы. Это продолжение темы - начало тут. Жаловаться с видео - сюда dyhxx.ejarima.uz. Edited 14.07.2019 10:05 by Storm 14 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.08.2018 21:50 На проспекте Мирзо Улугбека продолжили убирать заборы. Разворот теперь без ограничений видимости. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.08.2018 03:06 6 часов назад, JPM сказал: Туарег - воин не только пустыни, но теперь ещё и снега? :-)) Не...ненавижу снег. Хотя конечно приходится иногда и со снегом воевать. Самое хреновое...это когда всякие самонадеянные перцы мешают...они же на зимке! Они боги зимних дорог! -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 16:51 Цитата Узбекистан, Ташкент - АН Podrobno.uz. В Ташкенте произошло дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом, сообщает корреспондент Podrobno.uz. "В Чиланзарском районе на Ташкентской кольцевой автомобильной дороге 24 августа примерно в 4:30 водитель, 26-летний Исломбек С., управляя автомобилем марки "Ласетти", который принадлежит семейному предприятию, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте", – отметили в ГУВД. От полученных телесных повреждений 42-летний Абдукаххор М., житель Балыкчинского района Андижанской области, скончался по дороге в больницу. Причина ДТП – превышение водителем скоростного режима. Вот это обвинение .. в превышении скорсотного режима .. оно опять. каквсегда, из одного места высосанное, да. 146 % ? Типа. ехал бы потише. успел бы среагировать ? Когда кончится этот сучий беспредел, кто в курсе ? 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 16:57 5 минут назад, Storm сказал: Вот это обвинение .. в превышении скорсотного режима .. оно опять. Снова. Ждём нового успокоения трафика. 6 минут назад, Storm сказал: Когда кончится этот сучий беспредел, кто в курсе ? Полагаю, никогда. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:15 24 минуты назад, Storm сказал: Вот это обвинение .. в превышении скорсотного режима .. оно опять. каквсегда, из одного места высосанное, да. 146 % ? Типа. ехал бы потише. успел бы среагировать ? А что тебя удивляет? Утро, 4-30, молодой балбес, машин мало. скорость наверно 100+. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:16 Только что, wirruss656 сказал: А что тебя удивляет? Утро, 4-30, молодой балбес, машин мало. скорость наверно 100+. Меня удивляет, как скорость определили ? По тормозному пути ? Сильно вряд ли. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:18 (edited) 5 минут назад, Storm сказал: Меня удивляет, как скорость определили ? По тормозному пути ? Сильно вряд ли. По тормозному пути. По телесным повреждениям чела и повреждения машины + может очевидцы были или может радары - камеры засекли Edited 26.08.2018 17:20 by wirruss656 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:21 2 минуты назад, wirruss656 сказал: По тормозному пути. Где написано ? 3 минуты назад, wirruss656 сказал: По телесным повреждениям чела и повреждения машины + может очевидцы были или может радары - камеры засекли Где камеры засекли. в момент столкновения ? Еще один "эксепрт", с помощью таких вот безграмотных и засадили на 6 лет бедолагу камазиста. Очевидцы на соновании чего сделали выводы о превышении скорсотного режима ? Ясно все с вами, короче. Немой прав, с такими никогда не наступит правовое общество. А насчет телесных поврердений и определения скорости по ним - я долго хохотался. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:25 4 минуты назад, Storm сказал: А насчет телесных поврердений и определения скорости по ним - я долго хохотался. Ну и зря, суд мед эксперт спокойно может вычислить силу удара 6 минут назад, Storm сказал: Где камеры засекли. в момент столкновения ? Хочешь сказать по пути следования ТС не было камер? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:36 Можно и 30-40 км/ч спокойно ехать и насмерть, если пешеход тупо башкой примёт. по хорошему сначала надо фото было показать журналюгам. Но что есть то есть, придурки под окном каждую ночь гонки устраивают, потом за ними придурки гаишники гоняют с сиренами 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:39 11 минут назад, wirruss656 сказал: Хочешь сказать по пути следования ТС не было камер? Легко ! А потом ТС снизило скорость до 50 км/ч, вот и все. То, что я промчался на мосту 150, ни разу не означает, что я на втором мосту буду идти даже 100 .. я там могу и 50 ехать. Есть понятие доказательной базы, так вот - в случае с камазистом - ее - нет, ну, кроме признания камазиста, чистосердечного и без давления, ест-но. Недавно Верховный Суд четко указал, какие доказательства не признаются. 3 минуты назад, rzg сказал: Но что есть то есть, придурки под окном каждую ночь гонки устраивают Есть такое. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:54 30 minutes ago, wirruss656 said: По тормозному пути. По телесным повреждениям чела и повреждения машины + может очевидцы были или может радары - камеры засекли Часто в вспоминаю как я в Дубаи дорогу переходил, на такси решил сэкономить, так как место куда мне надо было в пяти менутх ходьбы было. А там машины у них несутся сто км в час, одну половну дороги прошел и застрял посередние, перехода нет, никто не тормозит и не уступает, все несутся стольник, страшно, просвета между машинами нет практически, я там стоял на адском солнцепеке минут 40,ловил момент когда будет безопасный просвет между машинам... Такой урок жизненый получил, никогда больше ни закакие коврижки я бы там дорогу переходить больше не стал бы. А вот если бы они 30 км а час ехали, то там бы и я перебежал и таких как я ещё бы человек 200 ежедневно перебегало. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 17:58 Смотрел "Разрушители легенд" по Discovery, так вот там опытным путем выяснили, что при лобовом столкновении со скоростью 60 км/ч, можно получить летальный исход, и это для находившихся в машине. Про пешехода и так понятно. Так что, скорость это не первостепенный фактор, по сравнению с внезапностью и переходом дороги в неположенном месте. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 18:00 На Шастри изменили переключения светофора. Стало удобнее поворачивающим налево. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2018 19:21 45 минут назад, Nickolas сказал: стоял на адском солнцепеке минут 40,ловил момент когда будет безопасный просвет между машинам... Такой урок жизненый получил, никогда больше ни закакие коврижки я бы там дорогу переходить больше не стал бы. В Мск тоже есть такие места... Те, кто там уже некоторое время проживает, даже не пытаются там переходить. А вот гости столицы частенько оказываются в подобном положении. 1 час назад, Storm сказал: А насчет телесных поврердений и определения скорости по ним - я долго хохотался. Наверняка, вам не приходилось ознакамливаться с отчетами экспертизы в подобных случаях... И слава Богу. Судебная медэкспертиза определяет это с большой долей вероятности даже в отсутствии камер видеонаблюдения и свидетельских показаний. Но при наличии многих других факторов: по телесным повреждениям волосистых и кожных покровов, по расстоянию и направлению отброшенных в стороны личных вещей потерпевшего, по повреждениям от удара на авто, по следам скольжения тела, одежде и подошве обуви и тд, и тп. По ним определят место столкновение, силу удара и скорость авто. Другой вопрос, если человек умер по дороге в больницу... В связи с этим, отсутствует максимально точная информация о вышеперечисленном. Или, например, авто после смертельного наезда врезалось в дорожное препятствие, или намеренно изменило естественную траекторию движения, или вообще скрылось с места ДТП... Это и тому подобное достаточно усложняет процесс судмедэкспертизы и снижает долю вероятности того или иного. Тем не менее, не отменяет ее. Разумеется, все это только в случае грамотности эксперта и других законных составляющих. А журналисты наши... Видели бы вы тех, кто пишет большинство этих информационных выбросов 8 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 02:59 9 часов назад, wirruss656 сказал: Ну и зря, суд мед эксперт спокойно может вычислить силу удара Помню, Шерлок Холмс в одноимённой книжке труп тростью избивал для этого, ога. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 03:53 (edited) 8 часов назад, MeliusMaris сказал: По ним определят место столкновение, силу удара и скорость авто. Да, я так и написал, помню, что только если из тапочек выбило, тогда возможно метсо определить, если их завихрениями воздуха под авто не вынесло вперед :)))) Все остальное в отдел фантастики на втором этаже занесите пожалуйста, я про нашу судмедэкспертизу и доказательную базу :))) Edited 27.08.2018 04:08 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 04:23 Чувак переходит дорогу в неположеном месте, не убедившись в безопасности (с), а виноват водитель Топите дальше. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 04:37 (edited) 11 часов назад, Storm сказал: Вот это обвинение .. в превышении скорсотного режима .. оно опять. каквсегда, из одного места высосанное, да. 146 % ? Анек советский вспомнил, про лингвистические трудности при оформлении протокола ДТП. "Голова пострадавшего находится тартуар, не... трутуар... не... э, сске (пинает голову), проезжая часть! " Как удобно - так и пишут. Плюс создают прецедент для вытягивания бабла. С мертвого чувака - денег вытянуть никак. А с живого - запросто. Edited 27.08.2018 04:37 by Волговод 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 05:15 50 минут назад, Storm сказал: Чувак переходит дорогу в неположеном месте, не убедившись в безопасности (с), а виноват водитель Чувака за это оштрафуют, но никак не убьют, ога. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 05:42 30 минут назад, Дмитрий Белый сказал: Чувака за это оштрафуют, но никак не убьют, ога. Ну вот и водитея надо оштрафовать, за скорсоть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 05:50 Хотя, тут типа будет следствие, типа пешеход думал, что 70 и оценил верно, а оно вот оно как получилось. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 05:53 12 минут назад, Storm сказал: Ну вот и водитея надо оштрафовать, за скорсоть. Убийство по неосторожности пришьют, это минимум. Потому как управлял источником повышенной опасности. С нашим действующим законодательством водила в таких ситуациях в любом случае виноват. Вопрос - насколько. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 10:33 (edited) 6 часов назад, Storm сказал: Чувак переходит дорогу в неположеном месте, не убедившись в безопасности (с), а виноват водитель Топите дальше. Шторм а если из песни в газете убрать слова " в неположенном месте" ?Как бы вы рассуждали ? Простите наверно помните мать одной из сотрудниц, она переходила на ПП (на чиланзаре) и ..... и нет у простой беззащитной девушки Марины Масловой МАМЫ ну нет человеческой жизни !И мало того там искусственно начали шить " в неположенном месте" хорошо вмешались с работы и ...... Вы с ней были знакомы ! Ну да, ну да тогда вы возможно 2012 были безлошадным и с вашими нынешними рассуждениями Марина М не поймет вас . Человек шел печь хлеб в сумерках ,или помолиться и его больше нет он ваш ровестник а вы ..... а вы в позу защиты тех кто ЖИЗНЬ самое дорогое отбирает . Тут в этой ветке хотят убийцам чуть ли не компенсацию за такое .... Edited 27.08.2018 10:37 by TimH 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2018 10:40 8 часов назад, Storm сказал: Чувак переходит дорогу в неположеном месте, не убедившись в безопасности (с), а виноват водитель Машинистам на Ж/Д в этом плане гооооораздо легче.. 2 Share this post Link to post Share on other sites