Эфир - забыт и забит.

[paladinuz 14]

Только что, Алех сказал:

А почему появляются сверхновые..? а формирование и слияние галактик?/// ...и .еще много почему ...не утомил?

это лишь изменение положения концентрации материи, где то убывает и тут же где то появляются, а суть в том что материя останется без изменений.

[paladinuz 14]

Что касается так называемых сверхновых звезд, то и здесь положение с их объяснением аналогично. Сверхновыми звездами являются звезды, испытавшие катастрофический взрыв, за которым последовало огромное увеличение их блеска. В максимуме блеска светимость сверхновых звезд превышает светимость таких звезд, как Солнце, в миллиарды раз, превосходя иногда светимость  всей галактики, в которой они находятся. Максимум блеска наступает примерно через 2–3 недели после взрыва, после чего ее блеск снижается и в течение 100 суток уменьшается в 25–50 раз.  В среднем в галактике, подобной нашей, вспыхивают одна-две сверхновые звезды в столетие. Астрономы открывают полтора-два десятка сверхновых звезд ежегодно.

По характеру изменения блеска со временем и спектру сверхновые звезды разделяют на два типа. Сверхзвезды I типа , как правило,  в  3–5 раз ярче сверхновых II типа и характеризуются более медленным уменьшением блеска после максимума. Для спектров сверхзвезд II типа наиболее характерны интенсивные линии излучения, тогда как для сверхзвезд I типа – очень широкие линии поглощения. Другим отличием является присутствие в спектре сверхновых звезд II типа сильных линий водорода, почти полностью отсутствующих в спектрах сверхзвезд I типа.

Продуктами взрыва сверхновых звезд являются расширяющиеся с большой скоростью (до 20 тыс км/с) газовые оболочки и пульсары. Остатки сверхновых звезд являются источниками радиоизлучения или теплового рентгеновского излучения.

Эфиродинамическая модель механизма взрыва сверхновой звезды основывается на представлении об утрате энергии протонами с течением времени.

По мере того как протоны теряют свою энергию, их размеры увеличиваются, соответственно увеличивается и центральное отверстие. С определенного момента достаточно любого толчка, чтобы эфирные потоки, замыкавшиеся во внешнее пространство и до этого времени образовывавшие первый присоединенный вихрь – электронную оболочку, изменили свое направление и стали замыкаться через это отверстие. Атом становится ионизированным.

Процесс ионизации проходит лавинно, так как в неустойчивом состоянии находится множество атомов, в первую очередь в поверхностных слоях звезды, поскольку в этих слоях температуры ниже, чем во внутренних, следовательно, скорости перемещения атомов меньше и градиенты скоростей эфира на их поверхностях меньше, а значит, вязкость эфира выше. Процесс ионизации распространяется по поверхности и в глубину со скоростью звука и в течение нескольких часов способен охватить все области звезды, в которых протоны находятся в неустойчивом состоянии. Очень быстро большие области уплотненного газа оказываются ионизированными, все протоны отталкиваются друг от друга, происходит взрыв.

Представляет интерес оценить ускорение, которое получает протон на поверхности звезды в результате такой ионизации.

Если представить параметры звезды аналогично солнечным, т.е. М_зв

= 2·10³⁰   кг  и R_зв = 7·10⁸  м, то число протонов в звезде составит

 

              М_зв            2·10³⁰                          

    N_p = ——  = —————  = 1,2·10⁵⁷   шт.                                    (11.3)

               m_p           1,67·10^–27

 

Если предположить, что ионизируется все тело звезды, то ее заряд составит

 

Q_зв  = N_p· e = 1,2·10⁵⁷·1,6·10^–19  = 2·10³⁸ Кл.                                (11.4)

 

Кулоновская сила отталкивания, действующая на протон на поверхности звезды составит:

 

            Q_зве            2·10³⁸· 1,6·10^–19                   

F =  ———— = ———————— = 6· 10¹¹  Н                                        (11.5)

        4πε_oR²       4π·8,85·10^–12 ·7²·10¹⁶

и, следовательно, ускорение, которое получит протон, удаляющийся от звезды, будет равно

 

 

         F         6· 10¹¹                   

а = —— = ————— = 3,6· 10³⁸   м·с^–2 .                                     (11.6)

        m_p        1,67· 10^–27

 

Это ускорение будет больше ускорения силы тяжести на поверхности Солнца в 1,3· 10³⁶   раз!

Реальное ускорение протонов будет все же во много раз меньше потому, что, во-первых, не все тело звезды одновременно ионизируется, этот процесс растекается во времени, за которое верхние слои плазмы отойдут от звезды, а во-вторых, вообще не все тело звезды включается в процесс, остается некоторый остаток от звезды. Тем не менее, видно, что процесс обвальной ионизации способен обеспечить энергию взрыва сверхновой звезды. По мере удаления от центра взрыва ускорение протона будет снижаться не менее чем в пятой степени расстояния, так как вся масса распыляется в пространстве. Это значит, что при удалении на десятикратную величину радиуса ускорение уменьшится в 10⁵ раз,  а при удалении на сто радиусов –  в 10¹⁰  раз. А уже после удаления на 10 миллионов радиусов ускорения вообще больше никакого не будет, разлет газа будет продолжаться по инерции. На самом деле этот предел наступит раньше, что соответствует наблюдениям.

К этому же событию можно подойти с другой стороны.

Средняя плотность Солнца равна 1,41·10³ кг·м^–3, это значит, что в одном кубометре содержится 10³⁰ протонов, т.е. расстояние между соседними протонами составляет 10^–10 м. При обращении атомов водорода в протоны сила отталкивания между протонами окажется равной

 

          q²           (1,6·10) ²                                

F = ——— = ———————— = 2,3·10^–8   H.                             (11.7)

       4πε_оr²       4π·8,85·10^–12 ·10^–20

 

и протоны получат ускорение, равное

 

        F          2,3·10^–8                         

а = —— = —————— =  6,85·10¹⁸ м·с^-2 .                                   (11.8)

      2m_p        2·1,675·10^–27

 

Полная же скорость протона может составить

 

v = ò adt = ò adr(дt/дr)                                                                        (11.9)

или

           ∞              ∞

v² = ò adt = ò adr                                                                               (11.10)

       r_о         r_о

 

Подставляя соответствующие числа, получаем, что скорость, достигнутая двумя протонами в результате только их взаимодействия, составляет 26 км/с. Однако поскольку взрывается все тело звезды, то скорость внешних слоев возрастет многократно.

Что касается звезд-карликов, нейтронных звезд и т.п., то следует указать на еще одну возможность их объяснения на основе эфиродинамических представлений. Принципиально, в космосе возможно образование крупных эфиродинамических тороидов, причем участие в их структуре и обычных нейтронов не исключается. Их внешние параметры мало чем будут отличаться от параметров нейтронных звезд. Волны, проходящие по их поверхностям и в глубине, будут стимулировать излучение во внешнюю среду. Здесь сразу же получает объяснение высокая скорость вращения звезды, поскольку ее вращение возникает вследствие такого же преобразования тороидальной скорости в кольцевую, как это происходит в теле протона. Фактически пульсары могут оказаться одной из разновидностей таких тороидов.

Таким образом, эфиродинамический подход может несколько дополнить представления о возникновении, эволюции и гибели звезд и об их энергетике

[Алех 2 524]

11 минут назад, Алех сказал:

 

.я лично в эфир не верю...знания не позволяют

Edited 26.03.2019 17:48 by Алех

[paladinuz 14]

7 минут назад, Алех сказал:

И звезды с галактиками не останутся таковыми навсегда

Тут выше я давал ссылку на статью где отрицается движение галактики в принципе, так что они по видимому согласно новых данных именно останутся таковыми навсегда

Нет  я ошибся это не ссылка а скрыншот из телеграмм канала.

Edited 26.03.2019 17:51 by paladinuz

[Алех 2 524]

Только что, paladinuz сказал:

Тут выше я давал ссылку на статью где отрицается движение галактики в принципе, так что они по видимому согласно новых данных именно останутся таковыми навсегда

а движение полярной звезды?

ну да ладно!

[paladinuz 14]

8 минут назад, Алех сказал:

.я лично в эфир не верю...знания не позволяют

верить ни во что не нужно, главное что бы было знание.

2 минуты назад, Алех сказал:

а движение полярной звезды?

ну да ладно!

так оно же просто крутится относительно наблюдателя с поверхности земли. И остается на месте.

 

[Алех 2 524]

3 минуты назад, paladinuz сказал:

И остается на месте.

если не ошибаюсь то раньше 5000 лет  вместо нее был Сириус

у Вас программа Stellarium есть?...весьма интересная

[Алех 2 524]

8 минут назад, paladinuz сказал:

верить ни во что не нужно, главное что бы было знание

знания ни что ...рулят догмы

[paladinuz 14]

1 минуту назад, Алех сказал:

если не ошибаюсь то раньше 5000 лет  вместо нее был Сириус

я как то не обращал на это внимание может и был, а может это сама планета сдвинулась с оси на 15 градусов со времени недавней катастрофы, которая бурно обсуждается у альтернативщиков. Кто его знает. ))

Только что, Алех сказал:

знания ни что ...рулят догмы

Догма, или догмат — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства

тоже что и вера.

[Алех 2 524]

2 минуты назад, paladinuz сказал:

планета сдвинулась с оси на 15 градусов со времени недавней катастрофы,

что эта за недавняя катастрофа?

[paladinuz 14]

Только что, Алех сказал:

что эта за недавняя катастрофа?

О о о вы пропустили много интересного....это продолжение темы с различными конечно вариациями, Фоменко и Носовского.

[Алех 2 524]

2 минуты назад, paladinuz сказал:

О о о вы пропустили много интересного

очень жаль!

не смею отвлекать

[paladinuz 14]

Только что, Алех сказал:

очень жаль!

Да нет, она все еще обсуждаема в каналах ютуба и постах сайтов просто вам сложно будет уловить суть происходящего там, информация бросается комом. Никакой структуры нет. Разобраться сложно если не знакомы с историей.

[Be Quiet 1 393]

Эфир это один из пяти первоэлементов, в Ведах же всё подробно описано, к чему споры?

[eugeen13 13 841]

59 минут назад, Be Quiet сказал:

Эфир это один из пяти первоэлементов, в Ведах же всё подробно описано, к чему споры?

Твёрдые тела, жидкие тела, огонь, воздух - являются таковыми исключительно в условиях планеты Земля. Так что споры будут продолжаться без оглядки на древние представления древних ведийцев, дабы не позориться.

[Be Quiet 1 393]

33 минуты назад, eugeen13 сказал:

Твёрдые тела, жидкие тела, огонь, воздух - являются таковыми исключительно в условиях планеты Земля. Так что споры будут продолжаться без оглядки на древние представления древних ведийцев, дабы не позориться.

Вы ознакомились с Ведами уже? Первоэлементы это не совсем то, что мы называем, огнём, воздухом, водой, землёй. И это у современных учёных предположения и представления, а раньше были просто истинные знания.

 

Аюрведическая наука базируется на теории пяти первоэлементов: Эфир, Воздух, Огонь, Вода, Земля. Считается, что всё во вселенной, включая человеческие тела, состоит из этих первоэлементов. Вернее, всё наделено свойствами этих первоэлементов. Тут пытливый читатель может возразить, мол, вся материя состоит из атомов, а те в свою очередь состоят из более мелких частиц: электронов, фотонов, протонов и так далее. Все в порядке, одно другому не противоречит. Мельчайшие частицы также имеют свойства первоэлементов.

Когда мы говорим первоэлемент воздуха – мы не имеем в виду кислород, которым мы дышим. Здесь подразумевается природа или функция, которой обладает первоэлемент воздуха, то есть легкость и подвижность. Это важный момент, уловите его. То же самое, говоря о первоэлементе Огня - не имеется в виду огонь, который горит в печке, хотя в нем, конечно, присутствует первоэлемент огня в виде тепла, но это не сам первоэлемент огня. Речь идет о природе первоэлемента – тепле. С остальными элементами то же самое. Например, в пламене, горящем в камине, присутствует первоэлемент огня, а в кастрюле этого первоэлемента нет.

В металле, из которого сделана кастрюля, присутствует первоэлемент земли, природа которого – твердость. Но, ставим кастрюлю на огонь, она нагревается и в неё входит первоэлемент огня. Раскаленная кастрюля не потеряла твердости (своего первоэлемента земли), но и ещё приобрела первоэлемент огня в виде тепла. Или, например, лёд. Он твердый, то есть его первоэлемент – земля. Несмотря на то, что он состоит из воды (H2O), первоэлемент воды в нем образуется, когда он расплавится и приобретёт жидкую форму под воздействием тепла, то есть первоэлемента огня. А при испарении будет присутствовать первоэлемент воздуха, так как пар лёгкий и подвижный. Пар растворится в пространстве, то есть в эфире.

Природа эфира – пространство. Везде, где есть пространство, присутствует первоэлемент эфира. Из эфира образуются все остальные первоэлементы.

Природа воздуха - легкость и подвижность. Все, что движется, содержит первоэлемент воздуха.

Природа огня – тепло. Любое тепло содержит первоэлемент огня.

Природа воды – текучесть. Она присутствует в любых жидкостях.

Природа земли – твердость. Всё твёрдое имеет природу первоэлемента земли.

Edited 27.03.2019 04:04 by Be Quiet

[eugeen13 13 841]

16 минут назад, Be Quiet сказал:

раньше были просто истинные знания.

А сейчас - все лошары, мошенники и воры. Надо просто определиться, кто ты из этого и тянуть свою лямку до конца?

Библия, веды, тора, коран и т.п. - много чего объясняют во взаимоотношениях между людьми. Главный принцип всей этой литературы - воздействие на психику посредством текста. С остальным - там как-то слабенько. Но чему верить, ведам, науке или чему другому - дело исключительно Ваше личное.

[paladinuz 14]

10 часов назад, Be Quiet сказал:

Ведах же всё подробно описано, к чему споры?

Я в принципе не против старинных мыслей о природе так как они написаны были в силу сложившихся на тот момент времени базы знаний об окружающей среде и специфики мышления собирателей данных. Но я не приветствую продолжение застоя в этом вопросе, так как и старинные ведуны, и ученые античности, и мыслители средневековья, и процессоры эпохи просвещения, были ограничены в той или иной меры набором данных собранных при помощи имевшихся на тот момент инструментов и представлений о природе. Точно так же и нынешнее положение дел будет в будущем оценено как застой в науке, так как столетие нет продвижения в деле познания мироустройства.

8 часов назад, eugeen13 сказал:

Главный принцип всей этой литературы - воздействие на психику посредством текста. С остальным - там как-то слабенько.

А как же движение в перед "к светлому будущему"? Ведь вся сегодняшнее "процветание" научно-технического прогресса было сложено из вот таких вот "слабеньких" учений шумерских магов, ведунов, мыслителей, просветителей, когда последующее поколение брало себе в дело всё то что было наработано предыдущими поколениями, ведь никто же не был рожден с теориями и открытиями в голове. Они накапливались с древнейших времен, и в каждом отрезке времени использовалось те или иные собранные данные от предков а на основе сложения их появлялись те печеньки которыми все мы сегодня пользуемся.

[paladinuz 14]

Фактически динамический метод берет свое начало в глубочайшей древности.

В свое время немецкий философ-диалектик Гегель в своей директорской речи перед гимназистами привел такое сравнение:

«Как Антей обновлял свои силы соприкосновением с матерью-землей, точно так и всякий новый рассвет и возрастание науки и просвещения возникает путем обращения к древности».

При всем своем богатом воображении  Гегель не мог представить, какое влияние  окажет наука в ХХ в.  на все сферы жизни. В XIX в. интерес к античности был почти всегда уделом гуманитариев. В наше время античной мыслью  всерьез заинтересовалось само естествознание,  прежде всего в ее лидирующих областях - физике и математике.

По мере того  как наука  все более глубоко проникает в строение материи, обнаруживается, что она идет по стопам античных философов. Полезно напомнить, что слово «атом», например, Дальтон заимствовал у Демокрита, древнегреческого философа-материалиста, и у него же мы теперь заимствуем слово «амер», обозначая им неразлагаемую часть атома, каковой является молекула эфира.  И само слово эфир  тоже пришло к нам из глубокой древности.

Справедливости ради следует отметить, что хотя мы считаем начало науки от древних греков, на самом деле это, конечно, не так. Демокрит неоднократно подчеркивал, что он не является родоначальником атомизма, эти знания он заимствовал у егиипетских жрецов и мидянских магов (могучих), у которых он стажировался по пять лет.  Корни науки  лежат  в глубочайшей древности, о которой мы практически не знаем ничего.  Тем не менее всю историю известного нам человечества его  сопровождали нетрадиционные тайные знания, которые получили даже самостоятельное название «эзотерические».

Однако, продолжая традицию,  мы начнем рассмотрение становления науки от Фалеса из Милета, который жил в VI в. до н. э. и который уже тогда поставил вопрос: если вся природа едина, то что же лежит в основании этого единства? Он полагал, что природа в основе всех явлений имеет  некую единую среду «влажной» природы – апейрон, иначе как же они могут взаимодействовать и влиять друг на друга?

Этот вопрос сопровождал естествознание на протяжении всей его истории,  и только сейчас мы получаем первую возможность приблизиться к ответу на него.

История естествознания неразрывно связана с историей всего общества,  и каждому типу и развитию производительных сил, техники отвечает соответствующий период в истории естествознания.

Первый  этап развития естествознания считается подготовитель-ным  натурфилософским, он характерен для древности. В целом техника была еще слабо развита, хотя имелись уже отдельные выдающиеся технические достижения.  Этот этап может быть отнесен к периоду от VI в. до н.э. до начала новой эры, хотя реально его можно считать продленным и до начала второго тысячелетия новой эры.

В V в. до н. э. Эмпедокл, а в IV в. до н. э. Аристотель предложили всю природу разложить на «субстанции» – «землю» (твердь), «воду» (жидкость), «воздух» (газ) и «огонь» (энергию). Фактически он ввел в рассмотрение агрегатные состояния вещества и энергию, обеспечивающую переход вещества из одного состояния в другое. У китайцев к этим четырем «субстанциям» было добавлено «дерево» (жизнь). На этой основе появилась возможность некоторого анализа физического состояния веществ и родилась философия. Философия Аристотеля продержалась в Европе почти 2 тыс. лет.

Этот этап связан  с переходом  от  природы в  целом к субстанциям («земля» – твердь, «вода» – жидкость,  «воздух» – газ, «огонь» – энергия).  Этот переход явился первой революцией в естествознании.

 Сам такой переход стимулировался стремлением к осознанию мира, в котором жил человек,  его стремлением  уяснить свое место в природе.  Это было невозможно сделать без соответствующего анализа. На первое место вышла задача – разобраться с агрегатными состояниями тел. И когда философы древности выделили эту проблему, ввели понятия о субстанциях, то на этой основе и стала развиться философия, а уже она позволила формироваться самостоятельным отраслям знаний, таким как статика, астрономия и математика.  Стала  формироваться  алхимия, хотя следует признать,  что во всем этом проявлялись еще и отголоски древнейших (эзотерических) знаний,  о сути которых нам еще и сейчас почти ничего не известно.

Медицина и физика находились в зачаточном состоянии. Все естественно-научные знания и воззрения входили в единую недифференцированную науку, находившуюся под эгидой философии. Дифференциация наук впервые наметилась в конце этого периода уже ближе к средним векам.

Сам переход  от единой природы к субстанциям  знаменовал собой первую революцию в естествознании.

 Второй этап развития естествознания тоже считается подготовительным.  Его можно отнести к X–XIII в.  н. э., т.е. к средневековью, к периоду развития феодальных отношений.  Этот этап характеризуется господством теологии в Западной Европе.  Наука на Западе стала придатком теологии, религии. К этому времени возникла острейшая потребность спасения людей от многочисленных эпидемий, которые буквально выкашивали население Европы. Выдающийся врач средневековья Парацельс (Филипп фон Гогенгейм,  1493–1541) считал, что все процессы, происходящие в человеке, – это химические процессы и все болезни связаны с нарушением состава веществ. Его метод лечения – добавление в организм больного человека недостающих химических веществ – положил начало фармакологии – науке о лекарствах.

Эти прикладные задачи потребовали разбирательства с веществами.  Переход в естествознании  от  субстанций  к  веществам  и явился  второй революцией в естествознании.

 Прогресс техники на Западе совершался крайне медленно. Техника еще почти не нуждалась в систематическом  изучении природы, а потому и не оказывала заметного влияния на развитие естественно-научных знаний. Но и в это время уже шло накопление новых фактов, подготовивших переход к следующему периоду.

Третий этап  развития естествознания назван механическим и метафизическим. Этап продолжался со второй половины XV в. и длился до конца XVIII в.  Это время установления капиталистических отношений в Западной Европе. Этот этап связан с переходом от веществ к молекуле (маленькой массе). Естествознание этого периода революционно по своим тенденциям. Здесь выделяется  естествознание начала XVII в. (Галилей) и конца XVII – начала XVIII в. (Ньютон). Господствующим методом мышления стала  метафизика.   Но уже тогда в естествознании делались открытия,  в которых  обнаруживалась диалектика, т.е. развитие.  Естествознание  было связано с производством, превращающимся из ремесла в мануфактуру, энергетической базой которой служило механическое движение. Отсюда вставала задача изучить механическое движение,   найти его законы. Естествознание было механическим,  поскольку  ко всем процессам природы  прилагался исключительно масштаб механики.

Введение представления  о минимальной частице вещества - молекуле способствовало появлению механики материальной точки (Ньютон),  прямым следствием чего стало изобретение им и Г.Лейбницем  математики анализа бесконечно малых величин.  К этому же времени относится создание Р.Декартом аналитической геометрии,  космогонической гипотезы Канта–Лапласа, а также идеи развития в биологии В.К.Вольфа,  которые готовили уже  следующий  этап.

В начале XVIII в. русским ученым  М. В. Ломоносовым было сформулировано понятие «корпускула», т.е. минимального количества вещества, которое впоследствии было названо молекулой. Это дало развитие химии. В конце того же XVIII в. французский химик А. Лавуазье ввел понятие элементов – простейших веществ, из сочетания которых могут быть созданы любые вещества.

Переход в естествознании от веществ к молекуле (название «молекула» – маленькая масса – появилось позже) явился третьей революцией в естествознании, этот переход дал мощный толчок развитию химии.

Период конца XVIII – начала XIX века характеризуется началом бурного развития капитализма  на основе промышленной революции. Потребовались красители для тканей, и поэтому проявился повышенный интерес к химии. Но развитие химии было невозможно без следующего перехода в глубь материи.  Поэтому  и  был осуществлен переход от молекулы к минимальной частице простого вещества, которая в 1824 г. англичанином Дальтоном была названа атомом, это название было заимствовано у Демокрита. Под атомом подразумевалось минимальное количество элемента, далее неделимое (у Демокрита – неразрезаемое). Этот переход дал начало развитию химии и электромагнетизма. На первый план выдвигаются  физика и химия, изучающие взаимопревращение форм энергии и видов вещества.

Одновременно стала ясна ограниченность возможностей водяных двигателей, потребовались двигатели, которые можно было бы применять в любой местности и в самых разных условиях. Изобретение парового двигателя  дало развитие  промышленному капитализму, и промышленность вступила в фазу крупного машинного производства. Но и паровой двигатель не полностью удовлетворял  производство.  Потребовался компактный двигатель, который можно было бы устанавливать в любых помещениях и даже на отдельных станках. Это дало толчок развитию электротехники, которая получила возможность развиваться,  используя достижения химии.

В это время в геологии возникает теория медленного развития Земли, в биологии зарождаются эволюционная теория, палеонтология, эмбриология. Во второй трети XIX в. возникли клеточная теория, учение о превращении энергии и дарвинизм, которые нанесли удар по старой метафизике, заставив рассматривать вещества и процессы в их развитии.

На основе перехода к атомизму последовали открытия, раскрывающие  диалектику природы - создание теории  химического строения органических соединений (А.М.Бутлеров, 1861), Периодической системы элементов (Д.И.Менделеев, 1869),  электромагнетизма (Дж.К.Максвелл, 1873).

Переход от молекулы к атому и явился четвертой революцией в естествознании. С конца XIX в. капитализм вступил  в стадию империализма, что повлекло за собой гонку вооружений, в которой существенное значение приобрели достижения физики, химии  и зарождавшейся электротехники.

Стимулирующее воздействие на развитие естествознания новых потребностей техники привело к тому, что в середине 90-х годов XIX в.  появились новые открытия,  главным образом,  в физике - открытие электромагнитных волн Г.Герцем, коротковолнового излучения К.Рентгеном, радиоактивности, электрона,  введение идеи кванта М.Планком,  создание теории относительности А.Эйнштейном, изобретение радио А.С.Поповым.  Были существенно продвинуты также химия  (разработка  Периодической системы элементов Д.И.Мнделеевым) и биология  (возникновение генетики).

В конце XIX – начале ХХ столетий появилось представление об «элементарных частицах» вещества. В 1887 г. английским исследователем Дж. Дж. Томсоном было доказано существование первой элементарной частицы – электрона. В 1911 г. Э.Резерфорд выдвинул планетарную модель атома, на основе которой в 1913–1921 гг. появились представления об атомном ядре, электронах и квантах. Протон был открыт им в 1919 г., а в 1932 г. Дж. Чедвиком был открыт нейтрон. Далее был получен широкий спектр «элементарных частиц» вещества, что привело к освоению атомной энергии.

Н.Бор развил модель атома Резерфорда, и фактически с этого момента стала бурно развиваться квантовая механика. Всем этим была подгоготовлена очередная революция в естествознании.

Пятая революция в естествознании была связана с введением в рассмотрение «элементарных частиц вещества», и это привело к появлению атомной энергии и полупроводниковой техники.

В ХХ столетии форсируется развитие прежде всего физики (атомная энергия,  радиолокация, радиоэлектроника,  средства связи, автоматика и кибернетика, квантовая электроника - лазеры, электронная оптика и пр.). Физика как ведущая отрасль всего естествознания стала играть стимулирующую роль  по отношению к другим отраслям естествознания, например, изобретение электронного микроскопа вызвало переворот во всей биологии, физиологии, биохимии.  Физические методы  определили успехи химии, геологии, астрономии,  способствовали развитию науки о космосе и овладению космосом.

В биологии углубление в строение клетки привело к созданию генетики и молекулярной биологии,  в химии - к химии полимеров. А на основе полупроводников стали развиваться кибернетика и вычислительная техника.

Таким образом, пятая революция в естествознании привела к революционному скачку в технике, к НТР - научно-технической революции.

Главной задачей химии становится синтез полимеров (каучук, искусственное волокно), получение синтетического топлива,  легких сплавов и заменителей металла для авиации и космонавтики. Энергетической базой  промышленности в ХХ в. становятся все более электричество (динамо-машина), химическая энергия (двигатели внутреннего сгорания), а затем, после Второй мировой войны, и атомная энергия.

Переходу к новому глубинному уровню организации материи и здесь предшествовал кризис, выражавшийся в непонимании многообразия вариантов свойств освоенных материальных образований. Введение строительного материала  уже освоенного уровня материи помогало разобраться в структуре этих образований. Так, введение молекул помогло разобраться с веществами, атомов – с молекулами, элементарных частиц – с атомами. Кризис преодолевался, все недоумения разрешались, наука получала новый мощный толчок развития. Но исходным пунктом всегда являлись прикладные нужды.

Свойства и поведение материальных образований становились понятными, если в рассмотрение вводились материальные образования  более глубокого уровня.  Переход на новый уровень всегда означал коренную ломку устоявшихся представлений, являлся очередной физической революцией и обеспечивал выход из кризиса (рис. 2.1).

Для объяснения химических превращений в теорию были введены атомы – составные части молекул химических соединений.  А когда выяснилось,  что атомы превращаются друг в друга,  возникло понятие  «элементарных частиц» вещества, из которых атомы состоят.  При этом становились понятными свойства  старших  уровней  организации материи.  Оказывалось,  что  материальные  образования старшего иерархического уровня отличаются друг от друга  в первую очередь набором элементов – материальных образований младшего иерархического уровня.  При  этом младшие образования, например атомы или «элементарные частицы», наделялись на первых порах  лишь простейшими, наиболее существенными свойствами, что даже отражалось в названии:  атом («неделимый»),  «элементарные частицы», т.е. простейшие частицы. По мере накопления опытных данных представления о внутренней сущности явлений менялись,  соответственно менялись и физические модели этих явлений.  Изменение  моделей  влекло изменения  в уравнениях, описывающих явления.

Вскрытие структур,  понимание внутреннего механизма создавало возможность для направленных действий. Ставились направленные исследования, появлялись новые методы,  увеличение  числа разнообразий  старшего уровня  уже никого не пугало,  так как было ясно,  как все это происходит и почему. Открывались совершенно новые перспективы теоретических  и  прикладных  исследований  и применений.  Очередная физическая революция демонстрировала миру свои качественно новые возможности.  Эти новые возможности сразу становились достоянием прикладников  и  служили человечеству.  

Следует также обратить внимание и на то, что все физические революции полностью соответствовали положениям диалектического материализма: они исходили из объективных фактов, предполагали независимость природы от методов ее исследования, подразумевали неисчерпаемость материи вглубь, все процессы и явления происходили с несоздаваемой и неуничтожаемой материей в евклидовом пространстве и равномерно текущем времени.

Однако в начале ХХ столетия произошло принципиальное изменение физической методологии. Наряду с углублением в строение материи путем использования представлений об «элементарных частицах вещества» в физике, а следом за ней практически и во всем естествознании произошел отказ от методов классической физики в изучении природы. Если классическая физика сложное явление сводила  к комплексу простых составляющих,  сущность явления определялась движением материи на уровнях более глубоких, чем рассматриваемое явление, а объяснение  сущности явления  сводилось к прослеживанию причинно-следственных отношений между частями явления, то родившаяся в начале  ХХ столетия теоретическая физика принципиально  по-иному поставила вопрос. 

Квантовая механика и теория относительности, а следом за ними и все фундаментальные естественные науки  отказались  от рассмотрения внутренних процессов явлений.  Все стало сводиться к феноменологии – внешнему описанию явлений и к их математическому описанию. В практику стало массово вводиться так называемые «постулаты» –  вольные предположения, которым, по мнению авторов постулатов, полагается соответствовать природе.

Такой подход к изучению природных явлений  не мог не привести ко все большему расхождению теорий с реальностью,  результатом чего стал кризис физики, а с ней и всего естествознания.

Однако можно констатировать, что в настоящее время сложилось положение, типовое для кануна очередной революции  в естествознании.   

К середине 60-х годов по «элементарным частицам» вещества были получены многочисленные статистические данные.  Оказалось, что все «элементарные частицы»  состоят  «каждая из всех остальных», т.е. при преобразовании любой частицы в результате их соударений  могут быть получены любые частицы. С другой стороны,  никаких сведений  о  внутренней структуре самих «элементарных частиц» нет, потому что в результате постулативного подхода в квантовой механике и в теории относительности из рассмотрения выброшен строительный материал частиц – эфир – мировая среда. Это оказалось главным препятствием для поступательного развития естествознания. Дальнейшее продвижение вглубь материи  требует возврата  к  методологии классической физики, возврата к концепции эфира, являвшегося обязательным атрибутом  естествознания на протяжении всей его истории вплоть до начала ХХ столетия, что позволяет этот кризис разрешить.

Таким образом,  естествознание находится накануне шестой революции,  которая даст толчок  новому,  исключительно мощному его развитию. Сегодня можно только гадать о тех следствиях, к которым он приведет. Предположительно это может быть  полное решение энергетической, ресурсной и экологической проблем, а возможно, и здравоохранения и многого другого.

Однако следует отметить,  что, как и при всех  предыдущих революциях естествознания,  очередной шестой переход на новый иерархический уровень  организации материи  требует  ревизии основ  существующего естествознания,  сохранения всего того, что соответствует новым задачам, и отказа от того, что является наносным,  искусственным,  не  соответствующим  реальной природе физических явлений.

Изложенное выше свидетельствует о том, что толчок к развитию естествознания и пересмотру установившихся в нем представлений дают накопившиеся противоречия, главными из которых являются необходимость решения практических задач, вытекающих из общественного развития, а точнее - из нужд общественного производства,  и невозможность выполнить это в  рамках действующих понятий.

Развитие естествознания происходит поэтапно. Каждый этап связан с освоением все более глубинного уровня организации материи, это и есть очередная физическая революция.

 

[eugeen13 13 841]

17 минут назад, paladinuz сказал:

учений шумерских магов, ведунов, мыслителей, просветителей, когда последующее поколение брало себе в дело всё то что было наработано предыдущими поколениями, ведь никто же не был рожден с теориями и открытиями в голове. 

Вы это всё ещё про религиозную и теософическую литературу говорите?

Научная литература не ставит себе целью воздействие на психику читателя - она стимулирует пытливость ума.

Все эти библии, торы и т.п. не могут быть никакой базой для естественных наук.

[paladinuz 14]

1 минуту назад, eugeen13 сказал:

Вы это всё ещё про религиозную и теософическую литературу говорите?

Все эти библии, торы и т.п. не могут быть никакой базой для естественных наук.

Да нет именно из представления человека об сверхестественности природы началось само познание мира. И первыми учеными были служители древнейших культов.

6 минут назад, paladinuz сказал:

Демокрит неоднократно подчеркивал, что он не является родоначальником атомизма, эти знания он заимствовал у егиипетских жрецов и мидянских магов (могучих), у которых он стажировался по пять лет.  Корни науки  лежат  в глубочайшей древности, о которой мы практически не знаем ничего.  Тем не менее всю историю известного нам человечества его  сопровождали нетрадиционные тайные знания, которые получили даже самостоятельное название «эзотерические».

 

[paladinuz 14]

5 минут назад, paladinuz сказал:

Все эти библии, торы и т.п. не могут быть никакой базой для естественных наук.

Вы правы на 100% так как сея литература не способствует познанию мира. Но их предшественники которых ныне прячут не хуже госсекротов способны были намного больше чем их потомки.

Edited 27.03.2019 13:53 by paladinuz

[paladinuz 14]

Исследования Нулевого элемента в работах Д.И.Менделеева, периодическая таблица элементов и Эфир