Sign in to follow this  
Followers 0
Bruno

Разработан принцип воспламенения океанов

54 posts in this topic

Как сообщает Associated Press, неожиданное открытие совершил медик из университета Эри Джон Канциус (John Kanzius) при попытке опреснения морской воды при помощи радиочастотного генератора, разработанного им для терапии новообразований. Морская вода неожиданно загорелась.

 

Впоследствии аналогичный настольный эксперимент поставил сотрудник университета штата Пенсильвания Рустум Рой (Rustum Roy). По мнению ученых, данное открытие в области свойств воды является крупнейшим, по крайней мере, за минувшее столетие.

 

Физика процесса горения соленой воды оказалась относительно понятной. Под действием электромагнитного излучения происходит высвобождение водорода и кислорода. При определенных условиях выделившийся водород "сгорает" в воздухе и кислороде, оставляя после себя все ту же воду.

 

Новая технология, имеющая очевидное военное применение, сразу заинтересовала Пентагон. Уже на этой неделе состоится встреча д-ра Роя с официальными представителями министерств энергетики и обороны. На ней будет решаться вопрос о финансировании работ в этом перспективном направлении.

 

По мнению открывателей процесса горения воды, он (теоретически) может оказаться энергетически эффективным - то есть при сжигании соленой воды будет выделяться больше энергии, чем было потрачено на обеспечение условий для ее горения.

 

Это открывает не только гипотетическую перспективу создания практически "вечного" (с учетом больших запасов соленой воды на планете) источника энергии, но и - в еще более гипотетической перспективе - выжигания дотла целых водоемов и океанов.

 

 

 

(CNews R&D)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ждем автомобили с топливом на морской воде :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ждем автомобили с топливом на морской воде :)

Нет, не появятся такие автомобили.

Слишком не выгодно нефтяным магнатам. Вот увидишь, либо объявят, что это чушь и засекретят, либо

затеят чего-нить глобальное, чтоб всем не до этого было :P :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен. Не только магнаты но и правительства тех стран, бюджет которых зависим от нефти. А все их заявления о борьбе с глобальным потеплением, не более чем пустой звук.

Но раз изобретение просочилось в массы, найдутся Кулибины, которые сделают установки для себя лично, например в прибрежных городах можно поставить себе электрогенератор.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по-моему веселая утка, особенно по поводу эк.целесообразности. Радио голова! Не спеши из Симферополя.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А по-моему веселая утка, особенно по поводу эк.целесообразности. Радио голова! Не спеши из Симферополя.

Читай внимательно:

 

http://www.rodniki.bel.ru/dom/teplo_p.htm

 

халявная энергия давно уже найдена.

Только всё не так просто, последствия могут быть катастрофические :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мдя... люди, а в Деда Мороза вы тоже до сих пор верите? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
мдя... люди, а в Деда Мороза вы тоже до сих пор верите? :P

А причём тут Дед Мороз?

Он не на воде раборает, а на водке..... :)

И КПД у него (если на весь год раскидать!) - далеко не 100%.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
мдя... люди, а в Деда Мороза вы тоже до сих пор верите? :)

Ну тогда,уважаемый,мы ждём Вашего опровержения...мы в ВАС верим,всезнающий Вы наш!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

что-то непонятно, нескладывается:

имеем воду, затратили некие ресурсы (в т.ч. и энергию), получили энергию, и.... и... и опять воду... странно. а откуда взялась энергия которую мы получили при сгорании? или некая часть массы воды по закону эйнштейна перешла в энергию?

 

странно всё это: теоретически возможно распад Аш 2 О, и потом БААААМ с кучей энергии и получалем назад воду, но:

1) БААААМом надо как то управлять, чтоб не просто выброс энергии был

2) чтобы распалась вода надо много чего, и чёрти-какая технология, чтоб эотот БАААМ не произошёл раньше времени.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
но и - в еще более гипотетической перспективе - выжигания дотла целых водоемов и океанов.

вода Н2О, т.е. водород и кислород, теоретически их можно разделить, тогда горючий водород можно будет использовать в качестве топлива и продуктом горения водорода будет опять же вода, т.е. сгорая (окисляясь) водород соединяется с кислородом и получаеца вода, так что до тла океан выжечь неполучица, да и какие затраты нужны на разделение такого количества воды на водород и кислород.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
мдя... люди, а в Деда Мороза вы тоже до сих пор верите? ;)

Ну тогда,уважаемый,мы ждём Вашего опровержения...мы в ВАС верим,всезнающий Вы наш!

 

неужто вы поверите исколючительно только моему оровержению невозможности вечного двигателя? :Pзаконы термодинамики вам уже не указ?

ценю такое доверие, однако вот разделить его не могу, нет :D

 

но и - в еще более гипотетической перспективе - выжигания дотла целых водоемов и океанов.

вода Н2О, т.е. водород и кислород, теоретически их можно разделить, тогда горючий водород можно будет использовать в качестве топлива и продуктом горения водорода будет опять же вода, т.е. сгорая (окисляясь) водород соединяется с кислородом и получаеца вода, так что до тла океан выжечь неполучица, да и какие затраты нужны на разделение такого количества воды на водород и кислород.

 

реакция окисления водорода кислородом с образованием воды идёт с выделением большого количества энергии.

согласно закону сохранения энергии, для расщепления воды на водород и кислород требуется минимум столько же энергии, однако посколку кпд никогда не достигает 100%, энергии на расщепление потратится больше.

доказать это на практике - как два пальца обосЦать

да и доказывать придётся только тем, кто плохо в школе учился

 

точка

Edited by Arsenicson
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Законы никто не отменял, но тем не менее наука не стоит на месте)).... так называемые тепловые насосы выдают КПД более 100%... причем фундаментальной доказательной базы пока нет..))...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если и появятся источники альтернативного питания,то вряд ли их кто нибудь когда нибудь увидит и ученым с их изобретением не сносить головы...Пототому как ОАЭ и им подобным странам которые только и существуют благодаря нефти придется протянуть ноги.Это так сказать вопрос жизни или смерти глобального значения....для них...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если и появятся источники альтернативного питания,то вряд ли их кто нибудь когда нибудь увидит и ученым с их изобретением не сносить головы...Пототому как ОАЭ и им подобным странам которые только и существуют благодаря нефти придется протянуть ноги.Это так сказать вопрос жизни или смерти глобального значения....для них...

 

разработчики батарей на топливных элементах (читай - спирте) и на водороде вроде бы не беспокоятся за свои жизни :) в европе полным ходом идёт внедрение автомобильных двигателей, которые работают на смеси 85% спирта, получаемого в т.ч. из биологических источников, и всего 15% углеводородов - и это уже не эксперименты, а вполне себе серийные машины, заправляющиеся на обычных заправочных станциях. к тому же, это всё совсем не так уж дорого.

 

и никто никого не душит и не убивает

 

и никакие "насосы" не выдают кпд более 100% - недаром "нет фундаментальной доказательной базы" - этого не может быть, потому что не может быть никогда

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен что идут гдето какие то разработки в плане альтернативы (и кстати не первый год,еще с середины семидесятых об этом писалось...) Но всегда получалось либо не выгодно,либо дорого.Может один процент и будет разъезжать на машине к примеру с водородным двигателем.Но чтоб перешли все! этого не будет.Потому как очень многие заинтересованы в обратном....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Согласен что идут гдето какие то разработки в плане альтернативы (и кстати не первый год,еще с середины семидесятых об этом писалось...) Но всегда получалось либо не выгодно,либо дорого.Может один процент и будет разъезжать на машине к примеру с водородным двигателем.Но чтоб перешли все! этого не будет.Потому как очень многие заинтересованы в обратном....

 

даже все саудовские деньги не смогут подкупить основы физики

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нефть сегодня один из самых выгодных энергоносителей и не мало воин на земле происходит именно из за нее.... Не думаю что от нее в ближайшем будущем откажутся в пользу каких то не было других источников питания. Выгода от нее для хозяев скважин,намного важнее законов физики.Иначе давно бы уже все "на воде ездили"....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то я уже читал такую сказку... типа синицы хотели океан зажечь... всех напугали до смерти, а так и не зажгли.

:)

Бруно прикололся... за своего тезку хотел отомстить. Шутка.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Арсениксон! Спирт тоже углеводород, и может быть получен не только из пшеничной водки

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Законы никто не отменял, но тем не менее наука не стоит на месте)).... так называемые тепловые насосы выдают КПД более 100%... причем фундаментальной доказательной базы пока нет..))...
Вот до чего можно дописаться:
Низкое энергопотребление достигается за счет высокого КПД (от 300% до 800%) и позволяет получить на 1 кВт фактически затраченной энергии 3–8 кВт тепловой энергии или до 2,5 кВт мощности по охлаждению на выходе;
Источник

 

800% КПД - вот он - перпЕтум мобилЕ! :)

 

А насчет того, что нефтяные компании зажимают альтернативную энергию - неправда. Наоборот, они и вкладывают большие деньги в разработку альтернативных источников энергии. Запасы нефти ведь не бесконечны...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arsenicson! Ты, конечно, (здесь хотел привести цитату из Джентельменов удачи, но передумал) прав,

законы физики ни кто не отменял. Всё, что мы знаем о воде - воспринимается, как аксиома:

типа, устойчивое соединение, при разложении самым популярным методом (электролизом) нужно

затратить туеву хучу электроэнергии, экономически не выгодно и всё такое....

Всё, типа, известно, потому и нафиг никому не нужно!

Прочитай внимательно первый пост, там есть пара интересных фраз:

.....при попытке опреснения морской воды при помощи радиочастотного генератора......

....Под действием электромагнитного излучения происходит высвобождение водорода и кислорода....

 

Здесь нет противоречий законам физики, здесь есть "Хау-Ноу", которое и заинтересовало дюбознательного

доХтора, который вообще не физик, а просто разрабатывал новый метод терапии, к примеру онкологических

больных.

 

Что мы знаем о облучении воды? Только то, что при засовывынии стакана с водой в микроволновку (2,5гГц)

вода закипит/кофе получится?

А в паре с ультразвуковым облучением? А при определённом давлении? а с таким-то содержанием примесей?

А другой частотой? Не паханое поле для экспериментов!

Почему бы не допустить, что пЕрцу не сказанно повезло, и он обнаружил более эффективный и дешёвый

метод разложения воды на водород и кислород, с минимальными затратами энергии, просто "пИсая" через

катушку колебательного контура, который был подключён к генератору? (Во, как напился!). :)

А то, что всё это ещё и загорелось, только подтвердило, что это был не пар, а водородно-кислородная смесь!

Ждём следующих публикаций...... :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Некоторые изобретения возникали случайно, вспомните телефон. Так что и тут я не вижу ничего нереального, хотя доказать что-то конечно не могу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А насчет того, что нефтяные компании зажимают альтернативную энергию - неправда. Наоборот, они и вкладывают большие деньги в разработку альтернативных источников энергии. Запасы нефти ведь не бесконечны...

Вкладывать то они вкладывают, ИМХО, "чтобы не нарушать отчётность"© [кот Матроскин].

Примеры/ссылки можно?

Конечно, можно понять того нефтяного шейха, который купил себе очередной Хаммер, по спец.заказу

на биодизеле:):):lol: c автозаправкой и с кукурузо-перерабатывающим заводом в придачу :lol:

Пока-что "нарушают" и подвергают сомнению физ. законы только не замутнёные научными устОями

кустари-одиночки и волшебники-недоучки=(технари) в своих гаражах и сараях.

Или открытия происходят случайно, (после перепоя/укурки. :P Шучу.) читай первый пост.

Там же ясно написано, что занимался он совсем другим, а тут "Оба-НА, прикИнь!?" :D

И ещё и на утро сумел повторить для Associated Press....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может слышали о "чёрной коробочке Тесла".

В 1931 г. Тесла продемонстрировал публике загадочный автомобиль. Из роскошного лимузина извлекли бензиновый двигатель и установили электромотор. Потом Тесла на глазах у публики поместил под капот невзрачную коробочку, из которой торчали два стерженька, и подключил ее к двигателю. Сказав: «Теперь мы имеем энергию», Тесла сел за руль и поехал. Машину испытывали неделю. Она развивала скорость до 150 км/ч и, похоже, совсем не нуждалась в подзарядке. Все спрашивали Тесла: «Откуда берется энергия?» Он отвечал: «Из эфира». Наверное, мы сегодня уже бы ездили на автомобилях с вечным двигателем, если бы те – давние -- зрители не заговорили о нечистой силе. Рассердившийся ученый вынул таинственную коробку из автомобиля и унес в лабораторию. Тайна ее не разгадана до сих пор.

Так что, судите сами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0