Welt8

НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

5 568 posts in this topic

51 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

Представляешь, какой длины и прочности должен быть рычаг с нулевой или близкой к этому упругостью и его основание, чтобы поднять на высоту десятка метров каменный блок в несколько тонн весом? И сколько человек его должны шевелить?

Древесину для длинных рычагов могли делать из деревьев не растущих в Египте, не из пальм делали и канаты из чего сделаны были?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, tehnik сказал:

Древесину для длинных рычагов могли делать из деревьев не растущих в Египте, не из пальм делали и канаты из чего сделаны были?

Ок, где найти цельный ствол дерева, который способен в качестве рычага с нулевой упругостью закинуть на несколько десятков метров блок весом около тонны (допустим), при этом такой длины, чтобы им могли управлять два-три человека? На каком отдалении от пирамиды и с какой высотой должно быть основание рычага, т.е. его точка опоры?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Ок, где найти цельный ствол дерева, который способен в качестве рычага с нулевой упругостью закинуть на несколько десятков метров блок весом около тонны (допустим), при этом такой длины, чтобы им могли управлять два-три человека? На каком отдалении от пирамиды и с какой высотой должно быть основание рычага, т.е. его точка опоры?

Лиственница сибирская, средняя плотность составляет 560-600 кг/куб.м., плотность — 4-7 по Бринеллю, по длине ствола подходит для рычага.

Но как сотни тонн поднимали? Монферрана на них нет.:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, tehnik сказал:

Лиственница сибирская, средняя плотность составляет 560-600 кг/куб.м., плотность — 4-7 по Бринеллю, по длине ствола подходит для рычага.

то есть египтяне ездили в Сибирь, массово пилили стволы лиственниц, которые по Бринеллю имеют плотность в 500 кг/куб и твёрдость в 2.6, длиной ствола до 30-40 метров? :facepalme: 

bb0c437e44e0.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, tehnik сказал:

Но как сотни тонн поднимали?

как и Архимед  сам в одиночку  поднимал корабль вместе с экипажем и грузом

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Алех сказал:

как и Архимед  сам в одиночку  поднимал корабль вместе с экипажем и грузом

Через систему рычагов, точнее не поднимал а только пришвартовывал.

И потом ляпнул мол дайте мне точку опоры и я переверну Землю, только беда в том, что точка эта будет находиться за пределами солнечной системы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

то есть египтяне ездили в Сибирь, массово пилили стволы лиственниц, которые по Бринеллю имеют плотность в 500 кг/куб и твёрдость в 2.6, длиной ствола до 30-40 метров? :facepalme: 

Вот историки предполагают, что рычагами, а как в целом это выглядит, не говорят.

 

2 часа назад, Алех сказал:

как и Архимед  сам в одиночку  поднимал корабль вместе с экипажем и грузом

Да, а канаты из чего сделал? А Землю это он сдвинул на 15"?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

И сколько человек его должны шевелить?

Посади двух детей на качели, оба будут противовесом друг другу, но если их вес разный, в пару кг, тот ребенок кто тяжелее будет перевешивать и будет находиться внизу, соответственно тот кто легче на верху, чтоб провести операцию поднять (тяжелого ребенка) до максимальной высоты, не нужно больших усилий, так как ребенок то кто полегче будет служить противовесом и дополнительным силой, то есть уменьшает нагрузку на поднятия груза. Можно поднять ребенка и на высоту 3-5-9 этажа, но для этого нужно чтоб точка опоры качель было высоко от земли. 

 

Усилия силы для поднятия груза зависит от длины плеча рычага, противовеса и угла подъема. Формулу я подзабыл, но это школьный курс физики. 

 

5 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Представляешь, какой длины и прочности должен быть рычаг с нулевой или близкой к этому упругостью и его основание

Раньше при строительствах, балки перекрытия, делались из дерева, и ничего дома стоят, и выдерживают массу. 

Все зависит от размера и площади бруса, момента сопротивления. Расчеты для сечения 7,5x15 см  бруса в районе 400 кг/м. 

А если увеличить площадь дерева и еще обвязать брусы веревками то его сопротивляемость увеличивается. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, topuz сказал:

Усилия силы для поднятия груза зависит от длины плеча рычага, противовеса и угла подъема. Формулу я подзабыл, но это школьный курс физики. 

Примитивный рычаг как раз качели - длина плеча прямо пропорциональна массе груза, то есть чтобы поднять груз в два раза большей массы плечо должно быть в два раза длиннее. Ну системы рычагов уже сложнее, есть лебедка и т.д.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

Вот историки предполагают

Вот именно, что всего лишь предполагают с высоты своих гуманитарных познаний. А как оно было на самом деле - надо звать технарей и химиков-биологов и пусть исследуют. Но есть заковыка - если позвать технарей, то после их экспертного заключения полетит очень много учёных степеней и званий у заслуженных историков.Поэтому никого не зовут, и всё сами-сами, запутываясь в исторических дебрях всё глубже и непонятнее....

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, topuz сказал:

 

Я так думаю, мыслим идеальными условиями? Не учитывая упругость и износ дерева, крепость верёвок, длины плеч рычага и массой блока + прикладываемым усилием пренебрегаем, как в первых задачах из учебника Ландау?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Panama сказал:

если позвать технарей, то после их экспертного заключения полетит очень много учёных степеней и званий у заслуженных историков. Поэтому никого не зовут...

Да да ты прав... 

Официальные историки нас обманывают: в древности существовали цивилизации гораздо более могущественные, чем наша. Доказано, что египтяне не могли резать, поднять и установить блоки. Человек – продукт генной инженерии инопланетян. 

Выше тебе Аким дал ссылки на научные журналы, где свою экспертную исследование проводили именно химики, геологи и прочие специалисты. Но ты как всегда думаешь что спецы, тебя обманывают, а мошенники Скляров, Фоменко они правы, им готов поверить.   

 

19 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Я так думаю, мыслим идеальными условиями?

На стройке все строго, сначала расчеты на бумаге, согласно физическим законам и математическим расчетам, если теоретические расчеты возможны, то  практически сделать не составят труда. 

Также делали египтяне сначала рассчитывали, а потом приступали к работе. 

Для любого современного инженера, имея возможности медного века, египетские пирамиды не являться чем то фантастическим сооружением.   

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, topuz сказал:

Для любого современного инженера, имея возможности медного века, египетские пирамиды не являться чем то фантастическим сооружением.   

@Panama смогёшь?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, topuz сказал:

Да да ты прав... 

Официальные историки нас обманывают: в древности существовали цивилизации гораздо более могущественные, чем наша. Доказано, что египтяне не могли резать, поднять и установить блоки. Человек – продукт генной инженерии инопланетян

какие то выводы у тебя , мягко говоря, неадекватные.:icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, topuz сказал:

Можно поднять ребенка и на высоту 3-5-9 этажа,

Спойлер

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, topuz сказал:

Раньше при строительствах, балки перекрытия, делались из дерева, и ничего дома стоят, и выдерживают массу. 

На этих балках были межкомнатные стены из гoвна и палок, не тяжёлые. Мебели мизер в комнате, шкафы стояли у стен.

 

4 часа назад, topuz сказал:

Доказано, что египтяне не могли

Египтян в те далёкие времена небыло. Как и турок приравнивать  к византийцам..

 

4 часа назад, topuz сказал:

Скляров

Он указывал на просчеты и неточности историков.

 

4 часа назад, topuz сказал:

Фоменко

Он математически доказал, что приводимые небесные явления в летописях не соответствуют астрономическим датам и расчетам.

 

4 часа назад, topuz сказал:

На стройке все строго, сначала расчеты на бумаге, согласно физическим законам и математическим расчетам, если теоретические расчеты возможны, то  практически сделать не составят труда. 

И чем насчитывали поднимать блоки в десятки и сотни тонн? Но они изготовлены и установлены с идеальной точностью.

 

4 часа назад, topuz сказал:

Для любого современного инженера, имея возможности медного века, египетские пирамиды не являться чем то фантастическим сооружением.   

 

То-есть современные подъемные машины к черту не годятся, нужны те, "египетские" медные.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

@Panama смогёшь?

Вы мне лучше расскажите кто Бозсу прокопал?:crazy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ШивОлег сказал:

Вы мне лучше расскажите кто Бозсу прокопал?:crazy:

и главное зачем?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

и главное зачем?

Ну да, с учётом времени его строительства..:rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ШивОлег сказал:

Вы мне лучше расскажите кто Бозсу прокопал?:crazy:

ВИКИ пишет, что к моменту поселения первобытных людей канал уже был:icon_eek:

На левом берегу протоки Бозсу (участок, относимый к Нижнему Бозсу, у пересечения с Ташкентской Кольцевой Автомобильной дорогой) располагалась одна из древнейших стоянок человека на территории Ташкента — Кушилиш. Её возраст составляет около 10 тысяч лет, что соответствует мезолиту[11][35].

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Panama сказал:

ВИКИ пишет, что к моменту поселения первобытных людей канал уже был:icon_eek:

Вот вот, а то тут про пирамиды разрываются...

Ну, не утверждают что УЖЕ был, может прорыли потом рядом..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, ШивОлег сказал:

Ну, не утверждают что УЖЕ был, может прорыли потом рядом..

Так и написали - на левом берегу.Т.е. канал уже был. Иначе с чего бы это селиться древним людЯм в пустыне без воды?

Хотя может быть неточность интерпретации. Но он точно был в начале новой эры. 

Edited by Panama
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, ШивОлег сказал:

Вы мне лучше расскажите кто Бозсу прокопал?:crazy:

древние укры! :D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

древние укры! :D

Дотянулись

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Panama сказал:

Но он точно был в начале новой эры. 

Ну фиг его знает, как то не попадались мне исторические описания его строительства, а делов с ним явно не мало...:unknw:

20 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

древние укры! :D

Смех смехом, но вопрос остаётся открытым..:unknw:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   1 member