Welt8

НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

5 253 posts in this topic

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Условия как раз не одинаковые. Черепу, которым ты тут трясёшь пару страниц - 250-260 миллионов лет. Неужели ты думаешь, что в то время было всё так же, как сейчас? 

Разные условия, но сохранился.

 

1 час назад, Panama сказал:

И ещё нюанс - во время той катастрофы, когда вымерли динозавры, вероятнее всего резко изменился состав атмосферы, что собсно и могло привести к гибели большинства видов.Остались только те, которые были приспособлены.

В библии описан момент с Ноем. Про он до потопа не пьянел, а когда после потопа сошел на землю выпил и окосел. Давление изменилось и состав воздуха.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Не миллард, 3 млн.И не в кварце, а в угле. У Майкла Кремо есть хорошая книга об этих артефактах - Запретная археология. Там как раз техника - картинки есть.:)

" В Техасе (США), рядом с городом Лондон в 1934 году нашли молоток, заключённый в камень, который образовался вокруг него. Горной породе, окружающей молоток, как говорят, больше 100 млн лет. Предполагается, что молоток сделан задолго до того, как существовали люди, которые могли изготовить такой предмет.

Тесты показали, что у молотка необычный состав сплава — 96,6% железа, 2,6% хлора, 0,74% серы и отсутствие углерода.Углерод обычно используется, чтобы усилить хрупкое железо, таким образом, очень странно, что углерод отсутствует. Хлор обычно не присутствует в сплаве с железом. Железо показывает высокую степень мастерства изготовления, без пузырей в металле. Кроме того, сообщается, что молоток покрыт окисью железа, которой нелегко образоваться в естественных условиях и которая предотвращает ржавчину. Оокаменелости в камне, окружающем молоток, «содержат мелкие детали, указывая, что они не были вторично переработаны, а являются частью оригинального формирования». Это даёт возможность предположить, что окаменелости и молоток появились в один и тот же период времени, что окаменелости не были вкраплены в материал, который сформировал камень вокруг молотка позднее. "

London_hammer_artifact.jpg.9812f4b02d90c73faf0279e67c3c69a0.jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, pantrik сказал:

Горной породе, окружающей молоток, как говорят, больше 100 млн лет.

Диффузии нет с металом породы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, tehnik сказал:

перехода плавного нет.

Вымирают сразу целые ветви и животные с особенностями, которые менее приспособлены к окружающей среде, не очень и плавно.

20 часов назад, tehnik сказал:

другие живности не изменились за десятки млн лет,

Возможно серьезные изменения были раньше,  но незначительные изменения могут быть по причине того, что эти виды вполне приспособились, не особо изменяясь и вероятно меньше подвержены болезням от различных вирусов, бактерий и т.п., которые как известно оказывают существенное влияние на эволюцию.

20 часов назад, tehnik сказал:

Даже с человеком нет  плавного перехода от "мартышки" до современного человека.

Есть такой закон, закон перехода количества в качество. ;)

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, tehnik сказал:

Мне интересны слоны, мамонты, при описании эволюции  но почему-то скачкообразные, перехода плавного нет.

Крокодилы, акулы, опоссумы, ехидна, кистеперая рыба и другие живности не изменились за десятки млн лет, не эволюционировались. Особый долгожитель аллеганский скрытожаберник за 150млн лет не изменился

Техник, ты что нибудь слышал о "пищевой цепочке"?Условно это выглядит так - убери комаров, исчезнут лягушки, а вместе с ними цапли..Какая была эта цепочка у вымерших видов мы не знаем. А мутации происходят под влиянием вирусов. Но есть вирусы, которые воздействуют на определённый организм, а есть нет. Например человек может заболеть гриппом , а черепаха нет.Поэтому человек подвержен мутации, а черепаха в меньшей мере...Сложно это.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, tehnik сказал:

Да, скелеты под розой ветров лежат на поверхности, а дома в несколько тысяч лет под 10-20м грунта

Вот поэтому и мало находят переходные формы, которым много больше чем  "несколько тысяч лет" ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Farta сказал:

Вымирают сразу целые ветви и животные с особенностями, которые менее приспособлены к окружающей среде, не очень и плавно.

Ну не  скачками идёт эволюция, как показывают на примере слона. Голова сильно изменяется в короткий промежуток. Или разные животные, но из-за схожих параметров соединили в один вид.

 

3 часа назад, Farta сказал:

Возможно серьезные изменения были раньше,  но незначительные изменения могут быть по причине того, что эти виды вполне приспособились, не особо изменяясь и вероятно меньше подвержены болезням от различных вирусов, бактерий и т.п., которые как известно оказывают существенное влияние на эволюцию.

Полюса Наутилус пару сотен миллионов лет уже существовал до появления первых динозавров и живёт до сих пор не изменившись и не поумнев, а вот осьминоги  очень умные.

 

3 часа назад, Panama сказал:

Поэтому человек подвержен мутации, а черепаха в меньшей мере...Сложно это.

 черепахи сухопутные и морские есть

 

3 часа назад, Panama сказал:

А мутации происходят под влиянием вирусов

Вот вирусы инопланетяне. Жгутиковый механизм у бактерии загадка. А фаги Т2 инопланетяне на службе человека.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, tehnik сказал:

Или разные животные, но из-за схожих параметров соединили в один вид.

А вас не смущает слишком огромное разнообразие живого мира в таком случае ? 

 

7 часов назад, tehnik сказал:

Полюса Наутилус пару сотен миллионов лет уже существовал до появления первых динозавров и живёт до сих пор не изменившись и не поумнев, а вот осьминоги  очень умные

Теория Дарвина не утверждает, что живой организм со временем обязательно должен умнеть :facepalme:, а всего лишь то, что во время его приспособления к окружающей среде, происходят видимые или не видимые изменения. Скажу более, например муха практически не изменяется на протяжении уже миллионов лет, но фишка в том, что продолжительность ее жизни очень короткая, что не позволяет бактериям и прочим вирусам сделать свое "чёрное дело". А те же крокодилы практически не болеют простудой. :)

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, tehnik сказал:

Вот вирусы инопланетяне

Этого теория Дарвина не запрещает, а утверждает лишь то, что более сложные инопланетные организмы возникли от более простых в процессе эволюции, что вовсе не исключает и обратный процесс

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Farta сказал:

А вас не смущает слишком огромное разнообразие живого мира в таком случае ? 

 

Теория Дарвина не утверждает, что живой организм со временем обязательно должен умнеть :facepalme:, а всего лишь то, что во время его приспособления к окружающей среде, происходят видимые или не видимые изменения. Скажу более, например муха практически не изменяется на протяжении уже миллионов лет, но фишка в том, что продолжительность ее жизни очень короткая, что не позволяет бактериям и прочим вирусам сделать свое "чёрное дело". А те же крокодилы практически не болеют простудой. :)

Да? А муравьи и пчелы? Коллективный разум.  Грибы тоже не тупые. Были эксперименты доказывающие о разуме растений, травы, деревьев.

 

9 минут назад, Farta сказал:

Этого теория Дарвина не запрещает, а утверждает лишь то, что более сложные инопланетные организмы возникли от более простых в процессе эволюции, что вовсе не исключает и обратный процесс

А как на земле вообще возникла живность? От чего белки появились?

Опыты проводили, но ни как не смогли получить основу для появления живности.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, tehnik сказал:

Опыты проводили, но ни как не смогли получить основу для появления живности.

Смогли, научно доказали (видел по ТВ), что из неорганики под воздействием например молнии при определенных условиях могут возникать простейшие элементы, составляющие аминокислоты, вполне себе в обычных земных условиях

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, tehnik сказал:

Голова сильно изменяется в короткий промежуток.

Некоторые индивидуумы - прекрасная тому иллюстрация

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

Грибы тоже не тупые.

Так вот в чём секрет твоих познаний!

Ты главное не переборщи , когда с грибами общаешься:lol:....

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Farta сказал:

Смогли, научно доказали (видел по ТВ), что из неорганики под воздействием например молнии при определенных условиях могут возникать простейшие элементы, составляющие аминокислоты, вполне себе в обычных земных условиях

"В рамках эксперимента учёные смоделировали заполненные водой трещины в недрах Земли, а также геотермальные источники, в условиях так называемого первобытного супа, с повышенным давлением при температуре от 40 до 80 градусов по Цельсию. Используя эту модель, исследователи создали и разрушили в общей сложности 1500 поколений везикул – относительно маленьких внутриклеточных органелл – в течение двух недель.

Учёные продолжали создавать и разрушать эти малые структуры до тех пор, пока некоторые из их поколений не начали лучше сопротивляться повышенному давлению и окружающим их геохимическим условиям.

Исследователи считают, что это произошло из-за того, что везикулы впитали определенные биомолекулы в свои мембраны, таким образом продемонстрировав, как первые биологические структуры смогли выжить в далеко не самых благоприятных земных условиях."

В воде с растворенными минералами, по сути соленной какие могут быть биомолекулы?

«Мы пришли к выводу, что таким образом везикулы смогли компенсировать разрушительное давление. Как стратегия выживания , если хотите. Даже если такой пузырь был разрушен, следующее поколение принимало структуру белка. Таким образом, они принимали функцию от своих предшественников — аналог классического наследования».

вот так просто Н2О + минералы = живая клетка.:facepalme:

Любая клетка животного или растения имеет днк, которая строит целый организм. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Некоторые индивидуумы - прекрасная тому иллюстрация

Вот смотри на чехарду с головой с клыками-бивнями, нижней челюстью. 

И хобот, то появляется то пропадает и снова вырастает.

 

 

IMG_20230802_211241.jpg

IMG_20230802_211307.jpg

IMG_20230802_211401.jpg

IMG_20230802_211424.jpg

IMG_20230802_211531.jpg

IMG_20230802_211604.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дарвинская теория как-то объясняет откуда появились молочные железы?

И любая живность имеет ДНК. По дарвинизму, все живые организмы развивались от простого к сложному. Следовательно, геном должен содержать в себе все эти эволюционные этапы и быть более простым у примитивных организмов. А ДНК амебы почти в 100 раз больше, чем ДНК человека. Как?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, tehnik сказал:

А ДНК амебы почти в 100 раз больше, чем ДНК человека. Как?

Значит амёба появилась значительно раньше человека, раз в 100.  ;)

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Farta сказал:

Значит амёба появилась значительно раньше человека, раз в 100.  ;)

И с такой ДНК, столько претерпела изменений?

Тогда курица ближе к человеку по ДНК.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, tehnik сказал:

И с такой ДНК, столько претерпела изменений?

А сколько изменений претерпела амёба?

Техник,ты сначала изучи вопрос, что такое ДНК. Хотя бы поверхностно.Из чего состоит этот набор,как влияет. Может тогда прекратишь писать всякую чушь...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

изучи вопрос

Это не про него совсем:facepalme:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Panama сказал:

А сколько изменений претерпела амёба?

Техник,ты сначала изучи вопрос, что такое ДНК. Хотя бы поверхностно.Из чего состоит этот набор,как влияет. Может тогда прекратишь писать всякую чушь...

Да хоть просто расшифруй аббревиатуру:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, D.L. сказал:

Да хоть просто расшифруй аббревиатуру:facepalme:

Ты его главное - о взаимодействии белковых цепей не спрашивай, такой поток херни здесь никто не выдержит 8P

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игорь Весельчак сказал:

Ты его главное - о взаимодействии белковых цепей не спрашивай, такой поток херни здесь никто не выдержит 8P

не боись. После македонцев с болгарками и нажимания на курок я выдержу ВСЁ! :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, D.L. сказал:

не боись. После македонцев с болгарками и нажимания на курок я выдержу ВСЁ! :D

А ведь я ему про затворы в пищалях рассказывал... 

Чё спрашивал-то?
Я не понял. 

© нетленка из ДМБ :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Panama сказал:

Техник,ты сначала изучи вопрос, что такое ДНК.

А РНК и С-парадокс тоже надо изучить? ;)

В 8/2/2023 в 18:42, tehnik сказал:

А ДНК амебы почти в 100 раз больше, чем ДНК человека. Как?

В 200 с чем-то раз больше или длиннее. Но сложность от размера не зависит. Зависит от того, какая часть ДНК задействована в построении клеток. У человека этот процент выше. 

Но в НЛО верю, как и в великанов. 

Кстати, техник, тебе также интересно будет изучение Девичей башни в Баку. Почитай про нее.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now