НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

[Игорь Весельчак 16 043]

50 минут назад, TAURUS сказал:

В 200 с чем-то раз больше или длиннее. Но сложность от размера не зависит. Зависит от того, какая часть ДНК задействована в построении клеток. У человека этот процент выше. 

В 238 раз больше пар нуклеотидов. Но не всегда это означает, что все цепи используются или несут информацию. Так же и с нейронными связями. Они есть вроде, а могут не работать от слова совсем.

[tehnik 30 765]

В 04.08.2023 в 07:31, Panama сказал:

что такое ДНК. Хотя бы поверхностно.Из чего состоит этот набор,как влияет.

интересный вопрос, вот взяли и изменили днк козы внеся часть днк паука.

И появилась коза с функцией паука.

В 04.08.2023 в 10:59, Игорь Весельчак сказал:

о взаимодействии белковых цепей не спрашивай

как? ты ещё и биолог?

 

В 04.08.2023 в 11:05, Игорь Весельчак сказал:

А ведь я ему про затворы в пищалях рассказывал... 

но так и не объяснил, чем стреляли из пищали с казенной частью и с нарезным стволом. Зачем ствол нарезали если стреляли(?) шариком.

[Игорь Весельчак 16 043]

41 минуту назад, tehnik сказал:

как? ты ещё и биолог?

не более школьной программы. но по ходу, тебе и тут фору дам 

41 минуту назад, tehnik сказал:

но так и не объяснил, чем стреляли из пищали с казенной частью и с нарезным стволом. Зачем ствол нарезали если стреляли(?) шариком.

придавая вращение, стабилизируя тем самым шарик

[tehnik 30 765]

В 04.08.2023 в 14:08, TAURUS сказал:

Но в НЛО верю

в горах Киргизии в ущелье, жена делала серию фоток подряд меня и только на одной фотке увидел "дефекты" 

Но это не фотопленка, чтоб грешить на качество.

[tehnik 30 765]

14 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

не более школьной программы. но по ходу, тебе и тут фору дам 

придавая вращение, стабилизируя тем самым шарик

1) Уверен?

2) Шарик, ты уверен? Есть этот экспонат?   Представляешь шарики должны быть калиброванными. Материал шариков известен? 

Цитата

Большим качественным переворотом в развитии артиллерии был переход от гладкоствольных орудий и шарообразных снарядов к нарезным орудиям и продолговатым снарядам. Этот переход почти во всех передовых странах, в том числе и в России, был совершен в 60-х гг. XIX в.

Дальность стрельбы нарезной артиллерии возросла примерно вдвое, резко улучшилась меткость стрельбы. Из нарезных орудий стали стрелять не шаровыми, а продолговатыми снарядами, вес и объем которых в несколько раз превышал вес и объем шаровых снарядов такого же калибра.

 

[Игорь Весельчак 16 043]

8 минут назад, tehnik сказал:

1) Уверен?

Ага.

8 минут назад, tehnik сказал:

2) Шарик, ты уверен? Есть этот экспонат?   Представляешь шарики должны быть калиброванными. Материал шариков известен? 

Шарик, колбаска. Там несколько разных типов снарядов применялись, как правило, свинцовых при таком калибре. И да, для инженеров-ракетчиков-землекопов - неоткалиброванный шарик не запихнёшь в нарезной ствол. Именно поэтому охотники до сих пор пользуются отливными наборами для дроби, которые известны человечеству с тех самых времён

[TAURUS 51 296]

1 час назад, tehnik сказал:

Но это не фотопленка, чтоб грешить на качество.

Это могла быть мошка или что-то прилипло к стеклу. 

[tehnik 30 765]

1 час назад, TAURUS сказал:

Это могла быть мошка или что-то прилипло к стеклу. 

в минуту четыре кадра и один среди  такой.

там кроме "мухи" как фантастических фильмах, дыры  пространственно-временные на одной линии. кстати высота 2360м была, мух не наблюдал там вообще.

[tehnik 30 765]

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Ага.

по школьной программе?

 

2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Шарик, колбаска. Там несколько разных типов снарядов применялись, как правило, свинцовых при таком калибре.

если колбаска в нарезном стволе получала вращение, получала скорость, точность, убойность выше при повышенной масе "пули" и дальность, то почему такие преимущества поxepили на 200-300 лет? Забыли преимущество в бою и продолжали пользоваться каменными, чугунными ядрами. Изобретая квадратные стволы, типа картечью стреляли. 

[shumbola 924]

6 hours ago, tehnik said:

в минуту четыре кадра и один среди  такой.

там кроме "мухи" как фантастических фильмах, дыры  пространственно-временные на одной линии. кстати высота 2360м была, мух не наблюдал там вообще.

Там был несостоявшийся портал-треугольник, скорее всего угловые ошибки помешали локализацию гравитационной метрики, и тензор левы-чивиты схлопнулся раньше времени. Эх не повезло вам ребята стать свидетелями ярчайшего события 21 века. Или не повезло тем, кто открывал портал. 

[Игорь Весельчак 16 043]

6 часов назад, tehnik сказал:

если колбаска в нарезном стволе получала вращение, получала скорость, точность, убойность выше при повышенной масе "пули" и дальность, то почему такие преимущества поxepили на 200-300 лет? Забыли преимущество в бою и продолжали пользоваться каменными, чугунными ядрами. Изобретая квадратные стволы, типа картечью стреляли. 

Я тебе уже объяснял. Дорого и долго такие стволы делать. Когда пошла машинерия и механизация, тогда и позволило снизить количество человеко-часов на производство одного ствола. Доходчиво?

[D.L. 14 689]

12 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Именно поэтому охотники до сих пор пользуются отливными наборами для дроби

Пулелейки. Для отливки калиберных и подкалиберных пуль. В том числе шарообразных. Производство дроби и картечи (согласованной с диам канала свола) подразумевает др процесс. Кстати, сейчас свинцовыми/омеднёнными шарами из нарезных стволов стреляют премиум пневмопистолеты (грингаз, СО2) за 300-500$.

[Игорь Весельчак 16 043]

Только что, D.L. сказал:

Пулелейки. Для отливки калиберных и подкалиберных пуль. В том числе шарообразных. Производство дроби и картечи (согласованной с диам канала свола) подразумевает др процесс. Кстати, сейчас свинцовыми/омеднёнными шарами из нарезных стволов стреляют премиум пневмопистолеты (грингаз, СО2) за 300-500$.

Принцип с дробью вроде одинаковый, или я путаю? 

А насчёт пистолетов я знаю. Краем зацепил эту тему.

[D.L. 14 689]

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Принцип с дробью вроде одинаковый, или я путаю? 

дробь либо льётся дроболейкой в жидкость (масло с водой), либо режется "бочонками" из свинцовой проволоки разного диаметра. Потом и то и то катают в дробокатках с графитом, предавая идеальную шарообразную форму. Пули льют сразу под калибр и обрабатывают облой. Также пули давят прессами в пуансонах. Но то для высокоточников и педантов))

[Игорь Весельчак 16 043]

Только что, D.L. сказал:

дробь либо льётся дроболейкой в жидкость (масло с водой), либо режется "бочонками" из свинцовой проволоки разного диаметра. Потом и то и то катают в дробокатках с графитом, предавая идеальную шарообразную форму. Пули льют сразу под калибр и обрабатывают облой. Также пули давят прессами в пуансонах. Но то для высокоточников и педантов))

Про пули я знаю, процесс почти не изменился за века. Про дробь было интересно. 

[Игорь Весельчак 16 043]

Кстати, я по ходу нашёл, откуда этот персонаж инфу про великанов, гномов и прочее вещает. Был такой - полковник Карл Мария Виллигут. Ему на фронтах Первой Мировой нехило досталось, в том числе и по голове. Настолько нехило, что его закрыли в репку, а по выходе оттуда он заявил, что потомок Тора и наследник древней династии священнослужителей. И папенька ему, в сообществе с другими родичами, по ночам во снах руническим письмом передаёт древнейшие знания о ходе времён. Шизоид, короче, на всю голову волшебнутый  

[tehnik 30 765]

5 часов назад, Игорь Весельчак сказал:

Я тебе уже объяснял. Дорого и долго такие стволы делать. Когда пошла машинерия и механизация, тогда и позволило снизить количество человеко-часов на производство одного ствола. Доходчиво?

Межконтинентальные ракеты жуть как дорогие, не всякое государство сможет осилить, но делают и модернизируют.

Да, ты в курсе почему Испания проиграла войну Англии у берегов Англии?

Пушки были не дальнебойные. 

Почему Англия победила (с трудом) Крымскую войну?

Ружья были дальнобойными и пули Минье применили. 

А пушки были хоть хороши но стреляли ядрами.

Такое преимущество как в дальности и точности стрельбы всегда было в приоритете, сколько бы это не стоило. Почему дешёвый ППШ быстро сменили на дорогой калаш? 

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Про дробь было интересно

Но кажется стреляют из гладкого ствола.

 

19 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Кстати, я по ходу нашёл, откуда этот персонаж инфу про великанов, гномов и прочее вещает. Был такой - полковник Карл Мария Виллигут. Ему на фронтах Первой Мировой нехило досталось, в том числе и по голове. Настолько нехило, что его закрыли в репку, а по выходе оттуда он заявил, что потомок Тора и наследник древней династии священнослужителей. И папенька ему, в сообществе с другими родичами, по ночам во снах руническим письмом передаёт древнейшие знания о ходе времён. Шизоид, короче, на всю голову волшебнутый  

Прекрасно, но не угадал 

[Игорь Весельчак 16 043]

14 минут назад, tehnik сказал:

Ружья были дальнобойными и пули Минье применили. 

Только не ружья, а штуцеры, куда пулю забивать приходилось - иначе миньеть противнику. Там один выстрел сделаешь и всё - бесполезная железка, шашку в зубы и пошёл. Но куда уж тебе до этого додуматься.

15 минут назад, tehnik сказал:

Почему Англия победила (с трудом) Крымскую войну?

Потому что действовала коалицией половины Европы, причём с преобладающими силами? Или потому что Паскевич - бандерлог? А может потому что общее отставание русских войск, причём не только в ружьях?

18 минут назад, tehnik сказал:

Да, ты в курсе почему Испания проиграла войну Англии у берегов Англии?

Какая из? Их за 16-18 века пять-шесть войн было.

20 минут назад, tehnik сказал:

Почему дешёвый ППШ быстро сменили на дорогой калаш? 

Наверное, потому что АК использует более мощный и точный промежуточный патрон, а не пистолетный? Кстати, тебе для информации - разница между ними 176 рублей. Причём АК намного проще производить, чем ППШ. 

[tehnik 30 765]

3 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Только не ружья, а штуцеры, куда пулю забивать приходилось - иначе миньеть противнику. Там один выстрел сделаешь и всё - бесполезная железка, шашку в зубы и пошёл. Но куда уж тебе до этого додуматься

Пуля Минье и винтовка Минье образца 1849 года, скорость стрельбы от 2 до 4 в минуту.

 

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

А может потому что общее отставание русских войск, причём не только в ружьях?

Английские ружья давали преимущество, примерно в три-четыре раза дальнобойнее русских, косили наступающих, выбивали расчет артиллерии.

 

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Какая из? Их за 16-18 века пять-шесть войн было.

Та, которая у берегов Англии, потерпела крах в 1588 году.

[tehnik 30 765]

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Наверное, потому что АК использует более мощный и точный промежуточный патрон, а не пистолетный? Кстати, тебе для информации - разница между ними 176 рублей. Причём АК намного проще производить, чем ППШ. 

Правильно, мощный, точный.

Разница в 176₽ в те времена большие деньги, а при  производстве миллионов экземпляров это очень огромные деньги.

Но для приоритета в бою на это не обращают внимание.

[Игорь Весельчак 16 043]

1 час назад, tehnik сказал:

Пуля Минье и винтовка Минье образца 1849 года, скорость стрельбы от 2 до 4 в минуту.

200 шагов - дистанция боя на мушкетах. С его перезарядкой - ты максимум минье сможешь противнику сделать вместо второго выстрела. Именно поэтому мушкетёры дрались на шпагах. Не те четыре алкаша-раздолбая, что в кино, а реальные.

1 час назад, tehnik сказал:

Английские ружья давали преимущество, примерно в три-четыре раза дальнобойнее русских, косили наступающих, выбивали расчет артиллерии.

Не более двух.

[tehnik 30 765]

26 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

200 шагов - дистанция боя на мушкетах. С его перезарядкой - ты максимум минье сможешь противнику сделать вместо второго выстрела. Именно поэтому мушкетёры дрались на шпагах. Не те четыре алкаша-раздолбая, что в кино, а реальные.

Не более двух.

Винтовки, заряженные пулями Минье могли сравнительно точно бить на дистанцию до 1000 метров

[Игорь Весельчак 16 043]

2 минуты назад, tehnik сказал:

Винтовки, заряженные пулями Минье могли сравнительно точно бить на дистанцию до 1000 метров

Прицельные приспособления на мушкетах были с делениями на 1000 метров?)

[D.L. 14 689]

35 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Не более двух.

Мне вот интересно. Хоть один из вас стрелял своим руком из. . . Хотя бы мосинки? Ваш спор-это юмореска глухого с немым

зы. Особенно поражают фразы, типа "дальнобойностью поражали в 3, 4 раза"

Вы чё, детка, в космос стреляли? Или оптику завезли в 18 веке? ? ?

Edited 08.08.2023 18:23 by D.L.

[tehnik 30 765]

Стрелял и полгода держал карабин, потом год АК-47 тоже стрелял.

 

Edited 08.08.2023 18:31 by tehnik