НЛО и древняя религия мира. Внеземные Творцы. НЛО и ведическое православие.

[tehnik 32 461]

  On 4/11/2025 at 01:25, shumbola said:

Кто обозвал мезон виртуальным?

Учебники почитай, а не изучай лягушек.

 

  On 4/11/2025 at 04:31, Panama said:

Читай больше

Читал и продолжаю читать, а ты как всегда не читал, но осуждаешь.

[shumbola 990]

  On 4/11/2025 at 06:26, tehnik said:

Учебники почитай, а не изучай лягушек.

Я сомневаюсь в том, что ты хоть один учебник прочитал. Ты не имеешь представления о том, о чем вещаешь. Виртуальная частица не по твоим умозаключениям определена. А мезон (разные бывают, например пион) не виртуальная частица.

Ты даже лягушек не сможешь изучать, я полагаю. 

[tehnik 32 461]

Виртуальные частицы являются переносчиками электромагнитного взаимодействия. Называются виртуальными, так как это короткоживущие ненаблюдаемые частицы, возникающие в вакууме во время различных взаимодействий частиц. Например при их столкновение или распаде. 

[tehnik 32 461]

Физики пишут 

«В атомах электроны находятся на разных расстояниях от ядра, удаленные электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаютяся удаленные электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удаленные от ядра, покидают свое место и свободно движутся между атомами. Эти электроны называются свободными электронами».

А химики пишут так

«Доказано, что в образовании химической связи между атомами главную роль играют электроны, расположенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов является определяющим фактором при рассмотрении условий образования химической связи».

Кто в лес, кто по дрова.

[Игорь Весельчак 16 830]

Потому что ты в школе плохо учился и мало что знаешь о моделях атомов в физике и химии. Но ликбеза не будет, не жди. Сам, всё сам постигай. 

[tehnik 32 461]

  On 4/11/2025 at 12:57, Игорь Весельчак said:

Потому что ты в школе плохо учился и мало что знаешь о моделях атомов в физике и химии. Но ликбеза не будет, не жди. Сам, всё сам постигай. 

Тебе еще безграмотный урок 

https://yandex.ru/video/preview/1855385442285841448

[tehnik 32 461]

  On 4/11/2025 at 12:57, Игорь Весельчак said:

Потому что ты в школе плохо учился и мало что знаешь о моделях атомов в физике и химии. Но ликбеза не будет, не жди. Сам, всё сам постигай. 

Это типа "сам дурак" ? 

[Игорь Весельчак 16 830]

  On 4/11/2025 at 13:10, tehnik said:

Это типа "сам дурак" ? 

Это типа обратись к школьной программе

[tehnik 32 461]

  On 4/11/2025 at 14:27, Игорь Весельчак said:

Это типа обратись к школьной программе

Из школьной программы выложил что пишут физики и химики.

По отдельности складно, но вместе не клеится.

[Игорь Весельчак 16 830]

Потому что физика изучает энергии и не вдается в валентности физических материалов. Хотя не, квантовая вдается, но ты и с такой разобраться не можешь.

[tehnik 32 461]

  On 4/11/2025 at 15:28, Игорь Весельчак said:

Потому что физика изучает энергии и не вдается в валентности физических материалов. Хотя не, квантовая вдается, но ты и с такой разобраться не можешь.

Вот учебник физики 10 класса

"ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ
Электрический заряд определяет интенсивность электромагнитных взаи-
модействий, подобно тому как масса определяет интенсивность гравитаци-
онных взаимодействий.
Электрический заряд элементарной частицы — это не особый механизм в
частице, который можно было бы снять с неё, разложить на составные части
и снова собрать. Наличие электрического заряда у электрона и других ча-
стиц означает лишь существование определённых силовых взаимодействий
между ними.
Интересно
Мы, в сущности, ничего не знаем о заряде, если не знаем законов этих вза-
имодействий. Знание законов взаимодействий должно входить в наши пред-
ставления о заряде. Эти законы непросты, и изложить их в нескольких словах не-
возможно. Поэтому нельзя дать достаточно удовлетворительное краткое определение
понятию электрический заряд. "

Убивает последний абзац. 

Ты как знаток понял, обьяснишь ?

  On 4/11/2025 at 15:28, Игорь Весельчак said:

Потому что физика изучает энергии и не вдается в валентности физических материалов. Хотя не, квантовая вдается, но ты и с такой разобраться не можешь.

А батарейки химики создают или физики?

А создание диалектриков для  сверхвысоких частот кто создает или тех же проводников для СВЧ но диалектриком на низких частотах. Тут такая химия как сплошная физика.

Создание 4-нм процессоров кто занят эхимик или физик?

[Игорь Весельчак 16 830]

  On 4/11/2025 at 17:31, tehnik said:

А батарейки химики создают или физики?

А создание диалектриков для  сверхвысоких частот кто создает или тех же проводников для СВЧ но диалектриком на низких частотах. Тут такая химия как сплошная физика.

Создание 4-нм процессоров кто занят эхимик или физик?

Понятно. Тут объяснять бесполезно. Иди школьную программу освежи в памяти для начала

[tehnik 32 461]

  On 4/12/2025 at 00:39, Игорь Весельчак said:

Понятно. Тут объяснять бесполезно. Иди школьную программу освежи в памяти для начала

[tehnik 32 461]

Магнит это аккумулятор электронов? Как магнит передает свои электроны проводнику?

Электричество это: 

"поток энергии, обусловленный движением заряженных частиц. Основными элементами электричества являются электроны, негативно заряженные частицы, которые составляют внешнюю оболочку атома. Когда электроны начинают двигаться, возникает электрический ток. "

Заряд это:

"физическая величина, характеризующая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.  

Заряд бывает положительным и отрицательным. Тела, имеющие заряды одного знака, отталкиваются, а тела с зарядами противоположных знаков — притягиваются"

 

А эбонитовая палочка потертая шерстью уже обладает электромагнитными свойствами и поместив вместо магнита обыкновенного  в витки проводника создаст ток в проводнике как и обычный магнит?

Если генераторы на станциях вырабатывающие электричество в огромных количествах, то элементы генератора за десятилетия вырабатывающие ток, изменяют свои свойства, физические величины?

Они же теряют электроны, ибо радиоактивные элементы со временем изменяются, их атомы распадаются и превращаются в атомы другого вещества.

 

[ШивОлег 15 618]

  On 4/12/2025 at 04:49, tehnik said:

Магнит это аккумулятор электронов? Как магнит передает свои электроны проводнику?

 ЭтА Пьять!

Техник, я конечно догадывался... но ни как не думал что ты настолько далёк от техники. физики..

 

Edited 12.04.2025 05:00 by ШивОлег

[Игорь Весельчак 16 830]

  On 4/12/2025 at 04:58, ШивОлег said:

Техник, я конечно догадывался... но ни как не думал что ты настолько далёк от техники. физики..

Он по ходу, не вникает даже в то, что читает. Щас всё выведет опять к инопланетянам, эфиру, Тесла и великанам с уточницами

Я даже комментировать уже не хочу.

 

[pantrik 7 177]

  On 4/12/2025 at 05:14, Игорь Весельчак said:

Он по ходу, не вникает даже в то, что читает. Щас всё выведет опять к инопланетянам, эфиру, Тесла и великанам с уточницам
Я даже комментировать уже не хочу.

Люди разуверились в божественном, поручили роботам молиться, а когда пришёл Судный день, то роботы воспарили и улетели в рай  (с) Техник пусть пишет- я его читаю, он напоминает  мне журналы "Технику-молодёжи" и "Искатель"

Edited 12.04.2025 05:38 by pantrik

[tehnik 32 461]

  On 4/12/2025 at 04:58, ШивОлег said:

 ЭтА Пьять!

Техник, я конечно догадывался... но ни как не думал что ты настолько далёк от техники. физики..

 

Давай поясни.

Электричество есть и есть, но точного определения нет.

Электричество чвырабатывают диалектики, эбонит потертый шерстью, кварц, а также химия организма некоторых рыб.

[ШивОлег 15 618]

  On 4/12/2025 at 05:41, tehnik said:

Электричество чвырабатывают диалектики, эбонит потертый шерстью, кварц, а также химия организма некоторых рыб.

В школу...иди или внуков попроси объяснить, от куда в в диэлектике появляется электричество!

[Игорь Весельчак 16 830]

  On 4/12/2025 at 05:41, tehnik said:

Электричество чвырабатывают диалектики, эбонит потертый шерстью, кварц, а также химия организма некоторых рыб.

  On 4/12/2025 at 05:48, ШивОлег said:

В школу...иди или внуков попроси объяснить, от куда в в диэлектике появляется электричество!

По ходу, диалектика и материализм тут рулят 

[tehnik 32 461]

  On 4/12/2025 at 05:48, ШивОлег said:

В школу...иди или внуков попроси объяснить, от куда в в диэлектике появляется электричество!

Сам не знаешь и хню пишешь.

  On 4/12/2025 at 05:52, Игорь Весельчак said:

По ходу, диалектика и материализм тут рулят

Ты тоже.

Пьезоэлектричество (от др.-греч. πιέζω, piézō — давлю, сжимаю^[1]) — обратимая электромеханическая связь электрической поляризации (индукции) и механических деформаций (напряжений) в анизотропных диэлектрических средах, обладающих определённой кристаллической структурой и симметрией. 

 

В диалектике! Эй знатоки!

[shumbola 990]

  On 4/12/2025 at 05:41, tehnik said:

Давай поясни.

Открывайте вечернюю школу для «техник»ов 

[Игорь Весельчак 16 830]

Техник, по хне спец в этой теме ты - ничего из тобой написанного объяснить и доказать свою точку зрения не в состоянии. Чувак, иди открой Ландсберга, почитай как физики расценивают движение электронов и хотя бы школьный учебник химии открой. Ты многому удивишься, когда начнёшь читать профильную литературу от учёных, а не балбесов навроде себя самого. Если Ландсберг будет сложен для твоего понимания - переходи на школьные учебники

  On 4/12/2025 at 06:19, tehnik said:

Пьезоэлектричество (от др.-греч. πιέζω, piézō — давлю, сжимаю^[1]) — обратимая электромеханическая связь электрической поляризации (индукции) и механических деформаций (напряжений) в анизотропных диэлектрических средах, обладающих определённой кристаллической структурой и симметрией. 

Ты что именно понял из написанного?

[tehnik 32 461]

  On 4/12/2025 at 06:24, shumbola said:

Открывайте вечернюю школу для «техник»ов 

А что обьяснять, если сами профессора не знают. По отдельности брать явления, то да, понятно и сходится, но стоит сложить вместе, состыковать такая фигня, но работает.

 

  On 4/12/2025 at 06:25, Игорь Весельчак said:

ничего из тобой написанного объяснить и доказать свою точку зрения не в состоянии.

А никто не докажет. Даже академики.

 

[shumbola 990]

  On 4/12/2025 at 06:30, tehnik said:

А что обьяснять, если сами профессора не знают. По отдельности брать явления, то да, понятно и сходится, но стоит сложить вместе, состыковать такая фигня, но работает.

 

Чтобы работала школа и нужна