"Терпилы" или правосознательные граждане?

[Akim358 25 598]

1 час назад, arteto сказал:

Местные ездят как хотят.

Нет, "пришлых" валом. А так то я "местный" более 40 лет, но так ездить я себе не позволяю.

[Existing user 1 523]

3 hours ago, Игорь Весельчак said:

или стенокардию и двигайтесь вдоволь

со стенокорадией надо двигаться! Она предвестница инфаркта! Если у человека стенокардия и он не изменил свой образ жизни, то через год -два, инфаркт, если он и после инфаркта не изменил образ жизни, то через года два, либо повторный либо летальный исход. Физическая активность должны быть конечно в меру, как только наступили признаки стенокардиии нужно сделать паузу.  

 

 

[Existing user 1 523]

2 hours ago, Dynamo said:

Будут перегибы - будут корректировать.

Не верю. ГАИ зарабатывают на нарушениях в результате их принцип сводится к одному,-  водитель остановленный в любом месте и в любое время должен быть всегда виноват, поэтому не отменяют даже неправильные запреты.  Пример - знаки о запрете мотоциклетного движения, которые установили лет 20 назад и никто достоверно не знает зачем. Сейчас уже в городе полно мотоциклов, которые успешно игнорируют эти знаки и ГАИшники смотрят на это сквозь пальцы, но знаки упорно не отменяют, обновляют, красят.  

2 hours ago, Dynamo said:

Любит ездить по беспределу (красный, встречка и прочие дела)

Об этом и речь, таких водителей будут сдавать и без вознаграждения.  То есть система отсылки видео будет наказывать тех кто злостно нарушает и мешает спокойно ездить другим. 

[D.L. 14 874]

24 минуты назад, Existing user сказал:

со стенокорадией надо двигаться! . . . . .  как только наступили признаки стенокардиии нужно сделать паузу. 

как это?

[Existing user 1 523]

2 minutes ago, D.L. said:

как это?

симптом начала приступа стенокардии - жжение в груди.

Edited 21.03.2021 07:30 by Existing user

[D.L. 14 874]

Только что, Existing user сказал:

симптом стенокардии - жжение в груди.

Типа двигаться обязательно, но с паузами? ?

[Existing user 1 523]

4 minutes ago, D.L. said:

Типа двигаться обязательно, но с паузами? ?

как только начинается жжение, нужно снизить интенсивность активности до исчезновения жжения. Можно сделать паузу. Постепенно человек начинает чувствовать свой предел интенсивности занятий.

Edited 21.03.2021 07:34 by Existing user

[D.L. 14 874]

4 минуты назад, Existing user сказал:

как только начинается жжение

о жжении ни слова.

Цитата: "Недостаточное кровоснабжение участка сердечной мышцы вызывает боль, чувство сдавления за грудиной - это признаки стенокардии, другое ее название - «грудная жаба».

Картина типичной стенокардии очень характерна. Ее признаками  являются:

• боль - чаще всего за грудиной или в области сердца;
• иррадиация (распространение, отдача) боли в левое плечо или руку;
• появление боли во время или тотчас же после физического напряжения, после волнения или охлаждения;
• быстрое прекращение боли в покое, а также после приема нитроглицерина." источник

[Existing user 1 523]

6 minutes ago, D.L. said:

боль - чаще всего за грудиной или в области сердца;

Это и есть жжение. Просто люди воспринимают это по разному, кто то говорит - холод в груди, кто то жжение, кто то боль, сдавливание. Суть в том что зауженные из за атеросклероза сосуды не пропускают достаточное количество крови к сердцу.  

Edited 21.03.2021 07:45 by Existing user

[D.L. 14 874]

Только что, Existing user сказал:

Это и есть жжение. Просто люди воспринимают это по разному, кто то говорит - холод в груди, кто то жжение, кто то боль. Суть в том что зауженные из за атеросклероза сосуды не пропускают достаточное количество крови к сердцу.  

дал источник в котором нет такой симптоматики. Видно гугл ошибся.

[Вик 3 618]

1 час назад, Existing user сказал:

симптом начала приступа стенокардии - жжение в груди.

 

[Игорь Весельчак 16 112]

2 часа назад, Existing user сказал:

со стенокорадией надо двигаться! Она предвестница инфаркта! Если у человека стенокардия и он не изменил свой образ жизни, то через год -два, инфаркт, если он и после инфаркта не изменил образ жизни, то через года два, либо повторный либо летальный исход. Физическая активность должны быть конечно в меру, как только наступили признаки стенокардиии нужно сделать паузу.  

6 год уже живу. И ситуаций прединфарктных было немало. Жив пока. 

[Dynamo 1 449]

Т.е. никто не против того, что бы "сдавали"/штрафовали злостных нарушителей, но есть противники того, что бы:

1. "Сдавали" НЕзлостных нарушителей;

2. "Сдающие" получали долю от штрафов, которые будут уплачивать нарушители.

А где грань между злостным и НЕзлостным нарушителем? Степень потенциальных последствий? 

И почему нельзя получать долю от наложенного/уплаченного штрафа? Никто не против, что бы камеры по городу установили в рамках ГЧП и частные компании зарабатывали на этом деньги, так почему есть противники, что бы деньги зарабатывали частные лица?

[Игорь Весельчак 16 112]

3 минуты назад, Dynamo сказал:

Т.е. никто не против того, что бы "сдавали"/штрафовали злостных нарушителей, но есть противники того, что бы:

1. "Сдавали" НЕзлостных нарушителей;

2. "Сдающие" получали долю от штрафов, которые будут уплачивать нарушители.

А где грань между злостным и НЕзлостным нарушителем? Степень потенциальных последствий? 

И почему нельзя получать долю от наложенного/уплаченного штрафа? Никто не против, что бы камеры по городу установили в рамках ГЧП и частные компании зарабатывали на этом деньги, так почему есть противники, что бы деньги зарабатывали частные лица?

1. Сдавать нужно нарушителей. Дело не в козлячестве, а в гражданской позиции. Ибо это единственный законный способ удерживать долбоводятлов (хотя бы часть) в рамках.

2. Чёрт бы с ней, с долей. Пусть хоть как в Голландии сделают, или где там - лотерея среди правильных водителей. 

[D.L. 14 874]

14 минут назад, Dynamo сказал:

А где грань между злостным и НЕзлостным нарушителем?

Тут грань такая: если я нарушаю, то конечно(!) не злостно. Так, слегонца:) Яма вдруг вырастет на дороге, цвета светофора случайно перепутал, люди по дороге левые ходят постоянно

А если вон тот матиз\дамас с видео, то конечно злостный мудодяй! Ату его

Если по мужски, то за любой косяк нужно ответить. И похер, кто его пофиксил. 

Мы же радары на столбах дубинами не киздим и в фейсбуках не полоскаем.

Имхо, пусть снимают. И побольше. Особенно светофоры\красный\встречку и тд.

Зы. Я сам знаю, что мне такой штраф прилетит обязательно, ханжой никогда не был.

Edited 21.03.2021 11:09 by D.L.

[Немой 34 827]

6 минут назад, Dynamo сказал:

И почему нельзя получать долю от наложенного/уплаченного штрафа? Никто не против, что бы камеры по городу установили в рамках ГЧП и частные компании зарабатывали на этом деньги, так почему есть противники, что бы деньги зарабатывали частные лица?

Да потому, что:

"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." 

(C) Томас Джозеф Даннинг.

Это не решает главной проблемы - безопасности на дорогах. Если помните, несколько лет назад штрафы здорово подросли. И тогда народ какое-то время ездил тише воды, ниже травы. А потом всё вернулось на круги своя. Так и в этот раз, какое-то время на дорогах будет тишь и благодать. А потом капиталисты начнут "оптимизовать" нарушения, по мере снижения прибыли.  Плюс рост преступлений против этих самых частников и их имущества будет с самого начала. 

Но ничего этого не случится, потому что когда под камеру попадут люди, которых нельзя штрафовать, эту лавочку быстро прикроют. Или ещё как обойдут.

Невозможно только штрафами повысить безопасность. Зато можно обеспечить нехилый отъём бабла из наших карманов. До поры, до времени.

[Existing user 1 523]

1 hour ago, Игорь Весельчак said:

6 год уже живу. И ситуаций прединфарктных было немало. Жив пока. 

Просто удивительно как вам врачи не сказали что нужна активность. В СССР был даже лозунг - убежать от инфаркта. Ну ваша жизнь, вам решать.

 

[Игорь Весельчак 16 112]

2 минуты назад, Existing user сказал:

Просто удивительно как вам врачи не сказали что нужна активность. В СССР был даже лозунг - убежать от инфаркта. Ну ваша жизнь, вам решать.

 

мне кроме гимнастик типа ци гун ничего нельзя. ни бег, ни тренажёры, ни лисапед

[Existing user 1 523]

6 minutes ago, Игорь Весельчак said:

мне кроме гимнастик типа ци гун ничего нельзя. ни бег, ни тренажёры, ни лисапед

Разговор идет о ходьбе и в лучшем случае о беге трусцой. У вас видимо какой то очень редкий случай, можно сказать редчайший.  Здоровья и берегите себя.

[Existing user 1 523]

38 minutes ago, Dynamo said:

А где грань между злостным и НЕзлостным нарушителем? Степень потенциальных последствий? 

Тот кто нарушает намеренно и при этом подвергает опасности других водителей.  

43 minutes ago, Dynamo said:

Никто не против, что бы камеры по городу установили в рамках ГЧП и частные компании зарабатывали на этом деньги

камеры не против, но вот что бы частные, против. Тоже самое что и простой человек будет посылать не из лучших побуждений, а из-за заработка. Против именно того, что бы это стало бизнесом.

[Dynamo 1 449]

4 minutes ago, Existing user said:

Тот кто нарушает намеренно и при этом подвергает опасности других водителей.  

А если он подверг опасности пешехода или велосипедиста, то НЕзлостный?  Или просто припарковался под знак "остановка запрещена" или на тротуаре? Вроде никого опасности не подвергаешь... тогда может вообще отменить этот знак или требование?

Есть правила ("малоопасные/очень опасные"), их надо соблюдать! Другое дело степень наказания.

ИМХО, за красный, встречку или пьянь за рулем - лишал бы прав на год-два. Повторное - пожизненное лишение прав и/или даже имущества.

На форуме достаточно джентельменов/МУЖИКОВ, которые полностью согласны с тем, что есть правила и их нельзя нарушать даже чу-чуть! И если нарушаешь, то должен готов нести наказание (прилетит оно или нет - это другой вопрос).

39 minutes ago, Немой said:

Это не решает главной проблемы - безопасности на дорогах. Если помните, несколько лет назад штрафы здорово подросли. И тогда народ какое-то время ездил тише воды, ниже травы.

Невозможно только штрафами повысить безопасность. Зато можно обеспечить нехилый отъём бабла из наших карманов. До поры, до времени.

Согласен, только штрафами не повысишь безопасность - тут нужен системный подход. Но штрафы, а самое главное неминуемое наказание - очень хорошо дисциплинирует. 

Просто взгляните на наших соотечественников в Москве - и перед пешеходным перекрестком останавливаются, и поворотники включают, я уж не говорю о мысли выехать на встречку (!!!) - даже и не мечтают о таком маневре

[Existing user 1 523]

Just now, Dynamo said:

А если он подверг опасности пешехода или велосипедиста, то НЕзлостный?

злостный

Just now, Dynamo said:

Или просто припарковался под знак "остановка запрещена"

не злостный, 

1 minute ago, Dynamo said:

Другое дело степень наказания.

дело в том, что когда сделают из этого бизнес, все это примет извращенные формы и какие имено, сложно даже додуматься, у нас люди очень сообразительные в этом отношении.

5 minutes ago, Dynamo said:

На форуме достаточно джентельменов/МУЖИКОВ, которые полностью согласны с тем, что есть правила и их нельзя нарушать даже чу-чуть

это в большинстве пешеходы.

[Dynamo 1 449]

Just now, Existing user said:

дело в том, что когда сделают из этого бизнес, все это примет извращенные формы и какие имено, сложно даже додуматься, у нас люди очень сообразительные в этом отношении.

Я и спрашиваю, в чем разница, если стационарные камеры по всему городу развесит какая-нибудь частная фирма (в рамках гос-частного партнерства) и камерой обычного гражданина? И фирма и частный гражданин заработают на чьем-то нарушении свою копейку.

Так получается, если камеру повесит фирма, то нет проблем, что это бизнес? А если частное лицо поставило камеру/сфоткало, то уже неправильный бизнес?

[Existing user 1 523]

6 minutes ago, Dynamo said:

ИМХО, за красный, встречку или пьянь за рулем - лишал бы прав на год-два.

за встречку да, за красный вполне можно случайно проехать, не намеренно. Про выпивку тоже, если пьяный согласен, но степень как определить? Ну вот я вчера вычером выпил бокал вина, за руль утром уже не садись? 

Just now, Dynamo said:

Я и спрашиваю, в чем разница, если стационарные камеры по всему городу развесит какая-нибудь частная фирма

Я вам ответил, и фирма и частный гражданин, если делают это за деньги - это бизнес и возможен конфликт интересов в будущем

2 minutes ago, Dynamo said:

Так получается, если камеру повесит фирма, то нет проблем, что это бизнес?

камеры должно вешать только государство. 

[Panama 35 181]

13 минут назад, Existing user сказал:

камеры должно вешать только государство. 

Камеры может вешать и частник. Это нормально. Как стоить дороги, оборудовать переходы и прочее в том же духе. А вот эксплуатировать должно государство, за редким исключением частных дорог.

И ещё важный нюанс - Штраф (от нем. die Strafe) — узаконенное наказание за правонарушение. Обычно в виде денежного взыскания, как правило, в пользу государства, назначаемое за совершение проступка. 

 Т.е. выплата блогеру не предусмотрена правом. Пусть снимает, пусть шлёт куда пожелает, но бесплатно, проявляя свою гражданскую позицию......