Афганистан сегодня - события, перспективы и их влияние на Среднюю Азию

[Listok 5 684]

Талибан - новая власть в Афганистане, пришедшая на смену марионеточного американского режима путем войны.

Обсуждаем их политику и  ее влияние на нас, в первую очередь, на ЦА - во вторую, и на мир в целом.

За валево не оффтопим, пишем тут

Срач, как и раньше, только в Холиваре.

Edited 28.10.2021 17:01 by Storm

[Panama 35 265]

23 минуты назад, Немой сказал:

По Панаме вообще легко отследить, чем в данный момент пропа потчует 

я уже пару месяцев вообще никакой пропы не смотрю. нет ТВ и нет пропы.... но есть удачная голова на плечах,умеющая думать и осмысливать происходящее.

19 минут назад, Немой сказал:

А теперь, как я вижу, панамы на всяких высоких уровнях поносят амеров только потому, что очкуют вороха проблем, которые оттянулись на эти 20 лет.

так амеры эти проблемы и устроили все 20 лет. и у нас была бы точно такая же проблема, не выгони их ИАК в последний момент.не знаю,что бы ты сейчас говорил и писал, если бы андижанские события удались. Всё шло по ливийскому сценарию,только слепой этого не видел...уверен,что тебе было бы не до писанины....

[Panama 35 265]

30 минут назад, well сказал:

Прям "Международную панораму" послушал, как в 82 году, слово в слово.

а ведь правду говорил...только кто ж его слушал

[well 17 443]

1 минуту назад, Panama сказал:

а ведь правду говорил...только кто ж его слушал

Это за эту правду ты в Афгане кровь проливал??

Какой год??

[spy_cam 29 703]

 Узбекистан не примет афганцев, ожидающих американских виз

По словам спецпредставитель президента Узбекистана по Афганистану Исматуллы Иргашева, Узбекистан не присоединился к конвенции о статусе беженцев 1951 года и протоколу 1967 года. 

К тому же процедуры получения статуса беженца законодательство республики не предусматривает.

В результате, с учетом внутренних и внешних факторов, поставленных на карту, нет никаких юридических или практических оснований для предоставления убежища афганским гражданам, сотрудничающих с США, на нашей территории", — отметил он.

 

[Немой 34 827]

2 минуты назад, spy_cam сказал:

К тому же процедуры получения статуса беженца законодательство республики не предусматривает.

Ой, всё 

Раньше это никак не мешало.

[Existing user 1 523]

4 часа назад, Panama сказал:

А участие БинЛадена в "близнецах" вилами на воде писано и шито белыми нитками - вместо допроса как свидетеля его просто тупо убили

Людям верующим невозможно доказать что бога нет, так же и тем кто верит что во всем виновата Америка доказать обратное.  У Бен Ладена было несколько лет, что бы оправдаться и доказать что он не причастен.

 

4 часа назад, Panama сказал:

Я не буду касаться этой темы, но найти паспорта и лётные книжки пилотов там, где расплавились тысячи тонн металла

Я не стану высказываться об умственных способностях сторонников теории заговора, но скажут что "тысячи тонн металла" не расплавились в момент столкновения, а это произошло уже тогда когда в здании горело не только топливо, а и элементы отделки, интерьера и конструкции здания, да и не расплавились они, а потеряли жесткость, то есть не превратились в жидкость и к этом моменту все что было в самолете распалось на части и разлетелось на расстояние зависящее от их собственной массы, то есть многое за пределы здания.  На месте падений самолетов, даже тех которые после падения перенесли взрыв топлива, (например Конкорд)находят вещи пассажиров, кредитки и паспорта и даже деньги. Суждение о том что в момент столкновения с башней близнецов все что было в самолете мнгновенно превратилось в пепел, мягко говоря наивно и основывается скорее всего на дешевых эффектах из голливудских фильмов. Люди имевшие дело со взрывчаткой в армии или хотя бы стрелявшие из охотничьего ружья знают что картонные пыжи после выстрела остаются практически не поврежденными, а на месте взрыва тротиловой шашки можно найти кусочки упаковки из вощенной бумаги, хотя условия в стволе виновки во время выстрела или в эпицентре взрыва намного экстремальнее. 

Edited 24.07.2021 16:22 by Existing user

[wiwat 6 551]

8 hours ago, Немой said:

О, узнаю этот прикол лезть куда-попало по приглашениям

Так-то, в очередной раз соврамши про "американцев никто не приглашал". Видимо, метода такая - соврать 100 раз, глядишь, в 101-й кто-то и поверит. В отличии от резолюции, ветированной СССР, по событиям 1979-го года, резолюция сб оон, на предмет ввода иностранного воинства в Афганистан, в 2001-ом была принята единогласно, и, как бы этого не не хотелось отдельным ораторам, американцев, таки, приглашали.

Edited 24.07.2021 21:50 by wiwat

[Orion 2 274]

11 hours ago, spy_cam said:

В результате, с учетом внутренних и внешних факторов, поставленных на карту, нет никаких юридических или практических оснований для предоставления убежища афганским гражданам, сотрудничающих с США, на нашей территории", — отметил он.

 

Как жаль...А то таких бы пригласили...

 

 

[Panama 35 265]

12 часов назад, Existing user сказал:

У Бен Ладена было несколько лет, что бы оправдаться и доказать что он не причастен.

Каким образом? Только снять кино в голливуде, но кто ж его туда пустит...

 

12 часов назад, Existing user сказал:

хотя условия в стволе виновки во время выстрела или в эпицентре взрыва намного экстремальнее. 

самолёт таки был в эпицентре взрыва. в ЭПИЦЕНТРЕ ПОЖАРА.

[Волговод 48 523]

7 часов назад, wiwat сказал:

, резолюция сб оон

Эта та самая СБ ООН, которая смотрела в сторону, когда США с вассалами напали на Югославию? Ливию? Ирак? Нет, не она? А почему, скажи, этот СБ ООН до сих пор в пиртском Сомали порядок не навел? В Мексике, где наркокартели народу в год валят по несколько тысяч?В  Колумбии, где наркоту выращивают как помидоры?

[Немой 34 827]

2 часа назад, Orion сказал:

Как жаль...А то таких бы пригласили...

 

А что с ним не так? 

[mechanic_cat 12 434]

27 minutes ago, Волговод said:

Эта та самая СБ ООН, 

Была принята после входа американцев. Через пару месяцев, даже больше.

Началось все 7 октября, а резолюция появилась 20 декабря. ООН просто стыдно наверно стало. Все таки война идёт, нападение одной страны на другую. А они никак официально не оформили. .  Просто по  идее, если у тебя произошел теракт, то веди расследование, добивайся через международные суды выдачи преступников. Но никак не начинать войну против другой страны. Тем более террористы были из нескольких стран, но война только против одной страны. 

Короче ООН видать совсем запуталась, как оформить уже начавшийся беспредел, ну какую-то резолюцию наконец родили.

 

[Panama 35 265]

13 часов назад, Existing user сказал:

У Бен Ладена было несколько лет, что бы оправдаться и доказать что он не причастен.

Кстати, я не считаю Бин Ладена "лапочкой" и "милашкой". Террорист,омерзительная личность. И ко всему прочему вскормленный американским ЦРУ, это даже не скрывалось.Я вообще против любого силового давления, против террактов. 

Но надо помнить, что моджахедов поддерживали американцы. И все террористические акты и атаки проводились с ведома и поддержки США. Якобы это народно освободительное движение. Возможно и так.Но чем талибан отличается от моджахедов, если цели,задачи и методы точно такие же? Только тем, что выпестован не США.

ИГИЛ тоже порождение американцев. И в событиях в Ливии США очень активно помогали игиловцам деньгами, оружием, специалистами. Да и в Сирии дружба США и Игил видна невооружённым взглядом.

Чеченских боевиков так же поддерживали американцы - громкие терракты Басаева и Радуева.

  Поэтому мои утверждения о внешней террористической политике США имеют под собой веские основания и факты.

[wiwat 6 551]

46 minutes ago, Волговод said:

Эта та самая СБ ООН

у тебя сб оон - он или она?

но это ладно. насколько мне известно, сб оон никаких порядков нигде не наводит, так что, странные какие-то вопросы. для начала, той же Мексике или Колумбии надо бы в него обратиться с просьбой о помощи или содействии в наведении на своей территории порядка. в Сомали, кстати, не одни американцы позорились в наведении порядка там, а получилось у соседей - эфиопов и кенийцев.

[Волговод 48 523]

1 минуту назад, wiwat сказал:

у тебя сб оон - он или она?

оно. абсолютно бесполезное образование

2 минуты назад, wiwat сказал:

 для начала, той же Мексике или Колумбии надо бы в него обратиться с просьбой о помощи или содействии в наведении на своей территории порядка.

А вышеупомянутый Афган или Югославия - обращались? Или таки главные гопники планеты - сами понабежали, по собственной инициативе?

[wiwat 6 551]

4 minutes ago, Волговод said:

А вышеупомянутый Афган или Югославия - обращались?

Да. Есть масса документов с обращением различных т.н. политических сил, оппозиционно настроенных талибану с призывами и просьбами вмешаться в конфликт. Делалось это, как напрямую, что, вообще-то, противоречит регламенту, так и через посредников, кстати, ИРИ, в том числе. И югославские резолюции строчились тоже не на пустом месте. Если ты позабыл, Югославия в момент вмешательства оон и ес в привычном для скрепоносцев виде уже не существовало. И республики активно к ним апеллировали.

14 minutes ago, Волговод said:

Или таки главные гопники планеты - сами понабежали, по собственной инициативе?

Если ты так изящно выразился про американцев, то это тоже было закреплено в резолюции сб оон, тоже единогласно. Там, коротенько, про право на самозащиту.

[Волговод 48 523]

2 минуты назад, wiwat сказал:

. Есть масса документов с обращением различных т.н. политических сил, оппозиционно настроенных талибану с призывами и просьбами вмешаться в конфликт.

Ну ты юморист, конечно... все эти т.н. - они уполномоченные представители госвластей? 

5 минут назад, wiwat сказал:

Там, коротенько, про право на самозащиту.

В этом случае, зчитывая прецедентный характер западного "права", Москва имеет полное право отдонбассить Украину по самую Львивску волость. Да и вообще - любое государство, ежели сил хватит

8 минут назад, wiwat сказал:

Если ты позабыл, Югославия в момент вмешательства оон и ес в привычном для скрепоносцев виде уже не существовало. И республики активно к ним апеллировали.

Было центральное правительство, в Белграде. Законное. А все остальные аппеляторы - были по сути преступниками.

[wiwat 6 551]

5 minutes ago, Волговод said:

Ну ты юморист, конечно... все эти т.н. - они уполномоченные представители госвластей? 

Какие "госвласти" в период талибского беспредела? Походу, это ты - юморист.

[UAZiat 4 937]

4 часа назад, Orion сказал:

Как жаль...А то таких бы пригласили...

Жаль,но он хочет в Канаду.

[Волговод 48 523]

5 минут назад, wiwat сказал:

Какие "госвласти" в период талибского беспредела? Походу, это ты - юморист.

Такие же, какие будут через пару месяцев в Кабуле. Талибские. Которые рулят государством, и поддерживаются ширнармассами.  а не те, которые угодны той или иной внешней стороне.

Edited 25.07.2021 06:33 by Волговод

[Panama 35 265]

3 минуты назад, Волговод сказал:

Такие же, какие будут через пару месяцев в Кабуле. Талибские.

Двуличие англосаксов не знает границ. Повторно даю ссыль для тех, кто в матрице

В Великобритании заявили о готовности к сотрудничеству с «Талибаном»

 

[UAZiat 4 937]

16 часов назад, well сказал:

Это за эту правду ты в Афгане кровь проливал??

Он из под дохлых ишаков там воду пил.

Зачэм кровь эээ.

В августе тебя порэзать может - в ближайшем фонтане.

[wiwat 6 551]

9 minutes ago, Волговод said:

а не те, которые угодны той или иной внешней стороне

поэтому никто и не признал это "правительство" бывшее угодным только нескольким радикальным режимам.

как не признают и в будущем, если талибашки не пойдут на исполнение условий, озвученных, например, британцами.

[UAZiat 4 937]

2 минуты назад, Panama сказал:

Двуличие англосаксов не знает границ.

Нет там двуличия - Киплинга перечитай.

А это средневековье пусть себя переварит,

С тоской о шурави вспоминают.

[Волговод 48 523]

7 минут назад, Panama сказал:

Двуличие англосаксов не знает границ. Повторно даю ссыль для тех, кто в матрице

В Великобритании заявили о готовности к сотрудничеству с «Талибаном»

 

Так и амеры с ними распрекрасно общались последние годы и, как я понимаю, успешно достигли  нужных договренностей. Иначе - не свалили бы и тем паче так быстро.