Афганистан сегодня - события, перспективы и их влияние на Среднюю Азию

[Listok 5 684]

Талибан - новая власть в Афганистане, пришедшая на смену марионеточного американского режима путем войны.

Обсуждаем их политику и  ее влияние на нас, в первую очередь, на ЦА - во вторую, и на мир в целом.

За валево не оффтопим, пишем тут

Срач, как и раньше, только в Холиваре.

Edited 28.10.2021 17:01 by Storm

[D.L. 14 945]

25 минут назад, Panama сказал:

Собсно потому и его убили, а не приволокли в суд.

Его уничтожили за собственноручное признание ответственности за теракты 11 сентября 2001 года. Признания эти он сделал на нескольких аудио и видеозаписях пущенных на каналах от Альджизира до ББС. По ссылке разбор этих доказательств.

Текст одного из откровений Усамы бен Ладена:

"Я объясню вам причины этих событий и расскажу правду о моментах, когда было принято это решение, чтобы вы могли поразмышлять над ним. Бог знает, что план нанесения удара по башням нам не приходил в голову, но эта идея пришла ко мне, когда дело зашло слишком далеко с угнетением и зверствами американо-израильского альянса против нашего народа в Палестине и Ливане"

зы. За немецких лингвистов только не надо. . .

[Panama 35 206]

24 минуты назад, D.L. сказал:

Его уничтожили за собственноручное признание ответственности за теракты 11 сентября 2001 года.

Я не буду спорить или доказывать "был ли мальчик". Если он виноват - то собаке собачья смерть. Но у меня есть веские основания не доверять этим видео и аудио материалам,потому что в наш век фотошопов и адобремьеров можно состряпать любую мульку и обвинить в чём угодно. Но была возможность доставить его живым и судить открытым судом. Это даже откровения морпехов не скрывают - стреляли в безоружного. И потом зачем то труп таскали по нескольким странам и выкинули в море. А так же, как писал выше, не довели до суда Саддама, Милошевича,Каддафи. 

[D.L. 14 945]

10 минут назад, Panama сказал:

Если он виноват - то собаке собачья смерть.

Зачем все заушные "если" в таком случае?

[Panama 35 206]

2 минуты назад, D.L. сказал:

Зачем все заушные "если" в таком случае?

Затем, что веде амеровские уши торчат. Возвращаясь к теме - не надо лезть за речку,они сами разберутся. И не надо их бояться, лучше помочь.

[Existing user 1 523]

1 час назад, Panama сказал:

журналюга, заявивший о непричастности Ладена к близнецам будут тут же убит.

валом журналистов качающих точку зрения не совпадающую с планами правительства и никто их не убивает, это ваши фантазии.

 

5 часов назад, Panama сказал:

куча подрывов за речкой. 

ну назовите хотя бы один получивший огласку в прессе

[Existing user 1 523]

5 часов назад, UAZiat сказал:

А ведь был Дворец пионеров...

Летний кинотеатр Ракета

46 минут назад, Panama сказал:

лучше помочь.

Помочь чем, добить официальное правительство, или строить Халифат в Средней Азии?

[BUBUKA 20 845]

5 часов назад, UAZiat сказал:

А ведь был Дворец пионеров....

их было много

на чиланзаре был за паспортным столом в глубине квартала

[D.L. 14 945]

1 час назад, Panama сказал:

Затем, что веде амеровские уши торчат.

Я посморел бы на твои уши, если бы в одночасье у твоего народа отняли 3000 жизней ни в чём неповинных людей.

ТРИ ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ.

[Existing user 1 523]

2 часа назад, Panama сказал:

Что бы чего лишнего не сболтнул.

У него даже после смерти был шанс "сболтнуть лишнего" , а при жизни он мог бы этим даже шантажировать этим американцев, но увы ему ничего было сказать, потому если бы было то он бы так и сделал.

[Немой 34 827]

2 часа назад, Panama сказал:

веде амеровские уши торчат.

В подпись.

[Волговод 48 436]

2 часа назад, D.L. сказал:

Его уничтожили за собственноручное признание ответственности за теракты 11 сентября 2001 года. Признания эти он сделал на нескольких аудио и видеозаписях пущенных на каналах от Альджизира до ББС. По ссылке разбор этих доказательств.

а как же пресловутое пиндосское "правосудие"? 

[D.L. 14 945]

5 минут назад, Волговод сказал:

а как же пресловутое пиндосское "правосудие"? 

заочно судили. Имеют право.

[Волговод 48 436]

1 минуту назад, D.L. сказал:

заочно судили. Имеют право.

право главного бандита на планете? имеют, имеют.... жулье, блин

[D.L. 14 945]

2 минуты назад, Волговод сказал:

право главного бандита на планете? имеют, имеют.... жулье, блин

Усама ненастоящий?

Башни подорвали цру?

Слышали, не раз в росспропе.

[Волговод 48 436]

2 минуты назад, D.L. сказал:

Усама ненастоящий?

Башни подорвали цру?

Слышали, не раз в росспропе.

Усама настоящий, башни взорвали русские. Так - пойдет? 

Кстати, по твоей логике - они тоже "имели право". Потому как осудили заочно пиндосов, за все их "благодеяния"

[Existing user 1 523]

1 минуту назад, Волговод сказал:

право главного бандита на планете? имеют, имеют.... жулье, блин

Какова целесообразность в судебном процессе фанатика?  Дело бы заняло десятки томов и несколько лет рассмотрения, но конец был бы все равно единственно возможный, то есть процесс не нужен был никому кроме самого Бенладена, в таких условиях надо быть полным дебилом что бы довести дело до судебного процесса в ситуации где можно обойтись без него списав смерть на издержки военной операции. 

[Волговод 48 436]

6 минут назад, Existing user сказал:

Какова 

выход - там

[Panama 35 206]

10 часов назад, Existing user сказал:

Какова целесообразность в судебном процессе фанатика?

Ты рассуждаешь в точности как Ежов или Ягода. Слышал о таких? Те тоже считали, что не нужны никакие доказательства, если "и так понятно что перед ними враг народа". А вышинский так и вовсе сказал : Признание - царица доказательств. Вот и подгоняли всех под собственное признание, любыми доступными способами. Не напоминает случай с Бинладеном? 

12 часов назад, Existing user сказал:

а при жизни он мог бы этим даже шантажировать этим американцев, но увы ему ничего было сказать, потому если бы было то он бы так и сделал.

Так может это "лишнее" он берёг на последний момент ? Для суда.

Ещё раз - я не оправдывваю этого бандита. На нём и кроме близнецов грехов на 2 ада. Но Бин Ладен стал причиной вторжения в АФГАНИСТАН.Как пробирка с белым порошком стала причиной вторжения в Ирак. Кстати за белый порошок ни одна тварь не ответила. 

12 часов назад, D.L. сказал:

Я посморел бы на твои уши, если бы в одночасье у твоего народа отняли 3000 жизней ни в чём неповинных людей.

ТРИ ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ.

Это эмоции. Но амеры и больше теряли во время своих агрессивных планов. Почитай , сколько они потеряли, когда напали на маленький остров Гренада. Это была явная агрессия. Островитяне им ничем не угрожали...И за речкой они кучу народа потеряли. Во имя чего? 

[Panama 35 206]

12 часов назад, Existing user сказал:

 

Помочь чем, добить официальное правительство, или строить Халифат в Средней Азии?

Почему добить? Зачем так топорно мыслить. Не вмешиваться в процесс - это уже помощь. А далее налаживать мирные отношения. Марионеточное правительство Афганистана всё равно не удержится. Оно создано на американских штыках и могло существовать только при помощи амеров. Так нахрена оно нужно,это искуственное правительство, которое не поддерживает народ.

[Panama 35 206]

13 часов назад, Existing user сказал:

ну назовите хотя бы один получивший огласку в прессе

Ты просил один. Вот - получай.

Погугли про группу «Хайбар». Они работали в районе Баграма. В основном наёмники. Там и школы есть и рынки.Хотя основная их задача была минирование и диверсии на трассе Южный Саланг. Таких групп было множество....Или просто погугли, как воевали моджахеды, кто бы в их составе и почему они потерпели поражение перед талибаном в 90х годах.

[Akim358 25 748]

12 часов назад, D.L. сказал:

ТРИ ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ

Вьетнам потерял порядка 2 млн мирных жителей, не считая военные потери (порядка 1,1 млн). При этом Вьетнам никоим образом не угрожал США (ну сложновато это делать маленькой стране через Тихий океан), не устраивал терактов на их территории - он просто обрел независимость от французов, таки выгнав их (казалось бы - при чем тут США?). Но Штаты с какого-то перепуга решили, что имеют право занять место, освобожденное Францией. Сначала Штаты влезли в заваруху "без опознавательных знаков", а когда тайные операции оказались мало эффективными, по своему обыкновению устроили провокацию (инциденты в Тонкинском заливе) и начали полномасштабную интервенцию. ИМХО за тот террор, который Штаты устроили во Вьетнаме (бомбардировки, напалм, распыление гербицидов и дефолиантов, уничтожение мирных жителей - деревенька Сонгми к примеру), потерь, ими понесенных, очень и очень мало.. тут адекватным возмездием будет что-то типа "застекления" всей территории.

[UAZiat 4 937]

12 часов назад, Волговод сказал:

выход - там

Это как "не прислоняйтесь к дверям",а двери вдруг не с той стороны открываются.

Сейчас наблюдается не выход,а исход суматошый.

[UAZiat 4 937]

53 минуты назад, Akim358 сказал:

распыление гербицидов и дефолиантов,

Зато у нас с чистой совестью потом это использовали.

[Немой 34 827]

1 час назад, Akim358 сказал:

Но Штаты с какого-то перепуга решили, что имеют право занять

Это понятно, что за Штатами грехов - вагон и маленькая тележка, как минимум, не меньше, чем у любой другой страны, активно пользующейся правом силы.

Мне непонятно другое - какого фига это имеет отношение к сабжу?

1 час назад, Panama сказал:

просто погугли, как воевали моджахеды

Панама, нагугли, вдруг кто из моджахедов на СССР напал.

[Немой 34 827]

Вообще, забавно тут наблюдать. У одних - ярко выраженная исламофобия, у других - явно пунктик со штатами. У третих - бизнес с Афганом.

Вы Узбекистану что конкретно делать предлагаете? Сможете ответить на вопросы?

1. Насколько вероятна агрессия Талибана в сторону Узбекистана?

2. Есть ли надёжный партнёр, который вступится, если что, за Узбекистан, не выражением озабоченности, а своими людьми и техникой?

3. Как Узбекистану вести себя в гуманитарных вопросах типа приёма беженцев и гуманитарной помощи.

4. Кого Узбекистану поддерживать и с кем договариваться - талибы или север?

5. Стоит ли Узбекистану бояться заявлений талибов и как вообще на них реагировать?

6. Каковой должна быть стратегия Узбекистана в отношении Афганистана?