Listok

Афганистан сегодня - события, перспективы и их влияние на Среднюю Азию

5 241 posts in this topic

Талибан - новая власть в Афганистане, пришедшая на смену марионеточного американского режима путем войны.

Обсуждаем их политику и  ее влияние на нас, в первую очередь, на ЦА - во вторую, и на мир в целом.

За валево не оффтопим, пишем тут

Срач, как и раньше, только в Холиваре.

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Panama сказал:

Уж лучше с одной силой договариваться и строить отношения, чем с кучей полевых командиров, а по сути бандитов. 

А разве Талибан не состоит из кучи полевых командиров?

Только что, Panama сказал:

Ничем. Но за ними идёт народ, или большинство.

А как ты узнал, что за ними народ идёт?

Насколько я знаю, их 75 тысяч на 35 миллионов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Немой сказал:

А разве Талибан не состоит из кучи полевых командиров?

Состоит. Но у них есть единая цель, и кстати хорошая цель - объединить страну. В отличии от других , которые сами по себе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Состоит. Но у них есть единая цель, и кстати хорошая цель - объединить страну. В отличии от других , которые сами по себе.

Ну дык и у Гани была та же цель. Что не так?

И это, народ, который куда-то идёт. А какой именно народ? Пуштуны, таджики, узбеки, уйгуры, казахи…?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Немой сказал:

Ну дык и у Гани была та же цель. Что не так?

Ну чё ж он не сражается за эту святую цель? Где он? Стырил бабло и слинял...вот и вся его цель.;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Ну чё ж он не сражается за эту святую цель? Где он? Стырил бабло и слинял...вот и вся его цель.;)

Справедливо. Власть нужно завоевать и удержать.

Но я так и не понял, почему ты считаешь, что Талибан - лучший выбор для Афгана.

До сих пор они от бандитов мало чем отличались.

А тут раз - и изменятся? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Немой сказал:

Но я так и не понял, почему ты считаешь, что Талибан - лучший выбор для Афгана.

Я нигде не говорил, что это лучший выбор. Но другой объединяющей силы там на сегодня нет. Выбирать не из кого.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как думаешь, кто станет новым эмиром Афганистана? Как будет проходить процедура избрания? Или коронации?

Признают ли его власть все полевые командиры, или Штаты должны зайти и выкосить несогласных?

Какова численность его армии будет? Или есть?

Только что, Panama сказал:

Я нигде не говорил, что это лучший выбор. Но другой объединяющей силы там на сегодня нет. Выбирать не из кого.

Талибан - тоже не объединяющая сила.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Немой сказал:

Как думаешь, кто станет новым эмиром Афганистана? Как будет проходить процедура избрания? Или коронации?

Признают ли его власть все полевые командиры, или Штаты должны зайти и выкосить несогласных?

Какова численность его армии будет? Или есть?

Столько вопросов и все в будущем времени.. давай подождём, посмотрим  чем вся эта бодяга закончится. Я думаю, что там будут воевать ещё несколько лет. А может и десятилетий... Сам же говоришь - нестабильно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Столько вопросов и все в будущем времени.. давай подождём, посмотрим  чем вся эта бодяга закончится. Я думаю, что там будут воевать ещё несколько лет. А может и десятилетий... Сам же говоришь - нестабильно.

Она и не закончится.

И не остановится в пределах Афгана. О чём тебе и говорят

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Немой сказал:

И не остановится в пределах Афгана. О чём тебе и говорят

Вот как раз в этом я не согласен. Им бы на своей территории удержаться. Им - это любой противоборствующей стороне. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, Panama said:

Ничем. Но за ними идёт народ, или большинство.

Вам известны случаи, когда народ не идёт за теми, у кого автоматы? Выражаясь Вашей терминологией, против могут быть только тупые хомяки управляемые западными кукловодами. 
Вот новость ещё об одном представители этого тупого племени, которого подстрелили талибы. Водитель, в цивильной одежде, на хорошей машине не остановился на КПП. Одним хомяком меньше, делов-то. 
9A3836C4-98C8-4717-AC48-42F461C3838C.jpeg.6c6a44d28c594e63df2ca2d0ea6389c8.jpeg8053DF89-38B0-4362-AB1A-722A60746B35.jpeg.d794a8e3a9a56c8f04a36317aa2fc457.jpeg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Olle сказал:

Водитель, в цивильной одежде, на хорошей машине не остановился на КПП. Одним хомяком меньше

Он не хомяк, он дурак. Одним дураком меньше. 

6 минут назад, Olle сказал:

Вам известны случаи, когда народ не идёт за теми, у кого автоматы?

Талибов было всего 40 тысяч. Против 300 тысяч регулярной армии. И народ пошёл не за армией, а за талибами...Есть ещё вопросы?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Panama сказал:

Талибов было всего 40 тысяч. Против 300 тысяч регулярной армии. И народ пошёл не за армией, а за талибами...Есть ещё вопросы?

Ты так и не сказал, какой народ и куда пошёл :facepalme:

Сколько их сейчас? Один миллион? Десять миллионов?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Panama said:

Он не хомяк, он дурак. Одним дураком меньше. 

Вот и ответ. Когда на каждом углу вооруженные люди, найдётся мало дураков кто не пойдёт за ними. 
Тут в все просто. У тебя автомат, я дурак, у меня автомат ты дурак. 

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Panama сказал:

Он не хомяк, он дурак. Одним дураком меньше. 

Мда, жесть.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Немой сказал:

Но я так и не понял, почему ты считаешь, что Талибан - лучший выбор для Афгана.

До сих пор они от бандитов мало чем отличались.

Отвечу хотя вопрос не адресован мне,  талибан имеет колосальную поддержку народа, потому что они по бандитски расправляются с взяточниками вымогателями. защищая таким образом простых крестьян. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Panama сказал:

Талибов было всего 40 тысяч.

уже 40?

через 10 лет до 3 богатырей сократится сказание

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Olle сказал:

Вот и ответ. Когда на каждом углу вооруженные люди, найдётся мало дураков кто не пойдёт за ними. 

Так у официалов было 10 автоматов против одного талибского, и..!?

Только что, BUBUKA сказал:

уже 40?

А сколько..?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, spy_cam сказал:

А сколько..?

в самом начале были публикации и писали от 60 до 100.000

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, BUBUKA сказал:

в самом начале были публикации и писали от 60 до 100.000

Кто считал..?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Немой said:

Мда, жесть.

Не то слово. В центре Кабула убивают безоружного человека и этому ещё находят оправдание.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Panama said:

Талибов было всего 40 тысяч. Против 300 тысяч регулярной армии. И народ пошёл не за армией, а за талибами...Есть ещё вопросы?

Вопросы? Вы видели эти 300 000? А вот жители Кабула не видели ни одного. 
Тут как в гражданскую, пришли Красные в город, жители за Красных, если пришли Белые, то город за них. Горожане ни за кем никуда не должны ходить. Их дело на работу ходить, в магазины, можно и в парк сходить, на батуте попрыгать. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Olle сказал:

 300 000. 

тут надо брать в расчет

300.000 всего

рассеяно.....или в одном месте сконцентрировано

и те же якобы 40.000

в одном месте удар-кулак или рассеяно

вот и ответы

обычная тактика 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.