Posted 12.09.2012 15:55 Зы... По поводу трудовых мигрантов - есть два негативных момента, попытаюсь изъясниться максимально доходчиво, так что звиняйте за слог: 5 миллионов мужчин в расцвете сил создают добавленную стоимость и материальную базу (которая в свою очередь создает дополнительные рабочие места) в другой стране - это раз. Когда они состарятся и вернутся назад (менталитет такой), то будут пользоваться социальными преференциями этой страны (хоть малые, но они есть), не приняв никакого участия в создании материальной базы здесь - это два. 22 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 01:24 Это была другая страна и другая экономика. При ней я бы сейчас безвылазно сидел бы на каком-нибудь заводе, куря одну отвертку на троих, и имея из всех инструментов тестер в несколько килограмм весом (если повезёт). Улыбнуло! Не.. пацсталом... :D 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 03:16 Кстати, ещё один пример про российских гастров, которые у нас работают. Или остров, если так удобнее. Они получают две зарплаты. Одну - узбекскую, с которой исправно платятся налоги, вторую - российскую, которую здесь налоговая не видит. И говоря про россиян, я имею в виду Лукойл. Блин, даже в Казахстане экспаты казахам налоги платят. Тут все прозаично-экспатам сумы нужны в количестве , равно текущей потребности. А конвертации нет. Зачем им, к примеру, 15 млн сум в месяц? Что с ними делать? В РК же экспат спокойно поменяет национальную валютуна любую И второй момент- Лукойлу, чтобы выплатить зазплату у нас, придется сбросить доллары. Зачем ему лишние доллары менять по госкурсу? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 03:17 Улыбнуло! Не.. пацсталом... :D Утрировал. Но эти мини-чемоданчики до сих пор имеются на наших заводах. И второй момент- Лукойлу, чтобы выплатить зазплату у нас, придется сбросить доллары. Зачем ему лишние доллары менять по госкурсу? Это всё понятно. Но незаконно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 03:27 Что-то противоречит законам экономики, чем больше поступления валюты в страну, тем дороже сум Не выдёргивай из контекста. Одно зависит от другого. И если не работают одни законы, то и другие тоже не будут работать или работать неправильно,со сбОями. Одно из главных условий нормальной экономики - денег должно быть столько, сколько произведено товаров и услуг. Если денег будет больше, то возникнет инфляция(мы её наблюдаем),если меньше - дефляция. Количество товаров у нас в стране ограничено, а количество денег ничем не ограничивается - приток от гастров составляет от 20% и выше всего наличного оборота(ИМХО). Поэтому эти лишние деньги давят на цену товара.А во многих случаях привезённые доллары сами становятся товаром и продаются за сумы,что вобщем-то есть хорошо - снимается напряжение с рынка настоящих товаров и услуг. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 04:09 Это всё понятно. Но незаконно. а под какую статью это можно подвести? Скорее, это не совсем незаконная, а серая схема. Контракт то в РФ оформляется соответствующим образом Друг несколько лет назад работал на одну компанию с иностранных содержанием с выездами за рубеж. Так они просто за голову хватались, когда посчитали, во сколько его белая зарплата им обходится. Поэтому сотрудничество и не продлилось долго, они думали сэкономить, наняв человека из РУз, а получилось, что его содержание им обходилось, как содержание лондонского коллеги с оксфордским образованием 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 04:39 Одно из главных условий нормальной экономики - денег должно быть столько, сколько произведено товаров и услуг. Если денег будет больше, то возникнет инфляция(мы её наблюдаем),если меньше - дефляция. Количество товаров у нас в стране ограничено, а количество денег ничем не ограничивается - приток от гастров составляет от 20% и выше всего наличного оборота(ИМХО). Поэтому эти лишние деньги давят на цену товара.А во многих случаях привезённые доллары сами становятся товаром и продаются за сумы,что вобщем-то есть хорошо - снимается напряжение с рынка настоящих товаров и услуг. Все неправильно, сильно подменяете местами вычитаемых.. То что больше денег инфляция это правильно. Причем инфляция именно тех денег которых стало больше? Сумы наличных у нас много? Нет, то о какой инфляции может идти речь. Гастеры приносят не сумы, а валюту. А про валютной инфляции говорит у нас просто смешно. Эта валюта никоим образом на цену товара не давит. А нааборот, именно эта гастерская валюта обеспечивает НАЛИЧИЕ большинство товаров которые существуют на нашем рынке. Так как эта валюта сразу же отправляется на покупку товара не у нас, не у нас производимых а ЗАРУБЕЖНЫХ товаров. А товаров за рубежом дохрена, никакой об инфляции нельзя говорит. Без этой валюты привоз товара сильно затруднился бы и соответственно цена взлетел бы. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 08:16 а под какую статью это можно подвести? Практика с недавно крупнейшей сотовой компанией доказывает что принцип - "что не разрешено то запрещено" имеет место быть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 09:06 Практика с недавно крупнейшей сотовой компанией доказывает что принцип - "что не разрешено то запрещено" имеет место быть. это из другой оперы. При желании притянуть за уши можно что угодно и до чего угодно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 09:34 То, что наликом вышло из банка - весьма трудно вернуть обратно. Потому и обратный процесс весьма затруднён. То, что наликом зашло в банк - весьма трудно вернуть обратно. Потому и обратный процесс весьма затруднён. имхо, но думаю так правильнее. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 10:45 а под какую статью это можно подвести? Скорее, это не совсем незаконная, а серая схема. Контракт то в РФ оформляется соответствующим образом Я так понимаю, уклонение от налогов, не? В некоторых странах за убийство срок меньше дают То, что наликом зашло в банк - весьма трудно вернуть обратно. Потому и обратный процесс весьма затруднён. имхо, но думаю так правильнее. @err, а какая нафиг разница для обывателя? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 17:22 У вас, например, мои коллеги, болгары, платили 10% Казахстану, и 15% (разница от 25%) в Болгарии еще до присоединения к ЕС. Очевидно, это особенности национального болгарского налогообложения. Поскольку я гражданин Казахстана, то мои обязательства перед налоговыми органами Узбекистана ограничиваются всеми налогами, применимыми исключительно к тем деньгам, которые я получаю в Узбекистане на свой счет в узбекском банке, все! Что мне там платят или не платят в другой стране - это никого не должно волновать ваапще. Блин, фрукты стоят дороже, чем в странах, которые их импортируют. У меня лично такое стойкое ощущение, что подобный феномен имеет одну-единственную причину - люди таким образом пытаются заработать себе на жизнь, т.е. для покрытия своих растущих нужд они тупо начинают задирать цены на все подряд. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 18:18 Я так понимаю, уклонение от налогов, не? В некоторых странах за убийство срок меньше дают во первых, вряд ли ГНК РФ даст такую информацию ГНК РУз о налоговых платежах своих граждан, фирма-наниматель тоже самое , во вторых, сильно зависит от договоров между РФ и РУз в этой сфере , не читал, вполне может быть, что все законно, нужно четко определяться, в каких случаях гражданин РФ, работающий на территории РУз, становится налоговым резидентом РУз. По ряду критериев он вообще может не платить НДФЛ на территории РУз, так как обычно не имеет так называемых центров жизненных интересов, просто фирмы не хотят заморачиваться на этот счет- спорить с ГНК, им проще разделить зарплату на 2 части и платить налоги и тут, и там 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 18:23 @err, а какая нафиг разница для обывателя? Ну. все таки наверное важно, что причина, а что-следствие. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 18:37 Завтра, 1 октября, на канале Россия 1 в 23.10 по ташкентскому времени будет передача Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент" про мигрантов и про недавний скандал связанный с ними. Посмотрим. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.09.2013 19:05 ...Одно из главных условий нормальной экономики - денег должно быть столько, сколько произведено товаров и услуг. Если денег будет больше, то возникнет инфляция(мы её наблюдаем),если меньше - дефляция... Интересно, деньги гастров – это за товар или за услуги будут считаться? И под “деньги” что имеется ввиду, валюта или сумы (что-то всё смешали)? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 03:22 [/size] во первых, вряд ли ГНК РФ даст такую информацию ГНК РУз о налоговых платежах своих граждан, фирма-наниматель тоже самое , во вторых, сильно зависит от договоров между РФ и РУз в этой сфере , не читал, вполне может быть, что все законно, нужно четко определяться, в каких случаях гражданин РФ, работающий на территории РУз, становится налоговым резидентом РУз. kazap, они этого и не скрывают. Пишут прямо в своих вакансиях на своём сайте, насколько помню. Если ты работаешь постоянно в стране, наверняка имея оформленными ВНЖ и РНР, то какая налоговой разница, в каком месте у тебя жизненные интересы? Ну. все таки наверное важно, что причина, а что-следствие. @err, это вопрос серии "Что было раньше - яйцо или курица?" Что мне там платят или не платят в другой стране - это никого не должно волновать ваапще. Это особенности казахского налогообложения? Это вопрос. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 04:19 то какая налоговой разница, в каком месте у тебя жизненные интересы? есть прямая разница-от этого зависит, является человек налоговым резидентом страны, где он работает или нет, от этого может зависеть схема оплаты налогов.Но это в договорах так, а на практике налоговые пытаются выцарапать все налоги на месте и сними стараются не спорить. Отсюда и рождаются такие схемы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 05:35 деньги гастров – это за товар или за услуги будут считаться? Частично как товар, т.к. покупаются на чёрном рынке. Частично - как деньги, которые вливаются в теневую экономику. А частично как валютные поступления, которые вливаются в экономику "по белому" - автомобили, авиабилеты..... В своё время некто Ковальо пытался отменить национальную валюту в Аргентине и применить в расчётах только доллар. Страна рухнула... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 05:53 ... В своё время некто Ковальо пытался отменить национальную валюту в Аргентине и применить в расчётах только доллар. Страна рухнула... Зимбабве вводом доллара избавилась от гиперинфляции 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 06:03 Частично как товар, т.к. покупаются на чёрном рынке. Частично - как деньги, которые вливаются в теневую экономику. А частично как валютные поступления, которые вливаются в экономику "по белому" - автомобили, авиабилеты..... проданные на черном рынке, вливаются в экономику в виде сумов- строятся дома, просто прожираются, а потребление-основа спроса. Кстати, что они продаются на черном рынке, не их вина-в середине 2000-х все несли их с удовольствием в обменники А вливания в бюджет при покупке авто тоже довольно значительные-если принять, что тысяч 30авто продаются за валюту на внутреннем рынке. Я знаю, ты можешь возразить, сказать что ГМ-частная компания, но то взять хотя бы тот же акцизный сбор, который берет только государство-немалая сумма, миллионов 70-100.только в СКВ 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 09:07 кстати, как иллюстрация к той части о том, что как важно потребление- сейчас у мериканцев завис бюджет и большинство обозревателей, говоря о финансовых потерях до утверждения бюджета, упирают во многом о снижении потребления этих сотен тысяч госслужащих, а не о налогах, которые они не заплатят 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 12:23 (edited) Зимбабве вводом доллара избавилась от гиперинфляции Это временно. Скоро экономика рухнет. В стране должны быть свои деньги. В Аргентине именно так и произошло - сначало стабилизация, а затем мощный обвал...Чуть до революции не дошло. Ввведение доллара - это очень сильнодействующее лекарство и должно применяться только под пристальным наблюдением опытного и знающего врача. Иначе может случиться кирдык. проданные на черном рынке, вливаются в экономику в виде сумов- строятся дома, просто прожираются, а потребление-основа спроса. Да - это так, но есть большое НО. Всё это потребление проходит мимо государства.Т.е. казна ничего не получает. Доллары проданные на ЧР поддерживают теневой сектор.На эти доллары ввозится конрафакт и потом за сумы продаётся потребителю.Обратно в систему эти сумы уже почти не возвращаются. Именно по этой причине государство пытается внедрить пластик - виртуальные деньги гораздо сложнее вывести из гособорота. Кстати, что они продаются на черном рынке, не их вина Я в этой теме никого не обвиняю. Тут нет виноватых. Государство не виновато, что нас стало много и оно не успело или не смогло обеспечить всех рабочими местами. Гастры не виноваты, что здесь очень сложно заработать достойные деньги и валят куда глаза глядят. Но первопричина - это взрывной рост рождаемости, к которому никто не был готов. ИМХО сейчас у мериканцев завис бюджет Америка совсем другая страна,с совсем другими экономическими реалиями. Там тоже не работают многие экономические законы. И вообще - чистой рыночной экономики нет ни в одной стране мира.Везде в той или иной мере присутствует рука государства. Очень плохо, когда государство рулит во всём, оно вообще никудышный собственник. Но так же плохо, когда всё отдано на откуп стихии. Должен быть разумный баланс. Edited 01.10.2013 12:24 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 13:25 (edited) Это особенности казахского налогообложения? Это вопрос. Нет никаких особенностей - работодатель платит налоги со всех сумм, которые официально платятся в Казахстане. Если человек работает на иностранного работодателя и получает деньги переводом от этого работодателя на свой счет (в т.ч. и на счет, открытый в казахстанском банке), в Казахстане он налоги не платит. Мне лично известно несколько таких случаев. Edited 01.10.2013 13:26 by Renegade 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 16:59 ...упирают во многом о снижении потребления этих сотен тысяч госслужащих, а не о налогах, которые они не заплатят Это потому, что у них накопления составляют всего 5% от получаемых доходов. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.10.2013 17:21 (edited) Счас как раз по России закончилась программа Мамонтова о нелегальных мигрантах. Передача насквозь ангажированна и настраивает плебс против мигрантов. Без обозначения источников проблемы. Почему то ФМС ,милиция,депатуты не виноваты. Виноваты только мигранты. Показали одного нарика и под эту гребёнку причесали все несколько миллионов приезжих. Показали пару наглых кавказцев и опять крупным кадром мигрантов. Зачем то ляпнули о 17 тыс убийств в Москве с начала года,типа это всё мигранты, а местные все белые и пушистые. Показали мамашу с малЫм ребёнком, у которой мигранты убили мужа - мамаша вся запитая, а муж как оказалось первым наехал и тоже по пьяне....Вопчем разочаровал меня Аркадий Мамонтов. Edited 01.10.2013 17:22 by Panama 2 Share this post Link to post Share on other sites