Стратегия Узбекистан-2030»

[Strij 3 934]

Игорь, ты слишком веришь написанному . Я приведу примеры, просто потому, что "запрет" в трактовке Узбекистана - это не "запрет" в традиционном его понимании. Итак,  чуть больше 10 лет мне вдруг захотелось открыть счёт в зарубежном банке. Я начал копать инфу. И обнаружил, что была ответственность за открытие счёта. Была. А потом сплыла. А запрет остался. Наверное, он так и стоит, надо проверить.

Точно так же и с запретом на службу. Есть запрет? Да. Ну и что? А ничего. Ответственность есть за нарушение запрета? И как тогда быть с нормой о наёмничестве про слова о прохождении службы в официальных ВС другой страны? Противоречие в нормах. Или уберите запрет или уберите слова о службе. Вот яркий пример о изъянах в законодательстве РУз. Только изъять из международной нормы слова не получится - кишка тонка. А убрать запрет - национальный менталитет не позволяет. В итоге криво-косо как всегда.

[Игорь Весельчак 15 986]

3 минуты назад, Khudo сказал:

С этим никто и не спорит. Возражения только по поводу законодательного запрета иметь гражданам РУз иное гражданство.

Оно не запрещено. Но и не разрешено. Стриж же в этом какие-то антиконституционные веяния рассмотрел  

[Strij 3 934]

В последнее время мне все чаще и чаще приходится сталкиваться с  подобными примерами с противоречиями в законодательстве. 

3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Оно не запрещено. Но и не разрешено. Стриж же в этом какие-то антиконституционные веяния рассмотрел  

Под наёмничество не попадает служба в официальных ВС! Это написано в Конституции! Почему это суды игнорируют? Вот в чем вопрос. Пусть переписывают тогда норму. Если смогут).

[Игорь Весельчак 15 986]

5 минут назад, Strij сказал:

Под наёмничество не попадает служба в официальных ВС! Это написано в Конституции! 

В какой статье?

[Strij 3 934]

Ещё пример. По Конституции гражданам гарантируются различные права. Бла-бла-бла короче. Некоторое время назад приняли закон об Омбудсмане. Из лучших побуждений, конечно. Цель была облегчить жизнь предпринимателям. И что? Под действие закона попали не только фискальные органы - попали службы, от деятельности которых зависит жизнь, здоровье и безопасность граждан! В итоге конституционные права людей оказались ограничены. Все знают об этом. Все молчат и ничего не делается.

3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

В какой статье?

В той, которую ты сам привел. Я черным выделил. Тоже самое написано в ссылке, которую ты любезно предоставил. "Граждане или военнослужащие или уполномоченные государством".

[Игорь Весельчак 15 986]

5 минут назад, Strij сказал:

В той, которую ты сам привел. Я черным выделил. Тоже самое написано в ссылке, которую ты любезно предоставил. "Граждане или военнослужащие или уполномоченные государством".

Я разве приводил статьи Конституции?

[Strij 3 934]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

Я разве приводил статьи Конституции?

Статья закона. Это не имеет значения - есть Конституция, есть законы и Кодексы, которые должны соответствовать Конституции. Узбекистан, нарушая закон - нарушает и требования Конституции в области прав человека. Причем, закон нарушает дважды (это я уже второй раз повторяю).

[Игорь Весельчак 15 986]

2 минуты назад, Strij сказал:

Статья закона. Это не имеет значения - есть Конституция, есть законы и Кодексы, которые должны соответствовать Конституции. Узбекистан, нарушая закон - нарушает и требования Конституции в области прав человека. Причем, закон нарушает дважды (это я уже второй раз повторяю).

Так вот, в Конституции ни слова о службе в иных государствах. И ни в одном документе это не допускается, кроме как по взаимному соглашению стран. В противном случае - это всё классифицируется как наёмничество. Точка.

[Strij 3 934]

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Наемничество, то есть участие на территории или стороне иностранного государства в вооруженном конфликте или военных действиях лица, не являющегося гражданином или военнослужащим страны, находящейся в конфликте, или постоянно не проживающего на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте, либо не уполномоченного никаким государством для выполнения официальных обязанностей в составе вооруженных сил, с целью получения материального вознаграждения или иных личных выгод

Выделенное надо убрать. Точка. Это  закон, а не инструкция по пользованию туалетом.

Edited 22.10.2024 17:46 by Strij

[spy_cam 29 064]

37 минут назад, Khudo сказал:

С этим никто и не спорит. 

Он сам с собой спорит, уже вторую страницу..

[TAURUS 50 955]

18 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Так вот, в Конституции ни слова о службе в иных государствах.

Даже если ты также гражданин другой страны? Узбекистан дает гражданство людям, у которого есть другое гражданство? 

[spy_cam 29 064]

Только что, TAURUS сказал:

Узбекистан дает гражданство людям, у которого есть другое гражданство? 

ВНЖ..

[TAURUS 50 955]

Только что, spy_cam сказал:

ВНЖ..

А гражданство никак не получить, имея другое гражданство? 

[spy_cam 29 064]

1 минуту назад, TAURUS сказал:

А гражданство никак не получить, имея другое гражданство? 

Никак..

[Игорь Весельчак 15 986]

4 минуты назад, TAURUS сказал:

Даже если ты также гражданин другой страны? Узбекистан дает гражданство людям, у которого есть другое гражданство? 

Не, Конституция говорит только о гражданах Узбекистана. Короч, как я и говорил, даже если у тебя гражданства два-три, Узбекистан признаёт только своё. И не принимает в расчёт то, что ты отслужил в той стране, где у тебя есть гражданство

Чот подряд второй день бенефисы ошибающихся. Один вчера-позавчера за мобильники топил, сегодня второй за законодательство... 

Edited 22.10.2024 18:04 by Игорь Весельчак

[spy_cam 29 064]

И даже имея лбг.. много лет тоже никак было.. крайние года вроде чуть ослабили, решают этот вопрос

3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Чот подряд второй день бенефисы ошибающихся. Один вчера-позавчера за мобильники топил, сегодня второй за законодательство... 

Сегодня ты сам не ту лошадь оседлал.. хромую..

Edited 22.10.2024 18:05 by spy_cam

[Игорь Весельчак 15 986]

5 минут назад, spy_cam сказал:

Сегодня ты сам не ту лошадь оседлал.. хромую..

Пока ещё на ней сижу. Доехать на ней можно)

[spy_cam 29 064]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

Пока ещё на ней сижу. Доехать на ней можно)

Интересно, почему Николоса по твоему закону в свое время не судили.. когда он имея лишь одно гражданство РУз служил на амеров в ираке..!?

[Игорь Весельчак 15 986]

Только что, spy_cam сказал:

Интересно, почему Николоса по твоему закону в свое время не судили.. когда он имея лишь одно гражданство РУз служил на амеров в ираке..!?

Возможно, он как-то оформил это дело юридически? 

[spy_cam 29 064]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

Возможно, он как-то оформил это дело юридически? 

Ога.. Конституционно..

[Игорь Весельчак 15 986]

Только что, spy_cam сказал:

Ога.. Конституционно..

Есть возможность оформить это юридически, вроде бы. 

[spy_cam 29 064]

Только что, Игорь Весельчак сказал:

Есть возможность оформить это юридически, вроде бы. 

Давай ссыль на это.. !? пока лошадь на ногах..

[TAURUS 50 955]

4 минуты назад, spy_cam сказал:

Интересно, почему Николоса по твоему закону в свое время не судили.. когда он имея лишь одно гражданство РУз служил на амеров в ираке..!?

Он не служил в армии и даже не работал на базе. Он работал в посольстве. И даже работа на базе не равно службе в армии. 

[Игорь Весельчак 15 986]

Только что, spy_cam сказал:

Давай ссыль на это.. !? пока лошадь на ногах..

Не, ссыли нет. Я так понимаю, что это что-то на дипуровне, тебе лучше знать. Типа как персонал охраны

[spy_cam 29 064]

Только что, Игорь Весельчак сказал:

Не, ссыли нет. Я так понимаю, что это что-то на дипуровне, тебе лучше знать. Типа как персонал охраны

Можешь у Taurus-а поинтересоваться.. он тоже наемником был в свое время..