Стратегия Узбекистан-2030»

[err 10 375]

38 минут назад, E R сказал:

ПП может быть обозначен знаком и разметкой 

Это не значит , обязательно и знаком и разметкой.

Это значит может обозначать знаком

И 

Может обозначаться разметкой 

Пп не может быть обозначен, а обозначен. А то что, может быть обозначен, а может и не быть обозначен)). А выделенное это же вообще бред какой то))

[E R 744]

Вы правы 

 

Абсолютно 

[err 10 375]

5 минут назад, E R сказал:

Вы правы , Абсолютно 

Я знаю, вообще вежливые люди извиняются, когда признают, что были неправы, но на это не рассчитываю))

[E R 744]

14 минут назад, err сказал:

Я знаю, вообще вежливые люди извиняются, когда признают, что были неправы, но на это не рассчитываю))

И на этот раз Вы тоже правы...

 

 

[ханбалык 102]

58 минут назад, E R сказал:

Вы правы  абсолютно 

Ваш собеседник не дружит с логикой. 

соединительный союз "или" - условия исключают друг друга. т.е. применяется только одно из условий. В данном случае или "знак" или "зебра". Если бы было "или" то он докопался бы, на оба знака вместе. ))

Если используется «и», то это означает, что необходимо выбрать и первую опцию, и вторую. Но не исключает, что опция может быть, без одной из условий. 

"И знак и зебра", не исключает, что может одна из них. Если были обязательные оба условия - "зебра и знак". То в законе была бы дополнительная запись, "обязательно зебра должна быть вместе со знаком, без знака зебра не действительна". Но такой записи НЕТ. 

Остальное он придумал, чтоб пролезть форточку юриспруденции. А судья, лох, не знает законов, развесил уши. Но хоть выписал штраф.  

Edited 04.12.2024 20:56 by ханбалык

[ханбалык 102]

И еще... 

"знак" на дороге, удобный для водителей, чтоб своевременно сбавить ход, перед ПП. 

Разметка зебра, на автомагистрале не всегда видна, поэтому лучше дублировать со знаком. 

Но в данном случае, была не автомагистраль, а стоянка во дворе, где водитель, вполне, мог увидеть разметку, без дублирующего знака. 

Остановка на зебру, не важно есть знак или нет, является нарушением ПДД. 

Единственное, может спасти водителя от штрафа, если докажет в суде что он слепой. 

     

Edited 04.12.2024 21:00 by ханбалык

[sparco 1 065]

Без обсуждений и вопросов. Депутаты одобрили увеличение расходов госорганов почти на 10 трлн сумов

Депутаты Узбекистана сразу в трёх чтениях одобрили увеличение расходов министерств и ведомств в 2024 году на 9,98 трлн сумов, или $775,8 млн. Они не обсуждали документ, не задавали вопросов и не голосовали против. Весь процесс занял 9 минут. Необходимость поправок никто публично не обосновал.

https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/04/budget-2024/

[pantrik 6 772]

Дааа! Не будет индексации в декабре- всё сожрёт ПП на дорогах.

[Strij 4 467]

8 часов назад, err сказал:

Нельзя  из определения пункта пдд произвольно выдергивать часть, это так не работает. Это было бы верно, если вместо и стояло или, или разметка, или знак. Но в определении чётко указано, что пп это разметка И знак. Более того, есть пункт  что в случае,  если разметка стёрлась, то определяется по знаку.

Я тоже по знаку ориентируюсь. Разметку не всегда видно, особенно ночью. В России, в районе Завидова, она ярко светилась)).

[Akim358 25 782]

18 минут назад, Strij сказал:

Я тоже по знаку ориентируюсь

при этом надо обратить внимание, что если в ПДД говорится о двух, взаимозаменяющих вещах, то употребляется связка "и (или)", т.е. может были или что-то одно из двух, или все вместе. Если употребляется "и", то должны выполняться оба условия, если употребляется "или" - что-то одно из двух.

А теперь вопрос несколько сложнее - какой пункт ПДД может запретить авто запарковаться во дворе, скажем, на детской площадке?

Edited 05.12.2024 03:19 by Akim358

[Strij 4 467]

57 минут назад, Akim358 сказал:

А теперь вопрос несколько сложнее - какой пункт ПДД может запретить авто запарковаться во дворе, скажем, на детской площадке?

Пункт об остановке и стоянке. Знак надо поставить). Но на детской площадке парковка не запрещена.

[Akim358 25 782]

1 минуту назад, Strij сказал:

Знак надо поставить

ото ж.. тока кто бы их ставил в жилых зонах.. проблема имхо у нас не только в отвратном исполнении существующего законодательства, но и во многих пробелах в этом самом законодательстве. Почитаешь ПДД - там дохрена чего не учтено, дохрена нестыковок и неочевидностей. Плюс к этому добавляется и пофигизм в "оформлении" нужными знаками/разметками.

[err 10 375]

2 часа назад, Akim358 сказал:

при этом надо обратить внимание, что если в ПДД говорится о двух, взаимозаменяющих вещах, то употребляется связка "и (или)", т.е. может были или что-то одно из двух, или все вместе. Если употребляется "и", то должны выполняться оба условия, если употребляется "или" - что-то одно из двух.

Исчерпывающее определение   спасибо. Правда местным "грамотеям" пдд и это будет сложно понять

[arteto 40 918]

4 минуты назад, err сказал:

Исчерпывающее определение   спасибо. Правда местным "грамотеям" пдд и это будет сложно понять

Судья не понял, что вы от народа хотите? 

2 часа назад, Akim358 сказал:

А теперь вопрос несколько сложнее - какой пункт ПДД может запретить авто запарковаться во дворе, скажем, на детской площадке?

Мне запрещает бордюр и забор. А так бы парковался 

[Akim358 25 782]

13 минут назад, arteto сказал:

Мне запрещает бордюр и забор

а совесть?

14 минут назад, arteto сказал:

Судья не понял

а он и не пытался имхо.. хренли ему переть против взыскания в бюджет

[arteto 40 918]

5 минут назад, Akim358 сказал:

а совесть?

Неа. Совести нет. 

6 минут назад, Akim358 сказал:

а он и не пытался имхо.. хренли ему переть против взыскания в бюджет

Тоже бессовестный? 

[Akim358 25 782]

2 минуты назад, arteto сказал:

Тоже бессовестный?

а ты видел у нас чиновника с совестью?

[Strij 4 467]

https://upl.uz/incidents/47168-news.html

 Круговорот замов в природе

[arteto 40 918]

8 минут назад, Akim358 сказал:

а ты видел у нас чиновника с совестью?

Да.

Edited 05.12.2024 05:57 by arteto

[arteto 40 918]

 Чуть долго принимали 

 

Депутаты Законодательной палаты за 9 минут единогласно одобрили увеличение государственных расходов почти на 10 триллионов сумов в бюджете на 2025 год, слуги народа решили помалкивать: депутаты не задавали вопросов, Минфин не объяснил необходимость поправок.

[Ташкент-2009 14 513]

15 минут назад, arteto сказал:

 Чуть долго принимали Депутаты Законодательной палаты за 9 минут единогласно одобрили увеличение государственных расходов почти на 10 триллионов сумов в бюджете на 2025 год, слуги народа решили помалкивать: депутаты не задавали вопросов, Минфин не объяснил необходимость поправок.

ты посмотри на цифру в долларах и станет несмешно.... ты уточни - РАСХОДОВ на_________.... и станет совсем не смешно

[Strij 4 467]

Ну что, знатоки местного языка. По результатам разбирательства в казначействе выяснилось, что пункт 15 ПК 3953 переведён с русского некорректно. Т.е. постановление писалось вначале на русском (я опирался на него), а потом переводилось на узбекский - на этот вариант опиралось казначейство, которому я сказал, что закон составлен неправильно. Матерных слов не хватает . Жутко, как не хватает 

[arteto 40 918]

Предлагаю писать на тюркском и не парится

[err 10 375]

2 часа назад, Akim358 сказал:

 

а он и не пытался имхо.. хренли ему переть против взыскания в бюджет

Думаю им тоже говорят  что в бюджете нет денег, в любом случае, даже если неверное постановление   хотябы минимплку оставлять

[E R 744]

10 часов назад, sparco сказал:

Без обсуждений и вопросов. Депутаты одобрили увеличение расходов госорганов почти на 10 трлн сумов

Депутаты Узбекистана сразу в трёх чтениях одобрили увеличение расходов министерств и ведомств в 2024 году на 9,98 трлн сумов, или $775,8 млн. Они не обсуждали документ, не задавали вопросов и не голосовали против. Весь процесс занял 9 минут. Необходимость поправок никто публично не обосновал.

https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/04/budget-2024/

Это было принятие пост фактум.

Деньги уже давно потратили, но до этого были вопросы к министерствам и ведомствам, а теперь вопросов нет. Народ же одобрил (в лице депутатов)