приватизация

[aleksey yurevich 1 546]

2 минуты назад, Elena19 сказал:

вот я и пытаюсь это выяснить, так как не может закон 1993 года действовать и перечеркивать законы 1990 и 1992 года.

Закон обратной силы не имеет, и не может действовать задним числом, Вам не надо безпокоится. Никто Дарственную отменять не будет. У Вас все сделано по закону.

[Elena19 0]

Только что, freshman сказал:

Такого суда не существует.

Есть Мирзо Улугбекский межрайонный суд по гражданским делам. 

значит он, на углу находится, на улице Бадамзар кажется, там приемные часы каждый день, вот с документами и  пришли 

[aleksey yurevich 1 546]

Пусть эта сестра обратится к адвокату, и он остудит ее пыл. Жалко женщину, кто то ввел ее в заблуждение. В данном случае квартира перешла в собственность до мая 1993 года до вступления в силу закона о приватизации. И она не может оспорить дарственную, так ее родители не являлись участниками приватизации. Тем более там была не приватизация как таковая. Что еще лучше для Вас, в этом случае вообще нельзя применить закон об участниках приватизации. У Вас все сделано по закону, и нотариус это учел когда оформлял дарственную. Так что никто не может оспорить дарственную. 

Edited 08.11.2023 10:11 by aleksey yurevich

[freshman 2 136]

7 минут назад, aleksey yurevich сказал:

Пусть эта сестра обратится к адвокату, и он остудит ее пыл. Жалко женщину, кто то ввел ее в заблуждение. В данном случае квартира перешла в собственность до мая 1993 года до вступления в силу закона о приватизации. И она не может оспорить дарственную, так ее родители не являлись участниками приватизации. Тем более там была не приватизация как таковая.

Ну удачи.

К маю 1993 абсолютное большинство квартир в Ташкенте уже были приватизрованы. 

У меня есть куча решений о выделении доли участников приватизации, где приватизация была до закона о приватизации. 

15 часов назад, wirruss656 сказал:

Как  нотариус может ошибиться? Нотариус руководствовался при оформлении предъявленными документами (они копии находятся в архиве) . Если у нотариуса были бы сомнения, то оформление не состоялось бы. Либо это был подкуп нотариуса. Как то так.

Если есть документ, прописка не является основанием сути приватизации. там могло быть прописано 5 человек, а квартиру приватизировал на себя один с согласия четырех. 

Нотариусы ошибаются и их оформленные сделки признаются недействительными судами.

Потом они лишаются лицензии на 3, 6 месяцев. 

[Sunnat.K 169]

В России был случай, похожий, квартира оказалась неприватизированой. и местный мэр забрал её в гос собственность выселив проживающих. и через аукцмон продал наверное подставным лицам. 

[freshman 2 136]

27 минут назад, Elena19 сказал:

1992 года.

Что за бумага от 1992 года? 

Что именно было предоставлено в качестве основания прав собственности нотариусу при оформлении договора дарения?

[Elena19 0]

14 минут назад, freshman сказал:

Что за бумага от 1992 года? 

Что именно было предоставлено в качестве основания прав собственности нотариусу при оформлении договора дарения?

 

1 минуту назад, Elena19 сказал:

 

и там дальше оформить в личную собственность и тд
этот документ и забрала нотариус

[freshman 2 136]

21 минуту назад, Elena19 сказал:

 

и там дальше оформить в личную собственность и тд
этот документ и забрала нотариус

Это не приватизация.

Можно не волноваться. 

[Elena19 0]

2 минуты назад, freshman сказал:

Это не приватизация.

Можно не волноваться. 

ну вот, а адвокаты, которые проиграли такие суды, говорят, что им сказали, что мол безвозмездно - это значит признанно ранней приватизацией и прописанные лица - участники приватизации, и мол у нас такая же история

[freshman 2 136]

7 минут назад, Elena19 сказал:

ну вот, а адвокаты, которые проиграли такие суды, говорят, что им сказали, что мол безвозмездно - это значит признанно ранней приватизацией и прописанные лица - участники приватизации, и мол у нас такая же история

Оказывается по закону от 1993 года, безвозмездная передача в собственность отдельным категориям граждан считается приватизацией.

Тогда держитесь, суд выделит долю участников приватизации. 

И сразу выделит долю наследников по закону на долю участников приватизации.

 

[Elena19 0]

6 минут назад, freshman сказал:

Оказывается по закону от 1993 года, безвозмездная передача в собственность отдельным категориям граждан считается приватизацией.

Тогда держитесь, суд выделит долю участников приватизации. 

https://lex.uz/docs/619626#622018

Я тут не вижу, что прописанные до принятии закона о приватизации в мае 1993г имеют право собственности. Более того, до принятия закона приватизацию вообще на некоторый срок остановили. 

[freshman 2 136]

Только что, Elena19 сказал:

https://lex.uz/docs/619626#622018

Я тут не вижу, что прописанные до принятии закона о приватизации в мае 1993г имеют право собственности. Более того, до принятия закона приватизацию вообще на некоторый срок остановили. 

Закона не существовало.

Законом от мая 1993 года ваш случай признан приватизацией, участники собственниками. 

[Elena19 0]

Только что, freshman сказал:

Закона не существовало.

Законом от мая 1993 года ваш случай признан приватизацией, участники собственниками. 

https://lex.uz/acts/488517

ну как не существовало. Существовал, вот он

[freshman 2 136]

4 минуты назад, Elena19 сказал:

https://lex.uz/acts/488517

ну как не существовало. Существовал, вот он

Долго рассказывать, но если будет иск и в течении 3х лет после дарения, суд отменит дарение и выделит долю. 

[Elena19 0]

3 минуты назад, freshman сказал:

Долго рассказывать, но если будет иск и в течении 3х лет после дарения, суд отменит дарение и выделит долю. 

Да здравствует наш самый гуманный суд)) ну дурдом же если честно

[freshman 2 136]

6 минут назад, Elena19 сказал:

Да здравствует наш самый гуманный суд)) ну дурдом же если честно

Пленум ВС по приватизации был принят в 1997 году, после принятия Гражданского Кодекса.

При этом есть отдельное Постановление к Гражданскому Кодексу, по которому, сделки совершенные до принятия Гражданского Кодекса попадают под требований Кодекса принятого после. 

[Elena19 0]

1 минуту назад, freshman сказал:

Пленум ВС по приватизации был принят в 1997 году, после принятия Гражданского Кодекса.

При этом есть отдельное Постановление к Гражданскому Кодексу, по которому, сделки совершенные до принятия Гражданского Кодекса попадают под требований Кодекса принятого после. 

а у Вас случайно нет ссылки на это постановление?

[aleksey yurevich 1 546]

Даже если суд и признает это приватизацией, то она проведена до мая 1993 года. И прописанные на тот момент  родители не являются участниками приватизации.

Закон обратной силы не имеет. И в данном случае его нельзя применить.

Edited 08.11.2023 11:43 by aleksey yurevich

[freshman 2 136]

Только что, aleksey yurevich сказал:

Даже если суд и признает это приватизацией, то она проведена до мая 1993 года. И прописанные на тот момент  родители не являются участниками приватизации.

В суде выступите с этим заявлением. Помогите человеку. 

[Elena19 0]

1 минуту назад, aleksey yurevich сказал:

Даже если суд и признает это приватизацией, то она проведена до мая 1993 года. И прописанные а тот момент  родители не являются участниками приватизации.

так вот человек выше пишет, что есть постановление, которое обязует все то, что было раньше признать под нормы нового закона.
Я даже ссылку прикрепила про то, что в 1992 г было, а вообще и 1989 год видела закон о приватизации. Там про прописанных вообще ничего не было сказано
Но сама уже не уверена, в шоке

 

Edited 08.11.2023 11:45 by Elena19

[aleksey yurevich 1 546]

Признать то можно это приватизацией, но даты то не изменишь. у вас проведена пусть и приватизация но до мая 1993 года. А на тот момент прописанные  не являлись участниками приватизации. вот в чем дело то. у вас даты по  переходу в собственность задолго до мая 1993 года. как же суд может применить закон задним числом? Да сама приватизация проводилась еще до мая 1993 года, но проводилась она по законам того времени а не потом вступившим в силу нового закона.

 

Edited 08.11.2023 11:51 by aleksey yurevich

[Elena19 0]

Только что, aleksey yurevich сказал:

Признать то можно это приватизацией, но даты то не изменишь. у вас проведена пусть и приватизация но до мая 1993 года. А на тот момент прописанные  не являлись участниками приватизации. вот в чем дело то. у вас даты по  переходу в собственность задолго до мая 1993 года. как же суд может применить закон задним числом?

 

так вот адвокаты говорят, что еще как, и такие дела они проиграли. 

[aleksey yurevich 1 546]

2 минуты назад, Elena19 сказал:

так вот адвокаты говорят, что еще как, и такие дела они проиграли. 

Ну тогда я извиняюсь это хаос в делах закона. не понимаю как такое может быть. Везде главенствует понятие что закон обратной силы не имеет. То есть не применяется к ранее вынесенным законным решениям.

Edited 08.11.2023 11:54 by aleksey yurevich

[freshman 2 136]

Суд выделит долю и точка.

Вот часть из решении суда:

Истец ААА обратилась в суд с иском к ответчикам  БББ, ВВВ, ГГГ о признании приватизационной квартиры долевой собственностью и определении приватизационных долей и о признании наследниками по закону, в котором указала, что владельцем жилой недвижимости, расположенной по адресу: город Ташкент, Бектемирский район, ........, квартира .... приватизирована на имя ВВВ, что подтверждается государственным ордером №...... от 29.12.1992. 

Исковые требования ААА к ответчикам  БББ, ВВВ, ГГГ о признании приватизационной квартиры долевой собственностью и определении приватизационных долей и о признании наследниками по закону – удовлетворить. Признать ААА, БББ, ВВВ, ГГГ, ДДД участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: город Ташкент, Бектемирский район, ...... в равных долях, по 1/5 доли за каждым.

И снизу выделил долю наследников на долю участников приватизации. 

Edited 08.11.2023 11:57 by freshman

[aleksey yurevich 1 546]

Каждый принятый новый закон не может быть применен к ранее проведенным сделкам по предыдущему закону! Иначе будет хаос. Такое могут наворотить.