Холивар

[Дмитрий Белый 14 709]

Господа, держитесь в рамках приличия и следите за метлой, иначе опять всем 10 ро выпишу.

[Игорь Весельчак 15 455]

Только что, Ташкент-2009 сказал:

ты не в курсе? в Таджикистане официально говорят что они "Потомки ариев"... Дашпорт - "арий" на самом деле... просто безумный арий....

Вообще-то арии и арийцы - это два разных понятия. Иранцы, таджики, частично индусы, афганцы - арии. К обществу Врил, Туле, лично к Зеботтендорфу и ко не имеющие никакого отношения. 

[Ташкент-2009 13 682]

10 часов назад, dushport сказал:

Плюс ташкент все записывает и отправляет в погранокошко. 

как же вы все сцыте что вас за вымя возьмут... лишний штришок к вашему коллективному либердунскому портрету (СОЛ)

[spy_cam 28 601]

1 час назад, Panama сказал:

А зачем им это?И где можно почитать..

Например здесь..

 

[spy_cam 28 601]

9 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Вообще-то арии и арийцы - это два разных понятия. 

Да ладно..!?

[Игорь Весельчак 15 455]

Только что, spy_cam сказал:

Да ладно..!?

удивлён, или сарказмируешь? 

[Ташкент-2009 13 682]

14 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Вообще-то арии и арийцы - это два разных понятия.

...это одно и то же .

Оба слова происходят от слова «арии» (др. -инд. ā́rya-, авест. airya-, др. -перс. ariya-), что означает «достойный, уважаемый, благородный» на древнем санскрите. Но слово "арийцы" стали применять намного позднее. Его ввели немецкие националисты (нацисты) в середине 19 века. Согласно их лживой теории, арийцами нужно было называть только избранную, чистую расу, к которой они причисляли только себя. Но изначально, арий или ариец означает - личность, чьим смыслом жизни является беззаветное служение Богу и людям. Это тот смысл, который имело это слово в древней ведической цивилизации. Этот термин не имел никакого расового оттенка. Он описывал высоко-духовную личность, которая в своей жизни руководствуется священными писаниями и возвышенными принципами любви и служения.

Edited 10.07.2024 04:49 by Ташкент-2009

[Игорь Весельчак 15 455]

3 минуты назад, Ташкент-2009 сказал:

...это одно и то же .

"арийцы" - это устарелое название племени ариев, указанное в российских толковых словарях и применявшееся только на территории Российской империи. не используется в отношении названия племени века с 19-го, после того как примерно в 1820-х этот термин в Германии ввёл в оборот фон Клапрот. Он, в свою очередь, подчерпнул сие "знание" у Дюперрона. Ну а дальше - Гобино, Мюллер, Зеботтендорф, Вирт и прочие несознательные личности

Так что в наши дни - совсем не одно и то же. Сложно искать чёрную кошку в тёмной комнате. Но ты, я вижу, справляешься 

Edited 10.07.2024 04:55 by Игорь Весельчак

[Ташкент-2009 13 682]

Только что, Игорь Весельчак сказал:

"арийцы" - это устарелое название племени ариев, 

этимология слова тебе понятна?
Оба слова происходят от слова «арии» (др. -инд. ā́rya-, авест. airya-, др. -перс. ariya-), что означает «достойный, уважаемый, благородный» на древнем санскрите. 

и русские словари не при чем

[spy_cam 28 601]

11 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

удивлён, или сарказмируешь? 

Удивлен..

[Игорь Весельчак 15 455]

Только что, Ташкент-2009 сказал:

этимология слова тебе понятна?

Читай внимательно и два раза. 

[spy_cam 28 601]

4 минуты назад, Ташкент-2009 сказал:

этимология слова тебе понятна?

Ладно тебе этимология... сами немцы откуда пошли.. и откуда туда-на нынешние земли пришли..!?

[Panama 34 679]

42 минуты назад, spy_cam сказал:

Например здесь..

И кто такой Бжезинский? И где официоз?

Вобщем ты как обычно приволок фейки и громко бзднул в лужу.....

 

56 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

При отключённом режиме самоуничтожения или при отказе маршевого двигателя тоже?

Не знаю деталей. Но чисто логика - нахрена нужен двигатель на баллистической траектории?

А для ПВО режим баллистики не предусмотрен конструктивно. Она должна догнать и подорваться. И даже если не догнала, всё равно подорваться.

Всё остальное - колхоз...

[Игорь Весельчак 15 455]

5 минут назад, Panama сказал:

нахрена нужен двигатель на баллистической траектории?

для стартового ускорения, не? 

5 минут назад, Panama сказал:

А для ПВО режим баллистики не предусмотрен конструктивно. Она должна догнать и подорваться. И даже если не догнала, всё равно подорваться.

В идеале. Но это техника - выход из строя двигателя или системы самоуничтожения, намеренный или вызванный техническим сбоем, тоже вероятен

[Panama 34 679]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

для стартового ускорения, не? 

Не. Потому что у ракеты несколько этапов - старт, разгон, выход на траекторию,выход в точку прицеливания, полёт к цели. Так вот последний этап происходит по баллистике и там двигатель не нужен. А несгоревшее топливо гораздо интереснее использовать как дополнительный разрушительный фактор. 

[Игорь Весельчак 15 455]

Только что, Panama сказал:

Не.

Ты только что меня сам повторил, и отрицаешь 

Ракета сама по себе на баллистическую траекторию не выходит же. 

[Panama 34 679]

Только что, Игорь Весельчак сказал:

Ты только что меня сам повторил, и отрицаешь 

Ракета сама по себе на баллистическую траекторию не выходит же. 

Ну мы то обсуждаем конечный участок, который на фото

[Игорь Весельчак 15 455]

Только что, Panama сказал:

Ну мы то обсуждаем конечный участок, который на фото

Ну там да. Единственное, для чего там может понадобиться двигатель - для маневрирования при самонаведении. 

Само видео не смотрел, ориентируюсь только по кадрам, тут представленным в виде картинков

[Panama 34 679]

2 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Ну там да. Единственное, для чего там может понадобиться двигатель - для маневрирования при самонаведении. 

Само видео не смотрел, ориентируюсь только по кадрам, тут представленным в виде картинков

Вот я и говорю о том, что на картинке. А на картинке ракета с выключенным двигателем. Если отбросить всякие если и домыслы , то это однозначно не ракета ПВО.

[Игорь Весельчак 15 455]

Только что, Panama сказал:

Вот я и говорю о том, что на картинке. А на картинке ракета с выключенным двигателем. Если отбросить всякие если и домыслы , то это однозначно не ракета ПВО.

А по форме - она самая. И по степени разрушения - тоже

[Akim358 24 225]

7 минут назад, Panama сказал:

А на картинке ракета с выключенным двигателем

а если двигатель включен, то это ракета ПВО, а не КР к примеру?

[Panama 34 679]

6 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

А по форме - она самая. И по степени разрушения - тоже

Не знаю. И ты скорее всего тоже не знаешь. Потому что с расстояния ракеты сильно похожи. А разрушения могут быть от чего угодно, не только от  взрыва.Взрыв может быть катализатором более серьёзных разрушений. Не забываем - попадание в больницу, где наверняка была кислородная станция.Поэтому я не берусь с уверенностью заявлять, что туда попало.

2 минуты назад, Akim358 сказал:

а если двигатель включен, то это ракета ПВО, а не КР к примеру?

 Аким,начни сначала...я высказал своё имхо...

Edited 10.07.2024 05:54 by Panama

[Игорь Весельчак 15 455]

Только что, Panama сказал:

И ты скорее всего тоже не знаешь.

Что там упало на самом деле, не знаю, да. По фоткам - зенитные "кубики" там были в изобилии, что наводит на мысли. 

1 минуту назад, Panama сказал:

Не забываем - попадание в больницу, где наверняка была кислородная станция.

Не забываем - попадание не вызвало серьёзных разрушений здания. Пострадало, судя по фото 6-7 палат. На месте попадания нет серьёзных воронок, в окрестных зданиях нет серьёзных повреждений. Поэтому и не похоже на попадание Х-101, о котором твердят все паблики. 

[farik78 713]

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Гы, смишно.

Ты же не 18летний оболтус.. или так и остался таким?

Актер Вениамин Смехов считает, что авторы постановки пытались «предупредить молодое поколение об опасности» связей с «жуликами». «Но пьеса и спектакль свободны от буквальных предупреждений! — на всякий случай оговаривается он. — Они рассчитывают на зрителя, который воспитан театром и понимает, что один из главных инструментов театрального зрелища — метафора». 

 Он не считает, что в «Финисте» есть оправдание или пропаганда терроризма. «Марьюшка влюблена, и она хочет увидеть [возлюбленного] и жить с этим человеком. Это норматив для любого из присутствующих, в том числе для вас, дорогой», — поворачивается актер к судье.

Массин возвращает свидетеля к разговору о «Финисте» и спрашивает, могут ли зрители после его просмотра «пойти строем вступать в ряды мусульман и радикальные организации». Смехов отвечает, что это невозможно. «Это хороший спектакль. Я хотел бы посмотреть его еще раз», — подводит итог актер. 

 

Но у тебя он тоже антипутинец?

[Akim358 24 225]

8 минут назад, Panama сказал:

Аким,начни сначала

не юли, на вопрос ответь мой

[bux 8 581]

9 минут назад, farik78 сказал:

 

Но у тебя он тоже антипутинец?

А разве судили за антипутинскую пропаганду?

Edited 10.07.2024 06:08 by bux