Холивар

[spy_cam 29 731]

5 часов назад, Khudo сказал:

 Но какое отношение знание узбекского и иностранного языков в советском аттестате имеет к подтверждению знания русского языка в РФ?

Чисто заболтать..

[TAURUS 51 590]

39 минут назад, spy_cam сказал:

Чисто заболтать..

Есть такая профессия... 

Любая метод хороша. (c)

[Panama 35 285]

5 часов назад, tehnik сказал:

После 1953.

Не-не, именно после 45го когда стали возвращаться фронтовики. ПТС сработал. Честно - неприятная штука. Мешает жить.

А в 53м, когда Хрущёв некоторое кол-во уголовников выпустил, уже другая история. Хотя и следствие ПТС. Вся заморочка в том, что военная жизнь очень сильно отличается от гражданской. На войне чётко и сразу видно кто есть кто. Чёрнле и белое. Никак иначе, нет цветов. А вот на гражданке всё иначе, всё запутано. И сносит башню....

[Bublik 16 954]

2 часа назад, Волговод сказал:

Видимо, был расчет на то, что РФ применит ЯО по Украине, согласно своей военной доктрине.

Так даже это ему не поможет ну посочувствуют есу может по плечу похлопают потому что в бункере спрятался и не умер да и все. Он идиот

[dushport 3 627]

5 hours ago, Волговод said:

Видимо, был расчет на то, что РФ применит ЯО по Украине, согласно своей военной доктрине.

Путин хоть и идиот, но понимает, что примени РФ ядерное оружие, то от нее отвернутся ее последние дружественные ей страны. Это ясно дал понять даже Китай. 

[Игорь Весельчак 16 218]

11 часов назад, ШивОлег сказал:

Это ты мне решил рассказать? Игорь, это даже не смешно.. Да, я конечно уже давно не в этой теме... Но поверь уровень моей компетенции несколько выше чем твои познания...

Олег, я не великий специалист в самолётостроении, но если в описании самолёта написано "бомбардировщик-ракетоносец дальнего действия", то он по умолчанию будет иметь иную начинку в сравнении со стратегическим бомбардировщиком. Ту-95МС и Ту-22М3 - как раз бомбардировщики-ракетоносцы дальнего действия. И вдвойне меня корёжит, что ты и твой тёзка, несмотря на то, что получали профильное образование, не видите разницу между двумя классами самолётов. 

[ШивОлег 15 196]

10 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

И вдвойне меня корёжит, что ты и твой тёзка, несмотря на то, что получали профильное образование, не видите разницу между двумя классами самолётов.

 Что не так?

Цитата

Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиационные бомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории противника, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала.

В отличие от тактических бомбардировщиков, предназначенных для поражения объектов противника (мобильной и стационарной техники, тактических баз и личного состава) на театре военных действий...

Бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и Б-47 (B-47) способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле, такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть межконтинентальные и так называемые дальние бомбардировщики являются ни чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков).

Современные
Ту-95МС
Ту-22М3
Ту-160
B-1B
B-2 Spirit
B-52H Stratofortress
Xian H-6A

 

 

[Игорь Весельчак 16 218]

3 минуты назад, ШивОлег сказал:

 Что не так?

Цитата

Эм... Ну давай так. Пе-2 мог долететь до США и отбомбиться по стратегическим объектам - радиуса хватает. Он стратегический?

[tehnik 31 288]

24 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Эм... Ну давай так. Пе-2 мог долететь до США и отбомбиться по стратегическим объектам - радиуса хватает. Он стратегический?

Это как с пенсионерами, был возраст 55-60 лет и на пенсию, теперь стали дольше жить и возраст увеличили.

50 лет назад понятие стратегический  имело в нанесении на 5000 и более км ядреную бомбу самолетом,  теперь есть бомбы эти запускаемые с самолетов которые сами долетают до цели, не подвергая борт атакам ПВО противника.

[Ташкент-2009 14 506]

14 часов назад, ШивОлег сказал:

Да ты Чё..

Узбекский и каракалпакский - государственные языки

14 часов назад, tehnik сказал:

Отец Иисуса.

где "деХоратор УзбТВ" и где Иосиф.... сравнил тоже мне.....

этот ....ШивОлег за нациков - а СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО за любовь к ближнему, вне зависимости от нации

[Ташкент-2009 14 506]

у Паашиняна случился "дипломатический насморк" https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/12/25/24708812.shtml он не поедет на саммит СНГ в Россию

Лавров давно про него правду сказал https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/03/28/22656595.shtml

после таких демаршей рассчитывать на военную помощь РФ Армения уже не будет... 

P.s. Аналитики в США https://www.gazeta.ru/army/news/2024/12/25/24708704.shtml и https://www.mk.ru/politics/2024/12/25/na-zapade-zabili-trevogu-izza-situacii-v-zone-svo.html довольно откровенно говорят о Украине, не дольше недели до Разгрома, в случае остановки финансирования

Edited 25.12.2024 04:06 by Ташкент-2009

[Timofeus 3 988]

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Олег, я не великий специалист в самолётостроении, но если в описании самолёта написано "бомбардировщик-ракетоносец дальнего действия", то он по умолчанию будет иметь иную начинку в сравнении со стратегическим бомбардировщиком. 

Первая часть верна, специалист ты не великий. 

[Игорь Весельчак 16 218]

9 минут назад, Timofeus сказал:

Первая часть верна, специалист ты не великий. 

А что по теме скажешь? 

[Timofeus 3 988]

20 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

А что по теме скажешь? 

Не вижу смысла спорить с интернет-демагогами.

[Игорь Весельчак 16 218]

1 минуту назад, Timofeus сказал:

Не вижу смысла спорить с интернет-демагогами.

А чего тогда тут делаешь? 

И давай так - если сказать нечего, пройди мимо.

[ШивОлег 15 196]

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Эм... Ну давай так. Пе-2 мог долететь до США и отбомбиться по стратегическим объектам - радиуса хватает. Он стратегический?

Зачем плодить сущности?

Большая Российская Энциклопедия..

Цитата

Стратеги́ческая авиа́ция, составная часть стратегических наступательных сил, входящая в состав ядерной триады (стратегические ядерные силы, СЯС). Основа стратегической авиации – стратегические (тяжёлые) бомбардировщики, обладающие большой боевой нагрузкой и дальностью полёта, способные нести крылатые ракеты большой дальности и планирующие авиационные бомбы с ядерными и обычными зарядами. Предназначены для нанесения ударов по стратегическим объектам в глубоком тылу противника без захода в зону действия средств его противовоздушной обороны. Также в состав стратегической авиации входят самолёты-разведчики и заправщики, беспилотные летательные аппараты (разведывательные и ударные) большой дальности (до 10 тыс. км). Полноформатной стратегической авиацией располагают Российская Федерация и США. Ведутся работы по созданию стратегической авиации в КНР.

 

59 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Узбекский и каракалпакский - государственные языки

  .Ты даже свою Конституцию не знаешь! Хотя по всему выходит ты каракалпак

Цитата

КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Статья 4.

Государственным языком Республики Узбекистан является узбекский язык.

КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРАКАЛПАКСТАН

Статья 4. Государственными языками Республики Каракалпакстан являются каракалпакский язык и узбекский язык.

 

 

59 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

этот ....ШивОлег за нациков -

Ты идиота кусок..

Вот так!(с) 

Edited 25.12.2024 04:45 by ШивОлег

[Panama 35 285]

1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

И вдвойне меня корёжит, что ты и твой тёзка, несмотря на то, что получали профильное образование, не видите разницу между двумя классами самолётов. 

В политехе нас учили организовывать производственные процессы и разбираться в тонкостях технологических цепочек. 

Но собсно о чём спор и что ты хочешь доказать? 

[Игорь Весельчак 16 218]

3 минуты назад, ШивОлег сказал:

Зачем плодить сущности?

Изначально разговор был о том, что РФ применяла стратегическую авиацию на Украине. Я сказал, что этого не было, ибо туда летали только дальние бомбардировщики, которые по радиусу действия не дотягивают до стратегических. И попытался объяснить это. А вот сущности плодить уже пошёл ты.

5 минут назад, Panama сказал:

В политехе нас учили организовывать производственные процессы и разбираться в тонкостях технологических цепочек. 

Мне почему-то думалось, что ты в авиационном учился. Спора у нас с тобой не было, я просто говорил, что стратегической авиации РФ над Украиной не летало.

[ШивОлег 15 196]

7 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

ибо туда летали только дальние бомбардировщики, которые по радиусу действия не дотягивают до стратегических.

 Ну вот что тут не так?

Цитата

стратегические (тяжёлые) бомбардировщики, обладающие большой боевой нагрузкой и дальностью полёта, способные нести крылатые ракеты большой дальности и планирующие авиационные бомбы с ядерными и обычными зарядами. Предназначены для нанесения ударов по стратегическим объектам в глубоком тылу противника без захода в зону действия средств его противовоздушной обороны.

 

7 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

стратегической авиации РФ над Украиной не летало.

Стратеги не летают в зоне действия ПВО противника.

Edited 25.12.2024 04:53 by ШивОлег

[Игорь Весельчак 16 218]

Только что, ШивОлег сказал:

Ну вот что тут не так?

То, что Ту-22М3 и Ту-95МС (именно эти модификации, которые летали над Украиной или осуществляли запуск ракет с безопасной территории) не являются стратегическими бомбардировщиками по принятой военной классификации. Основное их отличие от стратегических - боевой радиус с полной боевой нагрузкой. 

 

[Игорь Весельчак 16 218]

14 минут назад, ШивОлег сказал:

Стратеги не летают в зоне действия ПВО противника.

Насколько я правильно помню, государственная граница - зона действия ПВО. И благодаря современным средствам ПВО практически нет мёртвых эшелонов по высоте.

[ШивОлег 15 196]

14 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Основное их отличие от стратегических - боевой радиус с полной боевой нагрузкой. 

 

Давай пруф на ОСНОВНОЕ ОТЛИЧИЕ..

Статья в "Военное обозрение", не аргумент?

Цитата

По факту в Военно-воздушных силах (ВВС) Вооружённых сил (ВС) Российской Федерации (РФ) имеется всего два типа стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев – Ту-160М/М2 и Ту-95МС/МСМ. Также в ВВС РФ имеются дальние бомбардировщики Ту-22М3/МЗМ, однако, учитывая дальность современных вооружений, которые эти машины потенциально могут нести, а также наличие системы дозаправки в воздухе (или возможность оснащения ей), будем рассматривать Ту-22М3/МЗМ в одной группе со стратегическими бомбардировщиками. Кстати, в своё время именно удаление систем дозаправки в воздухе было требованием США для вывода бомбардировщиков Ту-22М3 из-под действия договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).

 

[ttt 3 295]

5 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Насколько я правильно помню, государственная граница - зона действия ПВО. И благодаря современным средствам ПВО практически нет мёртвых эшелонов по высоте.

Очень много мертвых зон. Средства ПВО очень дорогие и уязвимые. Много их не повтыкаешь. 

Относительно Ту 95, на сайте тушки его называют стратегическим. И их модернизируют и от этого они не перестают быть таковыми. Несмотря на кучу разных цифр. Это просто, модернизированный самолет.  

[Игорь Весельчак 16 218]

7 минут назад, ШивОлег сказал:

Давай пруф на ОСНОВНОЕ ОТЛИЧИЕ..

Стратегический бомбардировщик - так пойдёт?

Стратегическим бомбардировщиком называется тип самолета, который обладает межконтинентальной дальностью полета (более 5000 км) и может использовать ядерное оружие. Самолеты типа B-47, Ту-16 и Ту-22М, например, хоть и могут вооружаться ядерными ракетами и бомбами, не способны преодолеть межконтинентальную дальность полета, поэтому их относят к категории дальних бомбардировщиков. Использование термина «дальние бомбардировщики» не совсем корректно, потому что такие самолеты, кроме того, что не имеют межконтинентальной дальности полета, по остальным техническим характеристикам полностью соответствуют требованиям стратегических бомбардировщиков. То есть дальние и межконтинентальные бомбардировщики правильно указывать как два подкласса стратегических бомбардировщиков.

3 минуты назад, ttt сказал:

Очень много мертвых зон. Средства ПВО очень дорогие и уязвимые. Много их не повтыкаешь. 

Перехватчики, зенитные ракеты большой дальности...

4 минуты назад, ttt сказал:

Относительно Ту 95, на сайте тушки его называют стратегическим.

Мне нужно глянуть на дальность полёта Ту-95МС с полной боевой нагрузкой. Она меньше, чем у Ту-95, насколько я знаю. Ищу характеристики

[ШивОлег 15 196]

4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Стратегический бомбардировщик - так пойдёт?

Пойдёт, там же и написано..

Цитата

Использование термина «дальние бомбардировщики» не совсем корректно, потому что такие самолеты, кроме того, что не имеют межконтинентальной дальности полета, по остальным техническим характеристикам полностью соответствуют требованиям стратегических бомбардировщиков. То есть дальние и межконтинентальные бомбардировщики правильно указывать как два подкласса стратегических бомбардировщиков.