ВВП Узбекистана

[Torontonian 2 694]

Инвестируют...кому деньги не жалко. Потом могут списать на благотворительность.

инвестируют те кто добро получил на самом верху + средства гос-ва на зарубежных счетах неплохая форма залога.

То есть получаются инвестиции хотя и без риска.

Корейцы, не американцы или русские. Не зная броду-не сунуться в воду

[Torontonian 2 694]

"Благосостояние и высокий уровень жизни в Канаде обеспечивается богаством природных ресурсов при относительной малочисленности населения".

сильная соц.защита куча плюшек возможно но не инвестиционная привлекательность.

Не все страны с богатыми природными ресурсами одинаково привлекательны.

Возьмем Ю.Африку. Страна при белом правлении развивалась семимильными шагами и сильно откатилась в развитии после прихода черного большинства к власти. И дело не в черных а в стабильно работающем правовом государстве. В котором законы-неприкосновенные правила для всех игроков, в том числе и властной верхушки.

Как только начинается применения закона с "небольшими исключениями" начинается коррупция. А это уже тревожный сигнал для зарубежных инвесторов.

Естественно не для всех. Те кто в нефтегазе, золоте, цвет.мете и т.д, без разницы ибо доходность покрывает риск. Но технологии приходят не с ними. Технологии приходят с крупным ритейл бизнесом который нацелен на долгое присутствие а не на "дикое" зарабатывания лихих денег.

Поэтому и следует отличать Норвегию, Канаду, Австралию от С.Аравии, России, Ю.Африки. Ведь единственное что их объединяет это природные ресурсы!

Edited 27.11.2013 05:20 by Torontonian

[Enigma 6 307]

Мы рады за Корею, Канаду и прочих, но тема про ВВП Узбекистана. ЭПМ (с)

[треножка 539]

по большей своей части ВВП на душу населения показывает уровень жизни в этой стране. Взгруснулось... А казахи молодцы, ничего не скажешь

[Немой 34 827]

по большей своей части ВВП на душу населения показывает уровень жизни в этой стране.

Не факт, абсолютно.

[треножка 539]

Не факт, абсолютно.

 

Ну назови тогда страну для примера, где ВВП на душу населения будет ниже чем наш, а уровень жизни по твоему выше чем у нас

[Немой 34 827]

Ну назови тогда страну для примера, где ВВП на душу населения будет ниже чем наш, а уровень жизни по твоему выше чем у нас

А при чём тут моя страна??

Твоё утверждение казалось ВВП. Давай доказывай, только без подобных форточек.

[треножка 539]

А при чём тут моя страна??

Твоё утверждение казалось ВВП. Давай доказывай, только без подобных форточек.

 

Мое доказательство видно на графике: ВВП на душу у России и Казахстана выше чем у Уза, уровень жизни в этих странах также выше, с этим надеюсь никто не будет спорить из здравомыслящих людей. Канада выше России и по ВВП на душу и по уровню жизни. Так что никто не соскакивает. Закономерности опровергающие эти суждения можешь предстваить? Я думаю ты затрудняешься ответить и потому обвиняешь других в поисках форточек.

Edited 27.11.2013 10:28 by треножка

[Немой 34 827]

Мое доказательство видно на графике: ВВП на душу у России и Казахстана выше чем у Уза, уровень жизни в этих странах также выше, с этим надеюсь никто не будет спорить из здравомыслящих людей. Канада выше России и по ВВП на душу и по уровню жизни. Так что никто не соскакивает. Закономерности опровергающие эти суждения можешь предстваить? Я думаю ты затрудняешься ответить и потому обвиняешь других в поисках форточек.

Естественно затрудняюсь ответить, поскольку ты не определил критерии. Ты можешь показать в цыфрах, что такое уровень жизни, как он исчисляется и с чем его едят? Гони формулу

Твоё доказательство не имеет никакого отношения к доказательствам. Это - утверждение, не более того.

[треножка 539]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 

Уровень жизни (уровень благосостояния) — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени.^[1]

Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения и соответствующем объёме потребления.

Ряд авторов считают, что понятие уровня благосостояния не тождественно понятию уровня жизни. Уровень жизни является понятием более широким и характеризуется не только объёмом реальных доходов в расчёте на душу населения, но и степенью обеспеченности людей материальными и духовными благами^[2].

Понятие «Качество жизни» является более широким, чем уровень жизни (материальная обеспеченность), и включает также такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворённость культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т. п.^[3]

Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни»:^[2]

• Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.
  
• Санитарно-гигиенические условия жизни.
  
• Уровень потребления продовольствия.
  
• Жилищные условия.
  
• Возможности образования и культуры.
  
• Условия труда и уровень занятости.
  
• Баланс доходов и расходов.
  
• Потребительские цены.
  
• Обеспеченность транспортом.
  
• Возможности для отдыха.
  
• Система социального обеспечения.
  
• Обеспечение прав и свобод человека.
  

Не все из этих условий можно представить в количественном виде. Зачастую для оценки уровня жизни применяют показатели, охватывающие не все, а лишь несколько параметров.

Одним из основных показателей рассматривают размер дохода на душу населения.^[2] Этот показатель позволяет сравнивать уровень жизни как групп населения в одной стране, так и между странами. На их опираются своеобразные экономические стандарты.

Часто так же рассматриваются: Средний ВВП на душу населения,^[4]

 

П.С.Так что мое определение "по большей части" более соответствует определению из Вики чем твое "не факт. абсолютно". Согласен?

Edited 27.11.2013 11:10 by треножка

[Немой 34 827]

Треножка, если хочешь, я тебе могу отметить слабые места в аргументации, которую ты скопипастил, как ты считаешь, в свою пользу.

1. Уровень жизни - согласно определения, не может быть выражен конкретными числами. Это субъективная величина, степень которой измеряется статистически/эмпирически.

2. Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения И соответствующем объёме потребления. Тут, во-первых, И мешает, во вторых, ты явно упустил из виду такой фактор, как разрыв доходов между богатыми и бедными. Как в анекдоте, если один ест хлеб, а второй - мясо, то вместе, получается, они жрут пельмени.

3. Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни». Тут даже и добавлять ничего не надо.

4. Не все из этих условий можно представить в количественном виде. Зачастую для оценки уровня жизни применяют показатели, охватывающие не все, а лишь несколько параметров. И тут комментарии не нужны.

5. Одним из основных показателей рассматривают размер дохода на душу населения. Ключевое - одним из...

 

Исходя из вышеописанного, я бы не рекомендовал даже грубое сравнение уровня жизни без сравнения не только среднего размера ВВП на душу, но и разницы доходов между бедными и богатыми. Все остальные параметры из списка лишь добавляют деталей в картину, которая рисуется двумя вышеозначенными параметрами в совокупности.

В любом случае, любая такая оценка по истинности будет приближаться лишь ко мнению составителя, поскольку объективной она не может быть по определению, так как включает в себя субъективные параметры, не определяемые количественно.

Edited 27.11.2013 11:22 by Немой

[Torontonian 2 694]

Треножка, если хочешь, я тебе могу отметить слабые места в аргументации, которую ты скопипастил, как ты считаешь, в свою пользу.

Уровень жизни - вешь достаточно субъективная. Вы можете до опупения спорить но ниче друг-другу не докажете.

 

Хоть и я и русофоб но с Треножкой соглашусь. Уровень жизни в Узбекистане в среднем по стране ниже чем в России и Казахстане в среднем по стране.

 

Edited 27.11.2013 11:58 by Torontonian

[Немой 34 827]

Уровень жизни - вешь достаточно субъективная. Вы можете до опупения спорить но ниче друг-другу не докажете.

 

Хоть и я и русофоб но с Треножкой соглашусь. Уровень жизни в Узбекистане в среднем по стране ниже чем в России и Казахстане в среднем по стране.

 

@Torontonian, не по этому поводу спор Спор по критериям оценки.

[tigor 22 330]

Естественно затрудняюсь ответить, поскольку ты не определил критерии. Ты можешь показать в цыфрах, что такое уровень жизни, как он исчисляется и с чем его едят? Гони формулу

А чем плох индекс человеческого развития (ВВП на душу населения + уровень грамотности + ожидаемая продолжительность жизни)?

Формулы можно посмотреть здесь , а с "Докладом о человеческом развитии 2013" здесь.

 

РУз. с показателем 0,654 занимает 114 место, Киргизстан и Таджикистан имеют одинаковый показатель 0,622 и занимают 125 место (из 186 стран, включенных в доклад).

[asdf 372]

Ребята, не подкажите где найти ВВП РУз в разрезе по областям? Нужен Кашкадарья и Сурхандарья...

[Немой 34 827]

А чем плох индекс человеческого развития

tigor, я говорил, что он плох? Я утверждаю, что понятие "уровень жизни" - субъективно.

[tigor 22 330]

Ребята, не подкажите где найти ВВП РУз в разрезе по областям? Нужен Кашкадарья и Сурхандарья...

Есть данные только до 2012 года включительно: ГКС последовательно закрывает/урезает все страницы/данные на своем сайте.

Данные ГКС - успел скопировать .

 

 

Валовой внутренний продукт за 2012 год

(по регионам валовой региональный продукт)

 

...............................Млрд. сум...В % к январю-декабрю 2011 г.

.....................................................всего....на душу населения

 

Республика

Узбекистан *)........... 96589,8.........108,2 ................106,6

Республика

Каракалпакстан.........2242,5...........112,7............... 111,7

области:

Андижанская..............6047,7...........108,4................106,7

Бухарская...................5405,8...........107,9................106,4

Джизакская.................2114,1...........108,0................106,3

Кашкадарьинская......7538,1...........104,5............... 102,5

Навоийская................5075,8...........104,5................103,6

Наманганская............3759,2...........110,0................108,2

Самаркандская..........6015,5...........110,7...............108,9

Сурхандарьинская....3673,6............109,0...............106,9

Сырдарьинская.........1542,1...........109,9................108,2

Ташкентская..............9259,3...........105,2................104,1

Ферганская................6522,8...........106,3................104,6

Хорезмская................2945,8...........109,8................108,0

г.Ташкент.................14177,9...........110,2................109,1

 

*) -Включая нераспределенные данные по регионам

 

 

tigor, я говорил, что он плох? Я утверждаю, что понятие "уровень жизни" - субъективно.

Для обывателя - да. Но ведь в индекс ЧР входят статданные и прогнозы сделанные на их основе. Другой вопрос: насколько достоверны они, какие методики применяются при их подсчете.

[Немой 34 827]

Для обывателя - да. Но ведь в индекс ЧР входят статданные и прогнозы сделанные на их основе. Другой вопрос: насколько достоверны они, какие методики применяются при их подсчете.

Тигор, меня учили, что если хочешь доказать что-либо, то нужно быть предельно точным в определениях. Уровень жизни - это одно, индекс ЧР - это другое. Если первое является субъективным мнением, то второе является исчислимым фактором. На мой взгляд, разница совершенно очевидна.

[dunkan 191]

ташкент больше любой области

[Alab 617]

ташкент больше любой области

А сколько это в долларах?

[Alab 617]

ташкент больше любой области

А сколько это в долларах?

[ERICo 500]

Отправлено Сегодня, 09:30

 

dunkan (28 Ноябрь 2013 - 09:00) писал:

ташкент больше любой области А сколько это в долларах?

 

Это задача для tigor -

взять СЦП в долларах рынка ком. и жил. недвиги Ташкента помножить на площадь это будет ориетировочная стоимость недвижимости Ташкента, потом берем какую-нить область делаем с ней тоже самое, а потом вычитаем или делим стоимость Ташкента на стоимость области.

[tigor 22 330]

если хочешь доказать что-либо, то нужно быть предельно точным в определениях. Уровень жизни - это одно, индекс ЧР - это другое

ООН берет ИЧР для сравнения уровня жизни в разных странах.

Обобщенно уровень жизни (если быть точным по экономической науке) - это кол-во дохода, которое приходится на 1 жителя страны (Национальный доход/Численность населения). Не очень точно характеризует степень обеспечения человека материально, соц-культбытом.

ИМХО гораздо лучше использовать показатель "Реальные располагаемые доходы на душу населения":

Реальные располагаемые доходы на душу населения = (Номинальные доходы - Налоги, Обязательные платежи) х Индекс покупательной способности денег : Численность населения.

Т.е., этот показатель характеризует реальную покупательную способность номинальных доходов, получаемых в расчете на душу населения.

Что касается

как разрыв доходов между богатыми и бедными.

, то для этого проводятся регулярные обследования семейных домохозяйств органами статистики. В своем выступлении 19.01.2013 года Президент РУз. подчеркнул, что "в Узбекистане соотношение в уровнях доходов между 10% наиболее и наименее обеспеченных слоев населения в 2012 году составило всего 8 раз, что, являясь одним из наиболее невысоких показателей в мире, свидетельствует об эффективности проводимой социальной политики по недопущению резкого расслоения общества".

"Борьба с олигархами" продолжается...

 

А сколько это в долларах?

В 2012 году среднегодовой курс был 1890,47 сум/долл.

 

Официальный, конечно .

[Немой 34 827]

ООН берет ИЧР для сравнения уровня жизни в разных странах.

Если не ошибаюсь, выше был приведён список параметров, которые ООН берёт для сравнения уровня жизни. И я всё-таки настаиваю на том, что соотношение доходов - очень важный и достаточно объективный фактор, который должен учитываться при определении уровня жизни.

В общем, мои тезисы:

1. зависимость уровня жизни от ВВП/население - прямая, но далеко не единственная.

2. Уровень жизни как критерий - субъективен, это политический термин, и к науке не имеет никакого отношения. Представляет собой мнение, подтверждаемое объективными экономическими факторами и субъективными представлениями.

3. Соотношение доходов различных слоёв населения представляется одним из значимых и необходимых факторов для определения уровня жизни.

[Bublik 16 859]

имхо это некорректно смотреть ввп в разрезе. экономика то распространяется на всю страну в целом. )) а то так можно досчитаться что на территории асакинского завода ввп на душу окажется выше, чем в среднем по германии ))