Posted 27.11.2013 04:53 Инвестируют...кому деньги не жалко. Потом могут списать на благотворительность. инвестируют те кто добро получил на самом верху + средства гос-ва на зарубежных счетах неплохая форма залога. То есть получаются инвестиции хотя и без риска. Корейцы, не американцы или русские. Не зная броду-не сунуться в воду 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 05:13 (edited) "Благосостояние и высокий уровень жизни в Канаде обеспечивается богаством природных ресурсов при относительной малочисленности населения". сильная соц.защита куча плюшек возможно но не инвестиционная привлекательность. Не все страны с богатыми природными ресурсами одинаково привлекательны. Возьмем Ю.Африку. Страна при белом правлении развивалась семимильными шагами и сильно откатилась в развитии после прихода черного большинства к власти. И дело не в черных а в стабильно работающем правовом государстве. В котором законы-неприкосновенные правила для всех игроков, в том числе и властной верхушки. Как только начинается применения закона с "небольшими исключениями" начинается коррупция. А это уже тревожный сигнал для зарубежных инвесторов. Естественно не для всех. Те кто в нефтегазе, золоте, цвет.мете и т.д, без разницы ибо доходность покрывает риск. Но технологии приходят не с ними. Технологии приходят с крупным ритейл бизнесом который нацелен на долгое присутствие а не на "дикое" зарабатывания лихих денег. Поэтому и следует отличать Норвегию, Канаду, Австралию от С.Аравии, России, Ю.Африки. Ведь единственное что их объединяет это природные ресурсы! Edited 27.11.2013 05:20 by Torontonian 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 05:33 Мы рады за Корею, Канаду и прочих, но тема про ВВП Узбекистана. ЭПМ (с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 09:56 по большей своей части ВВП на душу населения показывает уровень жизни в этой стране. Взгруснулось... А казахи молодцы, ничего не скажешь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 10:14 по большей своей части ВВП на душу населения показывает уровень жизни в этой стране. Не факт, абсолютно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 10:19 Не факт, абсолютно. Ну назови тогда страну для примера, где ВВП на душу населения будет ниже чем наш, а уровень жизни по твоему выше чем у нас 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 10:22 Ну назови тогда страну для примера, где ВВП на душу населения будет ниже чем наш, а уровень жизни по твоему выше чем у нас А при чём тут моя страна?? Твоё утверждение казалось ВВП. Давай доказывай, только без подобных форточек. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 10:27 (edited) А при чём тут моя страна?? Твоё утверждение казалось ВВП. Давай доказывай, только без подобных форточек. Мое доказательство видно на графике: ВВП на душу у России и Казахстана выше чем у Уза, уровень жизни в этих странах также выше, с этим надеюсь никто не будет спорить из здравомыслящих людей. Канада выше России и по ВВП на душу и по уровню жизни. Так что никто не соскакивает. Закономерности опровергающие эти суждения можешь предстваить? Я думаю ты затрудняешься ответить и потому обвиняешь других в поисках форточек. Edited 27.11.2013 10:28 by треножка 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 10:40 Мое доказательство видно на графике: ВВП на душу у России и Казахстана выше чем у Уза, уровень жизни в этих странах также выше, с этим надеюсь никто не будет спорить из здравомыслящих людей. Канада выше России и по ВВП на душу и по уровню жизни. Так что никто не соскакивает. Закономерности опровергающие эти суждения можешь предстваить? Я думаю ты затрудняешься ответить и потому обвиняешь других в поисках форточек. Естественно затрудняюсь ответить, поскольку ты не определил критерии. Ты можешь показать в цыфрах, что такое уровень жизни, как он исчисляется и с чем его едят? Гони формулу Твоё доказательство не имеет никакого отношения к доказательствам. Это - утверждение, не более того. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 11:10 (edited) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Уровень жизни (уровень благосостояния) — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени.[1] Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения и соответствующем объёме потребления. Ряд авторов считают, что понятие уровня благосостояния не тождественно понятию уровня жизни. Уровень жизни является понятием более широким и характеризуется не только объёмом реальных доходов в расчёте на душу населения, но и степенью обеспеченности людей материальными и духовными благами[2]. Понятие «Качество жизни» является более широким, чем уровень жизни (материальная обеспеченность), и включает также такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворённость культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т. п.[3] Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни»:[2] Рождаемость, смертность, продолжительность жизни. Санитарно-гигиенические условия жизни. Уровень потребления продовольствия. Жилищные условия. Возможности образования и культуры. Условия труда и уровень занятости. Баланс доходов и расходов. Потребительские цены. Обеспеченность транспортом. Возможности для отдыха. Система социального обеспечения. Обеспечение прав и свобод человека. Не все из этих условий можно представить в количественном виде. Зачастую для оценки уровня жизни применяют показатели, охватывающие не все, а лишь несколько параметров. Одним из основных показателей рассматривают размер дохода на душу населения.[2] Этот показатель позволяет сравнивать уровень жизни как групп населения в одной стране, так и между странами. На их опираются своеобразные экономические стандарты. Часто так же рассматриваются: Средний ВВП на душу населения,[4] П.С.Так что мое определение "по большей части" более соответствует определению из Вики чем твое "не факт. абсолютно". Согласен? Edited 27.11.2013 11:10 by треножка 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 11:22 (edited) Треножка, если хочешь, я тебе могу отметить слабые места в аргументации, которую ты скопипастил, как ты считаешь, в свою пользу. 1. Уровень жизни - согласно определения, не может быть выражен конкретными числами. Это субъективная величина, степень которой измеряется статистически/эмпирически. 2. Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения И соответствующем объёме потребления. Тут, во-первых, И мешает, во вторых, ты явно упустил из виду такой фактор, как разрыв доходов между богатыми и бедными. Как в анекдоте, если один ест хлеб, а второй - мясо, то вместе, получается, они жрут пельмени. 3. Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни». Тут даже и добавлять ничего не надо. 4. Не все из этих условий можно представить в количественном виде. Зачастую для оценки уровня жизни применяют показатели, охватывающие не все, а лишь несколько параметров. И тут комментарии не нужны. 5. Одним из основных показателей рассматривают размер дохода на душу населения. Ключевое - одним из... Исходя из вышеописанного, я бы не рекомендовал даже грубое сравнение уровня жизни без сравнения не только среднего размера ВВП на душу, но и разницы доходов между бедными и богатыми. Все остальные параметры из списка лишь добавляют деталей в картину, которая рисуется двумя вышеозначенными параметрами в совокупности. В любом случае, любая такая оценка по истинности будет приближаться лишь ко мнению составителя, поскольку объективной она не может быть по определению, так как включает в себя субъективные параметры, не определяемые количественно. Edited 27.11.2013 11:22 by Немой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 11:54 (edited) Треножка, если хочешь, я тебе могу отметить слабые места в аргументации, которую ты скопипастил, как ты считаешь, в свою пользу. Уровень жизни - вешь достаточно субъективная. Вы можете до опупения спорить но ниче друг-другу не докажете. Хоть и я и русофоб но с Треножкой соглашусь. Уровень жизни в Узбекистане в среднем по стране ниже чем в России и Казахстане в среднем по стране. Edited 27.11.2013 11:58 by Torontonian 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 12:01 Уровень жизни - вешь достаточно субъективная. Вы можете до опупения спорить но ниче друг-другу не докажете. Хоть и я и русофоб но с Треножкой соглашусь. Уровень жизни в Узбекистане в среднем по стране ниже чем в России и Казахстане в среднем по стране. @Torontonian, не по этому поводу спор Спор по критериям оценки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.11.2013 18:34 Естественно затрудняюсь ответить, поскольку ты не определил критерии. Ты можешь показать в цыфрах, что такое уровень жизни, как он исчисляется и с чем его едят? Гони формулу А чем плох индекс человеческого развития (ВВП на душу населения + уровень грамотности + ожидаемая продолжительность жизни)?Формулы можно посмотреть здесь , а с "Докладом о человеческом развитии 2013" здесь. РУз. с показателем 0,654 занимает 114 место, Киргизстан и Таджикистан имеют одинаковый показатель 0,622 и занимают 125 место (из 186 стран, включенных в доклад). 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 02:00 Ребята, не подкажите где найти ВВП РУз в разрезе по областям? Нужен Кашкадарья и Сурхандарья... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 03:14 А чем плох индекс человеческого развития tigor, я говорил, что он плох? Я утверждаю, что понятие "уровень жизни" - субъективно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 03:35 Ребята, не подкажите где найти ВВП РУз в разрезе по областям? Нужен Кашкадарья и Сурхандарья... Есть данные только до 2012 года включительно: ГКС последовательно закрывает/урезает все страницы/данные на своем сайте.Данные ГКС - успел скопировать . Валовой внутренний продукт за 2012 год (по регионам валовой региональный продукт) ...............................Млрд. сум...В % к январю-декабрю 2011 г. .....................................................всего....на душу населения Республика Узбекистан *)........... 96589,8.........108,2 ................106,6 Республика Каракалпакстан.........2242,5...........112,7............... 111,7 области: Андижанская..............6047,7...........108,4................106,7 Бухарская...................5405,8...........107,9................106,4 Джизакская.................2114,1...........108,0................106,3 Кашкадарьинская......7538,1...........104,5............... 102,5 Навоийская................5075,8...........104,5................103,6 Наманганская............3759,2...........110,0................108,2 Самаркандская..........6015,5...........110,7...............108,9 Сурхандарьинская....3673,6............109,0...............106,9 Сырдарьинская.........1542,1...........109,9................108,2 Ташкентская..............9259,3...........105,2................104,1 Ферганская................6522,8...........106,3................104,6 Хорезмская................2945,8...........109,8................108,0 г.Ташкент.................14177,9...........110,2................109,1 *) -Включая нераспределенные данные по регионам tigor, я говорил, что он плох? Я утверждаю, что понятие "уровень жизни" - субъективно. Для обывателя - да. Но ведь в индекс ЧР входят статданные и прогнозы сделанные на их основе. Другой вопрос: насколько достоверны они, какие методики применяются при их подсчете. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 03:54 Для обывателя - да. Но ведь в индекс ЧР входят статданные и прогнозы сделанные на их основе. Другой вопрос: насколько достоверны они, какие методики применяются при их подсчете. Тигор, меня учили, что если хочешь доказать что-либо, то нужно быть предельно точным в определениях. Уровень жизни - это одно, индекс ЧР - это другое. Если первое является субъективным мнением, то второе является исчислимым фактором. На мой взгляд, разница совершенно очевидна. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 04:00 ташкент больше любой области 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 04:30 ташкент больше любой области А сколько это в долларах? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 04:44 ташкент больше любой области А сколько это в долларах? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 04:46 Отправлено Сегодня, 09:30 dunkan (28 Ноябрь 2013 - 09:00) писал: ташкент больше любой области А сколько это в долларах? Это задача для tigor - взять СЦП в долларах рынка ком. и жил. недвиги Ташкента помножить на площадь это будет ориетировочная стоимость недвижимости Ташкента, потом берем какую-нить область делаем с ней тоже самое, а потом вычитаем или делим стоимость Ташкента на стоимость области. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 04:53 если хочешь доказать что-либо, то нужно быть предельно точным в определениях. Уровень жизни - это одно, индекс ЧР - это другое ООН берет ИЧР для сравнения уровня жизни в разных странах.Обобщенно уровень жизни (если быть точным по экономической науке) - это кол-во дохода, которое приходится на 1 жителя страны (Национальный доход/Численность населения). Не очень точно характеризует степень обеспечения человека материально, соц-культбытом. ИМХО гораздо лучше использовать показатель "Реальные располагаемые доходы на душу населения": Реальные располагаемые доходы на душу населения = (Номинальные доходы - Налоги, Обязательные платежи) х Индекс покупательной способности денег : Численность населения. Т.е., этот показатель характеризует реальную покупательную способность номинальных доходов, получаемых в расчете на душу населения. Что касается как разрыв доходов между богатыми и бедными. , то для этого проводятся регулярные обследования семейных домохозяйств органами статистики. В своем выступлении 19.01.2013 года Президент РУз. подчеркнул, что "в Узбекистане соотношение в уровнях доходов между 10% наиболее и наименее обеспеченных слоев населения в 2012 году составило всего 8 раз, что, являясь одним из наиболее невысоких показателей в мире, свидетельствует об эффективности проводимой социальной политики по недопущению резкого расслоения общества". "Борьба с олигархами" продолжается... А сколько это в долларах? В 2012 году среднегодовой курс был 1890,47 сум/долл. Официальный, конечно . 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 05:10 ООН берет ИЧР для сравнения уровня жизни в разных странах. Если не ошибаюсь, выше был приведён список параметров, которые ООН берёт для сравнения уровня жизни. И я всё-таки настаиваю на том, что соотношение доходов - очень важный и достаточно объективный фактор, который должен учитываться при определении уровня жизни. В общем, мои тезисы: 1. зависимость уровня жизни от ВВП/население - прямая, но далеко не единственная. 2. Уровень жизни как критерий - субъективен, это политический термин, и к науке не имеет никакого отношения. Представляет собой мнение, подтверждаемое объективными экономическими факторами и субъективными представлениями. 3. Соотношение доходов различных слоёв населения представляется одним из значимых и необходимых факторов для определения уровня жизни. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 05:10 имхо это некорректно смотреть ввп в разрезе. экономика то распространяется на всю страну в целом. )) а то так можно досчитаться что на территории асакинского завода ввп на душу окажется выше, чем в среднем по германии )) 0 Share this post Link to post Share on other sites