ВВП Узбекистана

[Немой 34 827]

имхо это некорректно смотреть ввп в разрезе. экономика то распространяется на всю страну в целом. )) а то так можно досчитаться что на территории асакинского завода ввп на душу окажется выше, чем в среднем по германии ))

Хех, у нас есть достаточно территорий размером с админ. здание, где ВВП на душу выше, чем в среднем по Монако.

[tigor 22 330]

3. Соотношение доходов различных слоёв населения представляется одним из значимых и необходимых факторов для определения уровня жизни.

Если делать социальный срез по уровню доходов (реальных/номинальных), то вообще можно загнать все/всех в тупик.

До последнего времени статистика не уделяла должного/нужного внимания уровню получаемого дохода (самые богатые и бедные не участвовали в обследовании статистики домохозяйств), нет единого мнения, что считать низким или высоким доходом. Определения "среднего класса", "бедняки", "богатые" различно и меняется в разных странах (отражая местные реалии).

Статистика распределения богатства вообще находится в зачаточном состоянии (ни в РФ, ни у нас ее вообще нет). Может быть слишком шокирующие данные можно получить . Например, по данным Global Wealth Report (ноябрь 2012 года - не статданные, а экспертная оценка) на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России.

[Panama 35 133]

на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России.

Таким образом можно грубо подсчитать средний уровень жизни в России. От общего ВВП минусуем 71% и оставшуюся сумму делим на 140 млн жителей.

У нас такой статы нет, поэтому принимаем 1800 уе на человека за правду.

[Немой 34 827]

Таким образом можно грубо подсчитать средний уровень жизни в России. От общего ВВП минусуем 71% и оставшуюся сумму делим на 140 млн жителей.

Панама, личные активы не равно все активы.

[Panama 35 133]

личные активы не равно все активы.

Ну я ж говорю - грубо.

[треножка 539]

чтобы люди не завидовали богатым, постарались всех людей сделать бедными. Зато можно говорить что разрыв между этими двумя категориями людей очень низкий и вменять в заслугу. Есть страны, где 0,001% населения принадлежит 99% личных активов. Ассоциаций нету?

 

П.С. если образно выделить в уровне жизни уровень доходов, то я бы отдал ему от 95%. На большие доходы человек может себе позволить и хорошую медицину, досуг, жилье, решить транспортные потребности и т.д.

Edited 28.11.2013 22:14 by треножка

[Evtanazia 2 258]

По-моему, этот год неудачный для экономики Узбекистана.:( Много фирм и магазинов закрываются.:(

[Panama 35 133]

этот год неудачный для экономики Узбекистана

В прошлом году было тоже самое. И в позапрошлом.... С каждым годом экономика сокращается как шагреневая кожа, а людей(едоков) становится больше. Ещё и климат кардинально меняется - с водой проблемы.

Есть такая теория: техническая разработка или новинка окупается в том случае, если количество людей на рынке не меньше 200 млн.Т.е. получается, что любой наукоёмкий товар произведённый у нас никогда не окупится и поэтому нет смысла его производить или вкладываться в его производство. Разве что на внешний рынок,но там уже все ниши давно забиты более именитыми производителями.

Edited 29.11.2013 06:08 by Panama

[Reader 3 096]

 

Есть такая теория: техническая разработка или новинка окупается в том случае, если количество людей на рынке не меньше 200 млн.Т.е. получается, что любой наукоёмкий товар произведённый у нас никогда не окупится и поэтому нет смысла его производить или вкладываться в его производство. Разве что на внешний рынок,но там уже все ниши давно забиты более именитыми производителями.

Так то наверно про очень высокие технологии. А если технологии попроще, менее наукоемкие? На дискавери есть передача про изобретения, народ придумывает различные програмки, приспособления , а эксперты программы помогают им усовершенствовать их и найти спонсора/покупателя. Так я скажу там совсем ненаукоемкие вещи покупаются на ура производителями.

[ERICo 500]

Есть такая теория: техническая разработка или новинка окупается в том случае, если количество людей на рынке не меньше 200 млн.Т.е. получается, что любой наукоёмкий товар произведённый у нас никогда не окупится и поэтому нет смысла его производить или вкладываться в его производство. Разве что на внешний рынок,но там уже все ниши давно забиты более именитыми производителями.

 

А для наукоемкости кадры нужны, а их здесь скоро не останется, даже по этому форуму видно с какой скоростью народ уезжает.

[tigor 22 330]

Зато можно говорить что разрыв между этими двумя категориями людей очень низкий и вменять в заслугу.

Это по данным официальной статистики. Здесь все зависит от отбора домохозяйств из каждой типической группы (децильные группы -- выделяются десять групп, в каждой группе по 10% отобранных домохозяйств).

При отборе берутся не фактические/реальные доходы/источники существования домохозяйств (их просто негде взять), а официальные. Поэтому богатые семьи не попадают в выборочное обследование бюджета домашних хозяйств - даже если попадают, то отказываются предоставлять сведения (это их право). В результате получается, что в РУз, всего 8-кратный разрыв в уровнях дохода самых богатых и самых бедных (при СССР, ЕМНИП, этот показатель был 4-5).

Та же картина и с данными российской статистики: доходы самых богатых 10% населения превышают доходы 10% самых бедных в 16,5 раз. Независимые исследователи не согласны с этим показателем. Например, Институт социально-экономических проблем народонаселения опубликовал данные о том, что разрыв между бедными и богатыми в РФ составляет 1:37.

[Panama 35 133]

в РУз, всего 8-кратный разрыв в уровнях дохода самых богатых и самых бедных

А я в это верю. ИМХО, но по моим наблюдениям так оно и есть - общее падение уровня жизни для всех слоёв.

Так то наверно про очень высокие технологии.

Нет. Это об обычном промышленном производстве с учётом затрат на разработку.

К примеру вы придумали обычное ведро из вспененого кремния,которого у нас аж 1.5 пустыни. Так вот вы не сможете окупить свои затраты на внедрение этого проекта в пределах нашей страны. Ведро получится слишком дорогим, из-за малого числа покупателей. Поэтому выгоднее строить производство в европе или Китае, а у нас просто покупать песок. ..... Пример условный вспененого кремния не существует.

[ERICo 500]

кремния,которого у нас аж 1.5 пустыни.

 

в пустыне даже кварцевый песок редкость , не то что чистый кремний.

 

вспененого кремния не существует.

 

Существует "солнечный" кремний, южные корейцы уже второй завод в Ангрене по его производству поставили.

Edited 29.11.2013 08:00 by ERICo

[ZZX 3 377]

По-моему, этот год неудачный для экономики Узбекистана. :( Много фирм и магазинов закрываются. :(

можно подумать были удачные годы:)

[Panama 35 133]

не то что чистый кремний.

Песок - это и есть кремний. Только не очищенный.И кварцевый песок - это тот же кремний. Вернее диоксид кремния SiO2

Но пример был выдуманным, только в качестве демонстрации.

[Немой 34 827]

можно подумать были удачные годы:)

Были.

[Reader 3 096]

можно подумать были удачные годы:)

Это не рулетка чтоб говорить про удачу или неудачу. Мы ж не в казино.

[ZZX 3 377]

Были.

в начале 90х...потом на бумаге.

[Panama 35 133]

в начале 90х

Не, к середине нулевых тоже подъём наметился.

[Evtanazia 2 258]

Не, к середине нулевых тоже подъём наметился.

По-моему, это чисто субъективные ощущения, зависящие от личного благополучия\неблагополучия в данный период.

[Reader 3 096]

По-моему, это чисто субъективные ощущения, зависящие от личного благополучия\неблагополучия в данный период.

Не соглашусь, Панама и Немой верно подметили.

[Evtanazia 2 258]

Не соглашусь, Панама и Немой верно подметили.

А Немой какой период озвучил?

[Reader 3 096]

А Немой какой период озвучил?

Зизи. Ошибся.

[Evtanazia 2 258]

Зизи. Ошибся.

В начале 90-х было разбазаривание-раворовывание-проедание после развала Союза.:( Ничего общего с подъёмом экономики.:(

[Panama 35 133]

Ничего общего с подъёмом экономики

Тогда совершили одну важнейшую ошибку, последствия которой до сих пор пожинаем. Сделали подоходный налог 45%, налог на прибыль предприятий 36% и поголовный НДС в 18%.Законным образом заработать даже на хлеб было невозможно. И все ушли в тень. Даже госпредприятия. Edited 29.11.2013 14:50 by Panama