Posted 28.11.2013 05:15 имхо это некорректно смотреть ввп в разрезе. экономика то распространяется на всю страну в целом. )) а то так можно досчитаться что на территории асакинского завода ввп на душу окажется выше, чем в среднем по германии )) Хех, у нас есть достаточно территорий размером с админ. здание, где ВВП на душу выше, чем в среднем по Монако. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 07:00 3. Соотношение доходов различных слоёв населения представляется одним из значимых и необходимых факторов для определения уровня жизни. Если делать социальный срез по уровню доходов (реальных/номинальных), то вообще можно загнать все/всех в тупик. До последнего времени статистика не уделяла должного/нужного внимания уровню получаемого дохода (самые богатые и бедные не участвовали в обследовании статистики домохозяйств), нет единого мнения, что считать низким или высоким доходом. Определения "среднего класса", "бедняки", "богатые" различно и меняется в разных странах (отражая местные реалии). Статистика распределения богатства вообще находится в зачаточном состоянии (ни в РФ, ни у нас ее вообще нет). Может быть слишком шокирующие данные можно получить . Например, по данным Global Wealth Report (ноябрь 2012 года - не статданные, а экспертная оценка) на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. 6 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 07:15 на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Таким образом можно грубо подсчитать средний уровень жизни в России. От общего ВВП минусуем 71% и оставшуюся сумму делим на 140 млн жителей. У нас такой статы нет, поэтому принимаем 1800 уе на человека за правду. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 10:02 Таким образом можно грубо подсчитать средний уровень жизни в России. От общего ВВП минусуем 71% и оставшуюся сумму делим на 140 млн жителей. Панама, личные активы не равно все активы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 10:07 личные активы не равно все активы. Ну я ж говорю - грубо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2013 22:07 (edited) чтобы люди не завидовали богатым, постарались всех людей сделать бедными. Зато можно говорить что разрыв между этими двумя категориями людей очень низкий и вменять в заслугу. Есть страны, где 0,001% населения принадлежит 99% личных активов. Ассоциаций нету? П.С. если образно выделить в уровне жизни уровень доходов, то я бы отдал ему от 95%. На большие доходы человек может себе позволить и хорошую медицину, досуг, жилье, решить транспортные потребности и т.д. Edited 28.11.2013 22:14 by треножка 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 03:48 По-моему, этот год неудачный для экономики Узбекистана.:( Много фирм и магазинов закрываются.:( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 06:07 (edited) этот год неудачный для экономики Узбекистана В прошлом году было тоже самое. И в позапрошлом.... С каждым годом экономика сокращается как шагреневая кожа, а людей(едоков) становится больше. Ещё и климат кардинально меняется - с водой проблемы. Есть такая теория: техническая разработка или новинка окупается в том случае, если количество людей на рынке не меньше 200 млн.Т.е. получается, что любой наукоёмкий товар произведённый у нас никогда не окупится и поэтому нет смысла его производить или вкладываться в его производство. Разве что на внешний рынок,но там уже все ниши давно забиты более именитыми производителями. Edited 29.11.2013 06:08 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 06:27 Есть такая теория: техническая разработка или новинка окупается в том случае, если количество людей на рынке не меньше 200 млн.Т.е. получается, что любой наукоёмкий товар произведённый у нас никогда не окупится и поэтому нет смысла его производить или вкладываться в его производство. Разве что на внешний рынок,но там уже все ниши давно забиты более именитыми производителями. Так то наверно про очень высокие технологии. А если технологии попроще, менее наукоемкие? На дискавери есть передача про изобретения, народ придумывает различные програмки, приспособления , а эксперты программы помогают им усовершенствовать их и найти спонсора/покупателя. Так я скажу там совсем ненаукоемкие вещи покупаются на ура производителями. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 06:40 Есть такая теория: техническая разработка или новинка окупается в том случае, если количество людей на рынке не меньше 200 млн.Т.е. получается, что любой наукоёмкий товар произведённый у нас никогда не окупится и поэтому нет смысла его производить или вкладываться в его производство. Разве что на внешний рынок,но там уже все ниши давно забиты более именитыми производителями. А для наукоемкости кадры нужны, а их здесь скоро не останется, даже по этому форуму видно с какой скоростью народ уезжает. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 06:48 Зато можно говорить что разрыв между этими двумя категориями людей очень низкий и вменять в заслугу. Это по данным официальной статистики. Здесь все зависит от отбора домохозяйств из каждой типической группы (децильные группы -- выделяются десять групп, в каждой группе по 10% отобранных домохозяйств).При отборе берутся не фактические/реальные доходы/источники существования домохозяйств (их просто негде взять), а официальные. Поэтому богатые семьи не попадают в выборочное обследование бюджета домашних хозяйств - даже если попадают, то отказываются предоставлять сведения (это их право). В результате получается, что в РУз, всего 8-кратный разрыв в уровнях дохода самых богатых и самых бедных (при СССР, ЕМНИП, этот показатель был 4-5). Та же картина и с данными российской статистики: доходы самых богатых 10% населения превышают доходы 10% самых бедных в 16,5 раз. Независимые исследователи не согласны с этим показателем. Например, Институт социально-экономических проблем народонаселения опубликовал данные о том, что разрыв между бедными и богатыми в РФ составляет 1:37. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 07:27 в РУз, всего 8-кратный разрыв в уровнях дохода самых богатых и самых бедных А я в это верю. ИМХО, но по моим наблюдениям так оно и есть - общее падение уровня жизни для всех слоёв. Так то наверно про очень высокие технологии. Нет. Это об обычном промышленном производстве с учётом затрат на разработку.К примеру вы придумали обычное ведро из вспененого кремния,которого у нас аж 1.5 пустыни. Так вот вы не сможете окупить свои затраты на внедрение этого проекта в пределах нашей страны. Ведро получится слишком дорогим, из-за малого числа покупателей. Поэтому выгоднее строить производство в европе или Китае, а у нас просто покупать песок. ..... Пример условный вспененого кремния не существует. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 07:57 (edited) кремния,которого у нас аж 1.5 пустыни. в пустыне даже кварцевый песок редкость , не то что чистый кремний. вспененого кремния не существует. Существует "солнечный" кремний, южные корейцы уже второй завод в Ангрене по его производству поставили. Edited 29.11.2013 08:00 by ERICo 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 08:23 По-моему, этот год неудачный для экономики Узбекистана. :( Много фирм и магазинов закрываются. :( можно подумать были удачные годы:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 08:25 не то что чистый кремний. Песок - это и есть кремний. Только не очищенный.И кварцевый песок - это тот же кремний. Вернее диоксид кремния SiO2 Но пример был выдуманным, только в качестве демонстрации. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 08:36 можно подумать были удачные годы:) Были. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 08:49 можно подумать были удачные годы:) Это не рулетка чтоб говорить про удачу или неудачу. Мы ж не в казино. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 11:33 Были. в начале 90х...потом на бумаге. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 11:38 в начале 90х Не, к середине нулевых тоже подъём наметился. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 13:49 Не, к середине нулевых тоже подъём наметился. По-моему, это чисто субъективные ощущения, зависящие от личного благополучия\неблагополучия в данный период. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 13:54 По-моему, это чисто субъективные ощущения, зависящие от личного благополучия\неблагополучия в данный период. Не соглашусь, Панама и Немой верно подметили. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 14:10 Не соглашусь, Панама и Немой верно подметили. А Немой какой период озвучил? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 14:29 А Немой какой период озвучил? Зизи. Ошибся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 14:38 Зизи. Ошибся. В начале 90-х было разбазаривание-раворовывание-проедание после развала Союза.:( Ничего общего с подъёмом экономики.:( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.11.2013 14:49 (edited) Ничего общего с подъёмом экономики Тогда совершили одну важнейшую ошибку, последствия которой до сих пор пожинаем. Сделали подоходный налог 45%, налог на прибыль предприятий 36% и поголовный НДС в 18%.Законным образом заработать даже на хлеб было невозможно. И все ушли в тень. Даже госпредприятия. Edited 29.11.2013 14:50 by Panama 1 Share this post Link to post Share on other sites
