ВВП Узбекистана

[ruru 166]

все зависит от предложенных(обещанных) процентов, ведь несли же люди свои кровные в кредитные союзы

[Bublik 16 803]

с учетом высочайшей прибыльности наших предприятий работающих в белую не думаю что там сильно удивить процентами смогут.

[ruru 166]

Это работает только в условиях стабильной, ПРЕДСКАЗУЕМОЙ и низкой инфляции. У нас пока этих условий еще нет, надеюсь появятся.

я бы добавил, в условиях когда стабильное предсказуемое управление экономикой, предположим откроют ПИФы окажутся они прибыльные народ начнет забирать деньги с банковских вкладов и понесет инвестировать, кому там наверху не понравится что банки без денег и закроют ПИФы, подобные примеры уже были.

[rintik 6 914]

Если бы не эти "алайские обменники", то рост цен был бы гораздо выше и инфляция провилась бы во всём своём 25и процентном великолепии.

Ну наконец то Вы пришли к тому ,что деньги от гастарбайтеров для нашей страны скорее благо,чем зло!!!

 

все зависит от предложенных(обещанных) процентов, ведь несли же люди свои кровные в кредитные союзы

И по видимому забыли произнести волшебные слова :"КРЕКС-ФЕКС-ПЕКС"

[Cameo 110]

с учетом высочайшей прибыльности наших предприятий работающих в белую не думаю что там сильно удивить процентами смогут.

Не смогут удивить. Много причин, по которым не будет там привлекательных процентов. Действительно для серьезных проектов длинные деньги нужны. В нац валюте, вообще никто не будет в такой форме инвестировать, ввиду высокой инфляции и длительной окупаемости. В валюте...возможно, но крайне сложно будет обеспечить необходимую рентабельность, что бы перекрывать инфляцию, изменение курса, и еще заинтересовать высоким процентом.

[Bublik 16 803]

а теперь ответь на вопрос - почему так? почему выгодно вообще ничего не делать чем заморачиваться с предприятиями и т.п. и решаемо ли это?

[Cameo 110]

а теперь ответь на вопрос - почему так? почему выгодно вообще ничего не делать чем заморачиваться с предприятиями и т.п. и решаемо ли это?

Инвестировать в длинные проекты, выгодно, но сроки окупаемости не удовлетворяют условиям существующих рисков. Много факторов которые трудно спрогнозировать. Есть те которые невозможно спрогнозировать. Поэтому серьезные инвестиции в РУ не происходят без участия государства.

Но ничего не делать еще более не выгодно....вот и выбирают более простые варианты.

[чужой 1 686]

кажется там наверху об этом тоже догадались http://noviyvek.uz/n...zbekistana.html

«Закон предусматривает механизм, при помощи которого частные лица передают денежные средства и иные активы в ведение профессиональных менеджеров. Благодаря этому документу начнет работать система коллективного инвестирования, позволяющая мобилизовать свободные денежные средства и направить их на финансирование различных отраслей экономики», — поясняет пресс-служба парламента.

С учетом нулевого доверия населения к банковской системе, которое вызвано совершенно объективными причинами? Неужели и у нас пришло время МММ?

 

Инвестировать в длинные проекты, выгодно, но сроки окупаемости не удовлетворяют условиям существующих рисков. Много факторов которые трудно спрогнозировать. Есть те которые невозможно спрогнозировать. Поэтому серьезные инвестиции в РУ не происходят без участия государства.

Но ничего не делать еще более не выгодно....вот и выбирают более простые варианты.

Вспомнил недавнюю презентацию одного высокопоставленного чиновника, который с гордостью рассказывал, что у нас нет внутреннего долга, Тут по-моему плакать надо, а не радоваться. И самый главный риск- вседозволенность локальных царьков Простейший пример-в Ташкенте снесли дысячи гаражей на основе одного указа, пока Минюст не доказал его неправомочность. Вроде сносы гаражей приостановили, но что-нибудь заплатили пострадавшим владельцам?

 

а теперь ответь на вопрос - почему так? почему выгодно вообще ничего не делать чем заморачиваться с предприятиями и т.п. и решаемо ли это?

Проблема в отсутствии какого б ни было доверия как со стороны населения, так и со стороны инвесторов.

 

Это работает только в условиях стабильной, ПРЕДСКАЗУЕМОЙ и низкой инфляции. У нас пока этих условий еще нет, надеюсь появятся.

Для того, чтоы была предсказуемая инфляция, должна быть предсказуемая экономическая политика без экспроприаций имущества, многомиллионных штрафов практически на ровном месте, драконовских пошлин. А до этого-только фи..

 

все зависит от предложенных(обещанных) процентов, ведь несли же люди свои кровные в кредитные союзы

Да, ты прав-все зависит от степени алчности.

Edited 10.07.2015 07:27 by чужой

[Cameo 110]

Проблема в отсутствии какого б ни было доверия как со стороны населения, так и со стороны инвесторов.

Есть хороша книга "Из третьего мира в первый" Читается не хуже чем любой художественный бестселлер, там больше тысячи страниц, масса материала для изучения, но есть один самый важный момент. Автор книги, он же автор экономического прорыва в Сингапуре, Л Куан Ю пишет, если бы вы меня попросили одним словом охарактеризовать историю нашего успеха, этим словом было бы ДОВЕРИЕ. Edited 10.07.2015 08:05 by Cameo

[Bublik 16 803]

было уже много доверятелей. которые доверили-поверили и без штанов остались. книжка наверное хорошая. но читать ее надо не инвесторам а тем кто за инвестклимат отвечает. :crazy:

[Panama 34 969]

Ну наконец то Вы пришли к тому ,что деньги от гастарбайтеров для нашей страны скорее благо,чем зло!!!

Нет, вы наверное не поняли или невнимательно прочитали - я был и остаюсь противником серых схем, в том числе серого нала от гастров. Это зло для нашей экономики. И это зло выражается в высокой инфляции и отсутствия налички при белом зачислении зарплаты.

 

Проблема в отсутствии какого б ни было доверия как со стороны населения,

Проблема в отсутствии стратегии и планировании.

а теперь ответь на вопрос - почему так? почему выгодно вообще ничего не делать чем заморачиваться с предприятиями и т.п. и решаемо ли это?

Это самый сложный вопрос,Бублик. Тут в двух словах не ответишь. Причин мильён,и все главные. И в доверии тоже,и во взрывном росте населения,и в климате, и в сложной международной обстановке,и в коррупции, и в привязке к доллару....да много чего намешано .

 

. Автор книги, он же автор экономического прорыва в Сингапуре, Л Куан Ю

Навести порядок в стране размером с город - это не одно и тоже, что в стране в 30 млн на площади в 400 тыщ км и не имеющей выходов к морю.

[Cameo 110]

Навести порядок в стране размером с город - это не одно и тоже, что в стране в 30 млн на площади в 400 тыщ км и не имеющей выходов к морю.

Вы знаете Панама и я так думал, и даже есть фраза Ден Сяо Пина о Сингапуре - "Если бы у меня был только один Шанхай" И то что РУ один из двух double locked я помню, но есть десятки маленьких стран, еще больше тех что имеют выход в океан, и что? Это не залог успеха.

50 лет назад новый премьер Сингапура первое время на военной базе жил за решетками и пуленепробиваемым стеклом, настолько этого город был погружен в этнические проблемы, помноженные на угрозу вторжения, угрозу перекрытия прессной воды и.т.д. Да география отменная, но больше там не ничего, даже воды пресной, это точка , ее мало кто найти сможет, размером чуть больше Ташкента, население 5 млн, а ВВП в 2,5 раза больше чем у РУ, и всего лишь в 8 раз меньше чем у России которая пол карты занимает. Этим я не принижаю наши успехи, а скорее восхищаюсь их достижениями, был там в этом году, под впечатлением еще...извиняюсь за лирику)

 

было уже много доверятелей. которые доверили-поверили и без штанов остались. книжка наверное хорошая. но читать ее надо не инвесторам а тем кто за инвестклимат отвечает. :crazy:

Это само собой, там как раз и речь о том, что все что можно государство делало, что бы завоевать доверие инвесторов.

 

Навести порядок в стране размером с город - это не одно и тоже, что в стране в 30 млн на площади в 400 тыщ км и не имеющей выходов к морю.

И еще....а какая связь между "порядком" и "выходом к морю"? Я даже между "порядком" и "размером" связи не вижу. Edited 10.07.2015 10:05 by Cameo

[Panama 34 969]

а какая связь между "порядком" и "выходом к морю"?

Для наведения порядка нужны деньги. Без денег это будет голая диктатура без перспектив нормальной жизни. В случае с Сингапуром диктатор дал народу кнут и пряник: кнут в виде тяжёлых наказаний за мелкие проступки, и прияник в виде перспективного роста. Выход к морю - это мощнейший ресурс для любой экономики. А у Сингапура - это вообще единственный ресурс.

Я даже между "порядком" и "размером" связи не вижу.

Тоже связано с деньгами. Чем больше территория - тем дороже обходится котроль.

[dunkan 191]

имеем то что имеем

[Lcdr43 4 229]

А у Сингапура - это вообще единственный ресурс.

Кстати, да. Даже если посмотреть на то, что несколько крупнейших портов мира находятся именно там.

Нам же остается довольствоваться железной и автомобильной дорогами. Другого нет.

[Cameo 110]

Сингапур намного больше чем порт, намного. Они очень много производят. Это крупный финансовый центр. Это город куда едут очень много туристов, город сам на острове, так там рядом еще небольшой остров развлечений есть, с парком universal studio, кучей казино итд. Аэропорт вообще нереальный, с кинотеатрами, садами подсолнухов, бабочек, орхидей.

[Lcdr43 4 229]

очень много производят

Производят услуги, скорее всего. Да и вообще сравнивать разные типы экономик некорректно.

[Alab 617]

ВВП на душу населения других стран для сравнения

1990 год

Россия 3485,1$

Казахстан 1647,5$

Узбекистан 651,4$

1991 год

Россия 3427,3$

Казахстан 1512,5$

Узбекистан 658,7$

1992 год

Россия 3095,1$

Казахстан 1515,1$

Узбекистан 603,9$

1993 год

Россия 2929,3$

Казахстан 1433,5$

Узбекистан 597$

1994 год

Россия 2663,5$

Казахстан 1320,3$

Узбекистан 576,4$

1995 год

Россия 2665,7$

Казахстан 1288,2$

Узбекистан 585,9$

1996 год

Россия 2643,9$

Казахстан 1350,3$

Узбекистан 600,6$

1997 год

Россия 2737,6$

Казахстан 1445,6$

Узбекистан 623$

1998 год

Россия 1834,8$

Казахстан 1468,7$

Узбекистан 623,2$

1999 год

Россия 1330,8$

Казахстан 1130,1$

Узбекистан 702,5$

2000 год

Россия 1771,6$

Казахстан 1229$

Узбекистан 558,2$

2001 год

Россия 2100,4$

Казахстан 1490,9$

Узбекистан 456,7$

2002 год

Россия 2375,1$

Казахстан 1658$

Узбекистан 383,3$

2003 год

Россия 2975,1$

Казахстан 2068,1$

Узбекистан 396,1$

2004 год

Россия 4102,4$

Казахстан 2874,3$

Узбекистан 465,1$

2005 год

Россия 5323,5$

Казахстан 3771,3$

Узбекистан 546,8$

2006 год

Россия 6920,2$

Казахстан 5291,6$

Узбекистан 643$

2007 год

Россия 9101,3$

Казахстан 6771,4$

Узбекистан 830,4$

2008 год

Россия 11635,3$

Казахстан 8513,6$

Узбекистан 1023,1$

2009 год

Россия 8562,8$

Казахстан 7165,3$

Узбекистан 1181,8$

2010 год

Россия 10675$

Казахстан 9070,6$

Узбекистан 1377,1$

2011 год

Россия 13323,9$

Казахстан 11357,9$

Узбекистан 1544,8$

2012 год

Россия 14078,8$

Казахстан 12120,3$

Узбекистан 1719$

2013 год

Россия 14487,3$

Казахстан 13611,5$

Узбекистан 1878$

2014 год

Россия 12735,9$

Казахстан 12276,4$

Узбекистан 2037,7$

 

Итог

Казахстан увеличил ВВП на душу населения с 1990 года в 7,4 раза

Россия увеличила ВВП на душу населения с 1990 года в 3,6 раза

Узбекистан увеличил ВВП на душу населения с 1990 года в 3,1 раз

 

Данные всемирного банка

Edited 10.07.2015 16:02 by Alab

[err 10 161]

вседозволенность локальных царьков ...в Ташкенте снесли дысячи гаражей . .. что-нибудь заплатили пострадавшим ..?

Восток... Зато здесь можно в кровь морду областным гражданам побить, которые траншеи рыть за указанную им цену отказываются, вседозволенность для еще менее локальных царьков

[Alab 617]

Прогноз на 2015 год

Казахстан

ВВП на душ населения примерно 11500$-12500$

Россия

ВВП на душу населения примерно 9000$-10000$

Узбекистан

Неивестно

 

Прогноз на основе планируемого ВВП 2015 года в нац.валютах и прогнозируемом среднегодовом курсе нац.валюты к доллару.

[Bublik 16 803]

ну да.. Крым России слегка подпортил стату на подушевой ВВП :) народу то прибавилось. плюс крысис. но судя по 2008-му году, через года 3 отобьются назад ))

[err 10 161]

ну да.. Крым России слегка подпортил стату на подушевой ВВП :) народу то прибавилось. плюс крысис. но судя по 2008-му году, через года 3 отобьются назад ))

да не Крым или кризис...Пока руководство не поймет, что пора народ заставлять работать, а не на цену на нефть смотреть, будет все только хуже.

[Alab 617]

ну да.. Крым России слегка подпортил стату на подушевой ВВП :) народу то прибавилось. плюс крысис. но судя по 2008-му году, через года 3 отобьются назад ))

 

Всемирный банк не учитывает население Крыма.

http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL/countries/RU?display=graph

 

ВВП России в 2014 году подпортился из за кризиса в экономике. Их экономика толком не растет уже с 2012 года. А в 2015 году ВВП России по прогнозам вообще провалится из за продолжающегося кризиса в экономике, падения цены на нефть и санкции. Рубль упал по отношению к доллару на процентов 80 примерно.

[чужой 1 686]

Восток... Зато здесь можно в кровь морду областным гражданам побить, которые траншеи рыть за указанную им цену отказываются, вседозволенность для еще менее локальных царьков

Как будто не на Востоке морду не бьют

Там кстати "указанная" цена за полдня работы двум необразованным гражданам составляла треть месячной зарплаты учителя. Но дело было не в деньгах, а в том, что те сперва согласились, а потом передумали и негде было других брать. Поэтому народ закипел.

 

Итог

Казахстан увеличил ВВП на душу населения с 1990 года в 7,4 раза

Россия увеличила ВВП на душу населения с 1990 года в 3,6 раза

Узбекистан увеличил ВВП на душу населения с 1990 года в 3,1 раз

Данные всемирного банка

В Узбекистане если все посчитать по биржевому курсу, который оказывает гораздо бОльшее влияние на ценообразование внутри страны, то увеличение получится максимум в два раза.

Edited 10.07.2015 20:44 by чужой

[Panama 34 969]

Сингапур намного больше чем порт, намного.

Но первоначально это всё таки порт, расположенный в очень удачном месте. Если бы Сингапур находился где-нибудь в Гималаях, то не было бы там производств и финасовых центров.