Переход на Линукс с Виндовса

[ERICo 500]

Недавно поймал вирус в интернете. Очень прискорбно , но пришлось затереть "С", так как по другому это г**** не вычищалось. Посоветовавшись с друзьями пришел к выводу, что самый простой путь для продвинутого юзера просто перейти на Линукс для работы в интернете. Сейчас работаю в Debian-KDE под браузером Konqueror и не вижу никакой принципиальной разницы от Виндовс. Единственное пришлось помучаться с настройками под себя Debian-KDE. Если кто пришел к такому же выводу прошу откликнуться, мне интересно Ваше мнение.

Edited 25.10.2007 02:36 by ERICo

[Маргарита 3]

Недавно поймал вирус в интернете. Очень прискорбно , но пришлось затереть "С", так как по другому это говно не вычищалось. Посоветовавшись с друзьями пришел к выводу, что самый простой путь для продвинутого юзера просто перейти на Линукс для работы в интернете. Сейчас работаю в Debian-KDE под браузером Konqueror и не вижу никакой принципиальной разницы от Виндовс. Единственное пришлось помучаться с настройками под себя Debian-KDE. Если кто пришел к такому же выводу прошу откликнуться, мне интересно Ваше мнение.

Собственно очень уважаю КДЕ,но единственный минус-он тормозит рпаботу компа и инета,хотя есь комп хороший-думаю можно и на нем работать))

[Бублик 764]

Бред полный

Надо просто винду правильно настроить, поставить антивирь (Касперыча или Нод), поставить Стенку(Outpost или ZoneAlarm) и нет проблем.

[ERICo 500]

Бред полный

Надо просто винду правильно настроить, поставить антивирь (Касперыча или Нод), поставить Стенку(Outpost или ZoneAlarm) и нет проблем.

Стоял у меня раньше антивирус-семантек, сейчас под виндой у меня нод32. По мнению моих друзей даже установка экрана не дает никаких гарантий из-за дыр в винде. А насчет бреда - запишем на вашу молодость и горячность.

[mans 9]

а для чего тогда выпускают патчи мне интересно, только не говорите что для линукса они не нужны, по поводу настройки правильная рекомендация, моей windows 3 год пошел и все нормально. (хотя ставил и сносил кучу программ)

[Nokiafan 983]

Вообще то спор идёт о превосходстве этих наиболее распространённых ОС давно. С тех самых пор, когда Винда начала рулить с версии 3.1. Потом появился Линух. Сначала он был страшен, особенно для тех, кому хотелось красиво и просто. Потом Линух ввёл себе графику, она хромала, это всё история 10-12 лет назад происходила. Но т.к. ОС Линух бесплатная, то многие производители софта начали его поддерживать и посему он по многим необходимым программам опережает Винду. Не секрет, что Винда красивая, но не стабильная. Хотя есть свои проблемы и у Линуха. Всё зависит от того, к чему стремится юзер. А все остальные разговоры это спор типа чей сотовый телефон круче или чья махалля лучше. Выбор должен быть сделан от задач, под которые вы выбираете ту или иную ОС. Серверная часть у Линуха надёжнее, а у Винды проще интерфейс. Но по большому счёту Линух надо изучать, в то время как Винду можно освоить работая одной только мышкой..... :wacko:

[Executor 3]

Почему я перешел на Линукс....

 

Да, очень интересно, главное бесплатно.

А то я так чувствую, скоро еще одна кормушка для блюстителей порядка откроется :wacko: Пока не поздно, надо на Линукс преходить всем.

[Nokiafan 983]

Насчёт бесплатности есть одна хитрость. Дело в том, что за офисные приложения надо платить. Правда не так как у дяди Гейтса, но всё таки.... Но сама базовая ОС бесплатно!

[Бублик 764]

Насчёт бесплатности есть одна хитрость. Дело в том, что за офисные приложения надо платить. Правда не так как у дяди Гейтса, но всё таки.... Но сама базовая ОС бесплатно!

StarOffice платный OpenOffice халява

а есть еще AbiWord и др др др др др 33 штуки всего, но они жалкое подобие MS Office

Хотя для обычного юзверя WordPad вполне хватает. Вот кода деньги начнут у народа отбирать только тогда люди думать начнут

[Guest radiogolova]

А обратная совместимость? Я веб-мастер. Если мне дадут файл в ворде или кореле? Все кричат о том что OpenOffice бесплатный. Но я в одном инет-кафе понял почему. Скачал прайс в экселе, а OpenOffice исказил информацию до полной нечитабельности. Совместимости нет, и кстати это невыгодно микрософту. Тогда же их Office никто не будет покупать.

[Бублик 764]

А обратная совместимость? Я веб-мастер. Если мне дадут файл в ворде или кореле? Все кричат о том что OpenOffice бесплатный. Но я в одном инет-кафе понял почему. Скачал прайс в экселе, а OpenOffice исказил информацию до полной нечитабельности. Совместимости нет, и кстати это невыгодно микрософту. Тогда же их Office никто не будет покупать.

 

ну в 2007 офисе новый стандарт документов, попродуй их открыть в 2003

совместимость однако

[Guest radiogolova]

ну в 2007 офисе новый стандарт документов, попродуй их открыть в 2003

совместимость однако

Согласен, дядя Билли имеет своих пользователей с каждым новым выпуском своего софта. Ну а с другой стороны, они предлагают программки, которые делают совместимыми документы разных версий. А для линукса я про такие не слышал. Тем более, Corel - у них вообще закрытый формат.

[Deja_VU 3 243]

ну в 2007 офисе новый стандарт документов, попродуй их открыть в 2003

совместимость однако

 

Сталкивался с этой проблемой. Нужно просто сразу после установки 2007-го в параметрах сделать сохранение "по умолчанию" совместимым с 2003-м офисом.

[ZTa 2 118]

ну в 2007 офисе новый стандарт документов, попродуй их открыть в 2003

совместимость однако

я могу быть и неправ, но - расширение файлов офиса 2007 имеет на конце "x", что подразумевает совместимость с OpenOffice, используемым под пингвинами

то есть сам микрософт заявляет данные расширения как форматы файлов открытого типа, возможные к прочтению сторонним программным обеспечением

кто то уже сказал, но я повторюсь - никто не пробовал открыть *.docx документ в офисе2002 или еще более ранней версии? и как успехи ?

хотя обратная совместимость - одно из первых требований к программному обеспечению

[Deja_VU 3 243]

я могу быть и неправ, но - расширение файлов офиса 2007 имеет на конце "x", что подразумевает совместимость с OpenOffice, используемым под пингвинами

то есть сам микрософт заявляет данные расширения как форматы файлов открытого типа, возможные к прочтению сторонним программным обеспечением

кто то уже сказал, но я повторюсь - никто не пробовал открыть *.docx документ в офисе2002 или еще более ранней версии? и как успехи ?

хотя обратная совместимость - одно из первых требований к программному обеспечению

 

Даже MS Office 2003 уже не в состоянии открыть файл с расширением .docx, .xlsx и т.д. Насчет линуксовских пакетов - не в курсе.

[Executor 3]

<...>хотя обратная совместимость - одно из первых требований к программному обеспечению

Даже MS Office 2003 уже не в состоянии открыть файл с расширением .docx, .xlsx и т.д. Насчет линуксовских пакетов - не в курсе.

 

Ну, обратная совместимость - для тех кто пользуется устаревшим software и hardware.

Для тех кто до сих пор от DOS-а отойти не смог....

Из-за этой обратной совместимости они никак не могли с Vista разобраться - в результате там ядро (не знаю, что это такое) до 4 GB раздулось. Где то время, когда весь виндовс вместе с прогами мог поместиться на одной CD болвашки? Все потому что вместе с новыми кодами специально написанными под Vista они еще кроме всего прочего запихнули в дистрибутив коды всех предыдущих виндосов - для обратной совместимости.

Нафиг такая совместимость.

Формат .doc тоже не всегда был MS WORD-овским , некоторые документы созданные в DOS-овском редакторе Write до сих пор наверно можно найти в нете или на 'флуппи' как тут один выразился. И что теперь же не предложите всем перейти на тот старый формат без разметки, без рисунков в документе, без макросов?

Все таки MS хотят этого или нет - взяли на себя всю ответственность за стандартизацию стандартных стандартов, просто они - монстры, а монстры - неповоротливы, до них все позже доходит, как до жирафов.

[mans 9]

Всё зависит от того, к чему стремится юзер. А все остальные разговоры это спор типа чей сотовый телефон круче или чья махалля лучше. Выбор должен быть сделан от задач, под которые вы выбираете ту или иную ОС. Серверная часть у Линуха надёжнее, а у Винды проще интерфейс. Но по большому счёту Линух надо изучать, в то время как Винду можно освоить работая одной только мышкой..... :(

 

вот именно, все зависит от задач которые нужно выполнять, просто надоело, поставят линукс и считают себя мега крутыми.

Одно я знаю точно, ничего в этом мире бесплатного нет, если они не берут денег напрямую, то возьмут их по другому.

иначе зачем платить программистам что бы они писали программы для линукс, или кто то считает что они это делают из чистого альтруизма.

[Бублик 764]

вот именно, все зависит от задач которые нужно выполнять, просто надоело, поставят линукс и считают себя мега крутыми.

Одно я знаю точно, ничего в этом мире бесплатного нет, если они не берут денег напрямую, то возьмут их по другому.

иначе зачем платить программистам что бы они писали программы для линукс, или кто то считает что они это делают из чистого альтруизма.

 

Да-а-а-а, а что програмистам которые пишут под виндовс не платят????????????????????

Платят и тем и другим, но только программы под линух в большинстве своем бесплатны, а зряплата програмерам идет не с продаж продукта, а грантов или пожертвовоний.

 

На западе, в отличии от совка, практикуется, для снижения налогового бремени, дарить денюжку разным фондам.

И при таком подходе програмер не спешит с выпуском новой версии программы. В отличии от дяди Билла, которому, ради прибыли, проще выпустить новую версию винды, чем исправлять ошибки в существующей.

 

Новость. В новой версии Виндовса ядро будет уменьшенно до 25 мегабайт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Small Damm Linux - 50 мегабайт CD с Хксами, Вордом, Екселем, интернетом и др др др др .....................

[Executor 3]

Честно говоря, моя мечта - когда же Русские свою операционку выпустят, не локализованную винду, а свою, родную. "RU.OS"

Вон же наградили разведчика, укравшего секрет атомной бомбы!

Пусть и секрет виндовса украдет кто-нить! и медаль этому ворюге сразу обеспечена.....

[mans 9]

Да-а-а-а, а что програмистам которые пишут под виндовс не платят????????????????????

Платят и тем и другим, но только программы под линух в большинстве своем бесплатны, а зряплата програмерам идет не с продаж продукта, а грантов или пожертвовоний.

 

На западе, в отличии от совка, практикуется, для снижения налогового бремени, дарить денюжку разным фондам.

И при таком подходе програмер не спешит с выпуском новой версии программы. В отличии от дяди Билла, которому, ради прибыли, проще выпустить новую версию винды, чем исправлять ошибки в существующей.

 

Новость. В новой версии Виндовса ядро будет уменьшенно до 25 мегабайт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Small Damm Linux - 50 мегабайт CD с Хксами, Вордом, Екселем, интернетом и др др др др .....................

 

Может быть вы экономист и знаете об этом больше чем я, но помоему исходя из здравого смысла относить линукс выпускающие фирмы, к благотоворительным организациям и снижать им налоги...

[Nokiafan 983]

вот именно, все зависит от задач которые нужно выполнять, просто надоело, поставят линукс и считают себя мега крутыми.

Одно я знаю точно, ничего в этом мире бесплатного нет, если они не берут денег напрямую, то возьмут их по другому.

иначе зачем платить программистам что бы они писали программы для линукс, или кто то считает что они это делают из чистого альтруизма.

Бесплатность всегда выходит боком, особенно если привык работать только мышкой и крякнутым Виндовосом. А у производителей Линуха бесплатно только базовая ОС, всё остальное денежек стоит. И называется это всё брать оплату за техподдержку....

[Бублик 764]

Бесплатность всегда выходит боком, особенно если привык работать только мышкой и крякнутым Виндовосом. А у производителей Линуха бесплатно только базовая ОС, всё остальное денежек стоит. И называется это всё брать оплату за техподдержку....

 

3 DVD с совтом это базовая ОС?????????????????????????????????7

Платный НероЛинукс (монстр), Maya (Очень крутое 3D), разные CADы - это все надо для проф работы (окромя первого)

Кстати DrWEB тоже платный

 

А насчет тех поддержки от МакроСофта - в узбекистане ее нет. Но Вы можете совершенно бесплатно за 2000 сум в минуту пообщаться с тех поддержкой в штатах. Попробуйте может понравится. (Для мазохистов)

И в лиц соглашении написано что МокрыйСофт ни какой ответственности ни за что не несет. Если у вас глючит Винда мелкомяглие будут вам благодарны если вы за свой счет пришлете им дамп вашей памяти (вашего компа :P (1 гиг в моем случае) для того что б они попытались исправить ошибку. То бишь за 200 уе мы становимся бетта тестерами.

[el_modding.uz 6]

Недавно поймал вирус в интернете. Очень прискорбно , но пришлось затереть "С", так как по другому это г**** не вычищалось.

Не вспомните название? а то что-то подозрительно, что аж форматировать пришлось...

Сейчас работаю в Debian-KDE под браузером Konqueror и не вижу никакой принципиальной разницы от Виндовс.

Поконкретней можно? какой дебиан и какой на нём КДЕ, а то почему-то создаётся впечатление, что вы плохо разбираетесь в том, что пишете "я работаю в Виндовсе-Эксплорер, с браузером ИЕ". По поводу разницы: открою секрет - в шрифтах дикая разница, невозможно с такими шрифтами вэб страницы просматривать....

А насчет бреда - запишем на вашу молодость и горячность.

Если честно - по возрасту человека невозможно судить о его продвинутости в области информационных технологий, вы можете быть старше меня в 2 раза и в 4 раза хуже разбираться в IT (это просто пример).

[nitalaut 0]

Ну, обратная совместимость - для тех кто пользуется устаревшим software и hardware.

Для тех кто до сих пор от DOS-а отойти не смог....

Неправильно

Не все люди ставят новый софт сразу же после его выхода. Во многих организациях существует определенная политика безопасности регулирующая установку ПО.

Я, если бы работал системным администратором в обычной конторе, не спешил бы ставить самое новое(читай неоттестированное) ПО. Так что обратнапя совместимость нужна.

 

Из-за этой обратной совместимости они никак не могли с Vista разобраться - в результате там ядро (не знаю, что это такое) до 4 GB раздулось.

Фигню пишете =), тем более, что сами признаёте, что не знаете что такое ядро.

Сомневаюсь, что ядро виндоус виста в исходниках больше 50-70 мегов.

В скомпилированном виде и того меньше.

 

Все потому что вместе с новыми кодами специально написанными под Vista они еще кроме всего прочего запихнули в дистрибутив коды всех предыдущих виндосов - для обратной совместимости.

Мда, они бедолаги небось сами не в курсе.

 

Все таки MS хотят этого или нет - взяли на себя всю ответственность за стандартизацию стандартных стандартов,

"стандартизация стандартных стандартов" конечно дело нелёгкое

за стандартизацию отвечают совсем другие конторы - например ISO

[Алекс 1 852]

Пусть и секрет виндовса украдет кто-нить! и медаль этому ворюге сразу обеспечена.....

Майкрософт давно уже открыла код для правительств, РФ в том числе. Так что красть уже ничего не надо.