Что в последний раз прочитали?

[footmaster 565]

Алексиевич "Чернобыльская молитва" - лучше не читайте, поберегите нервы.

[eugeen13 13 841]

Алексиевич "Чернобыльская молитва" - лучше не читайте, поберегите нервы.

Алексиевич лучше вообще не читать!!! Обыкновенное, заурядное литературное дeрьмо!!! Нобелевку ей всучили за обсирaние всего и вся, что было при СССР и после!

[footmaster 565]

Ну конечно, во всем виноват прогнивающий Запад. Сейчас читаю "У войны не женское лицо" - воспоминания девчонок, которые воевали, ты бы хоть перед их памятью постыдился весем кидаться, и там нет обсирания - одни факты, чувства, эмоции.

[eugeen13 13 841]

Ну конечно, во всем виноват прогнивающий Запад. Сейчас читаю "У войны не женское лицо" - воспоминания девчонок, которые воевали, ты бы хоть перед их памятью постыдился весем кидаться, и там нет обсирания - одни факты, чувства, эмоции.

Никого не обвиняю. Ни Запад, ни другие части Света.

 

Когда дочитаешь книгу - прислушайся к своим эмоциям. Потом делай выводы для себя.

 

Моё возмущение лишь в том, что я не могу называть это литературой. Это довольно-таки посредственная журналистика. А в произведениях постсоветского периода - исключительно негативного характера. Я не против негатива в общем и целом, в некоторых воспитательных дозах это просто необходимо, но когда только негатив - это уже нагнетание нездоровой атмосферы в обществе. В нашем обществе. Именно за это и дают нобелевки последнее время, исключая чистую науку.

Edited 15.12.2015 05:11 by eugeen13

[Кеша 60]

Вспомнилась "Чернобыльская тетрадь". Неплохая вещица времен самого Чернобыля. С описанием самого процесса. Позже натолкнулся еще на один материал. Написан он был одним из участников событий- не рядовым участником. Окацца списание аварии на неопытность стажера- половина правды. Сам проект реактора этого типа не позволял адекватно реагировать на экстремальные ситуации. Всплывала фамилия какого-то известного академика- автора проекта..

[Smik 804]

Сильнейшее впечатление года -"Свечка" В. Залотуха

в экстремистские её внесли

[Nocard 1 101]

@Smik, из-за чего?

[Smik 804]

@Smik, из-за чего?

Вы читали?Современное диссинденткое произведение.

Edited 12.01.2016 10:45 by Smik

[Nocard 1 101]

Не читал. Потому интересно из-за каких моментов попадают в список.

[Smik 804]

Шантарам 2 (Тень горы) есть у кого?

[Lioness 17 648]

Шантарам 2 (Тень горы) есть у кого?

Что за Шантарам-2?

 

У меня была толстенная книга и там вроде как сразу было две части. А есть еще одна книга?

[Smik 804]

Что за Шантарам-2?

 

У меня была толстенная книга и там вроде как сразу было две части. А есть еще одна книга?

Да, новая вышла в 2015г

[err 10 366]

Что за Шантарам-2?

Продолжение Самрат-1, Харуки Коэльо (это попытка пошутить )

 

Сейчас перечитываю Тараса Бульбу, мне было интересно два момента, на которые раньше не обращал внимания:

1) ярко выраженный антисемитизм автора

2) описания будней казаков очень напоминает описания монголо-татар-также в походах готовят в казанах, большая роль конницы, иерархия в войсках как у монгол

Edited 21.01.2016 12:01 by err

[Smik 804]

Да, новая вышла в 2015г

Не могу найти в электронке...

[Smik 804]

Только 5 февраля выйдет в продажу...

Новости о фильме по Шантараму-

http://www.kinopoisk.ru/news/2250630/

Edited 21.01.2016 12:47 by Smik

[Lioness 17 648]

Новости о фильме по Шантараму-

Этой "новости" уже два с лишним года

[Smik 804]

Врач это призвание, читается легко

А.Моторов "Юные годы медбрата Паровозова"

[Smik 804]

Только 5 февраля выйдет в продажу...

Новости о фильме по Шантараму-

http://www.kinopoisk.ru/news/2250630/

Читайте: http://файлообменник.орг/4yu17jv4pebc.html

Edited 05.02.2016 08:49 by Smik

[err 10 366]

Шантарам 2 (Тень горы) есть у кого?

прочитал отрывок из 2 части здесь http://lenta.ru/articles/2016/02/07/shantaram2/

мне показалось, что лучше бы он не писал, а рассказал какому нибудь профессионалу для соавторства. вот это например "Да ты в натуре чумовой чувак! — провизжала Розанна голосом паникующего попугая.", если все остальное написано так же, то читать невозможно, имхо

[Кеша 60]

2) описания будней казаков очень напоминает описания монголо-татар-также в походах готовят в казанах, большая роль конницы, иерархия в войсках как у монгол

Есть интересный фильм Задорнова, в котором

1) говорится о возможной фальсификации самого нападения монголо-татар на Русь.

2) говорится о татарах как части русского войска.

3) об отсутствии самой страны, из которой это войско вышло и смогло победить русских.

[Smik 804]

 

прочитал отрывок из 2 части здесь http://lenta.ru/articles/2016/02/07/shantaram2/

мне показалось, что лучше бы он не писал, а рассказал какому нибудь профессионалу для соавторства. вот это например "Да ты в натуре чумовой чувак! — провизжала Розанна голосом паникующего попугая.", если все остальное написано так же, то читать невозможно, имхо

ещё не читал, только купил, часто продолжения уступают...

Edited 07.02.2016 11:55 by Smik

[err 10 366]

Есть интересный фильм Задорнова,..

При всем уважении, У Задорнова лучше получалось про тупых американцев

[Nocard 1 101]

говорится о возможной фальсификации

Для новой трендовой фальсификации

[Meduza 438]

Очень люблю читать, разные жанры, главное чтобы сюжет цеплял.

Пару лет назад обзавелась электронной читалкой, читай, что называется – не хочу! Книги стали все доступны – а читать нечего.

Ну, очень много мусора попадается. Начинаю читать, бросаю. Ни о чем. Не хочу тратить свое время в пустоту.

 

Для меня главное, чтобы книга увлекла, затянула так, чтобы не оторваться, чтобы «взахлеб». Так чтобы оторваться от реальной жизни, прожить книгу от корки, до корки. Чтобы после, было о чем подумать.

Вынести оттуда для себя что-то важное – урок, мысль, впечатление…

 

Из любимого:

 

«Раковый корпус» А.Солженицына

Дети Арбата

Идиот

Плаха Ч.Айтматова

Весь Драйзер

«В списках не значился»

 

Из современного:

Романы Халеда Хоссейни

Шантарам

[DeScWD 15]

Фихтенгольц Г.М. - Основы математического анализа. Заставляет задуматься.