Аэропорты, самолёты и прочее, что связано с перелетами.

[maxxxi 15 473]

но вот поминания в некоторых контекстах ещё здравствующих людей - не совсем хорошо.

Подло так выкладывать в эфир кто кого чпокал да ещё и с ФИО.

[mechanic_cat 12 491]

это называется коррупция. Это во всем мире и в том числе у нас является уголовным преступлением.

Насчет суперэффективного менеджера, - после слов, что летчиками займется "Служба", стали понятны методы управления.

Уверен это был неоднозначный человек, с плохими и хорошим сторонами, но ... коррупция у нас почем-то считается деловым качеством.

 

ЗЫ насчет проводниц, автор - чистый дебил.

[des 25 402]

Подло так выкладывать в эфир кто кого чпокал да ещё и с ФИО.

Вот и я об том же, хотя, на самом деле - это и не секрет давно вовсе для тех, кто работает в летных отрядах и службе бортпроводников, кто чья и кто из пилотов кого пользует, НО, это "внутри" как бы, а вот выложить это в нет, с учётом , что у этих людей есть мужья и жены, это не вполне красиво.

 

, но ... коррупция у нас почем-то считается деловым качеством.

Восток - дело тонкое.

[Тристан 1 552]

Не знаю ни первого, ни нынешнего руководителя НАК, но противно читать, как байские замашки покойного некоторые пытаются выдать за гений. Послать его не пробовал никто что ли? Опошники что ли все были?

[des 25 402]

Не знаю ни первого, ни нынешнего руководителя НАК, но противно читать, как байские замашки покойного некоторые пытаются выдать за гений. Послать его не пробовал никто что ли? Опошники что ли все были?

Были и такие, только вот к концу дня они переставали быть сотрудниками НАК, а, учитывая узость рынка работы для этой специальности - это не совсем удобно было в жизни.

 

Даже были девочки, что "не давали" собственному Генеральному, прикинь, какие были смелые

[Тристан 1 552]

Были и такие, только вот к концу дня они переставали быть сотрудниками НАК

По какой статье увольняли? Или чел сам писал по собственному? Много баек слышал про подобное в МВД, таможне и пр. гос.структурах, но в итоге это оказывалось байками. По факту что бы уволить нужны основания, а не каприз генерального.

[des 25 402]

По какой статье увольняли? Или чел сам писал по собственному? Много баек слышал про подобное в МВД, таможне и пр. гос.структурах, но в итоге это оказывалось байками. По факту что бы уволить нужны основания, а не каприз генерального.

Был бы человек хороший, а статья всегда найдётся. или ты никогда не слышал про то, что человек уходит по собственному , когда ему явно и понятно говорят - увольняйся по-хорошему, или будет по-другому?

[Тристан 1 552]

Был бы человек хороший, а статья всегда найдётся. или ты никогда не слышал про то, что человек уходит по собственному , когда ему явно и понятно говорят - увольняйся по-хорошему, или будет по-другому?

Ну значит я прав был, когда сказал, что

Опошники что ли все были?

[des 25 402]

я, если честно, понятия не имею, что ты вкладываешь в этот термин.

[maxxxi 15 473]

По факту что бы уволить нужны основания, а не каприз генерального.

В госконторе? Не смеши мои тапки.

[des 25 402]

В госконторе? Не смеши мои тапки.

Я знаю случаи, когда в НАКе увольняли людей, потом их восстанавливала Прокуратура, но потом они всё-равно не могли там работать и увольнялись сами.

[DOS 45 308]

По какой статье увольняли?

Профнепригодность. Или валили/валят на сертификации. С портовой таможни многолетнего начальника поста так сняли, всего за год до заслуженной пенсии.

Через месяц он скончался от инфаркта.

[Тристан 1 552]

я, если честно, понятия не имею, что ты вкладываешь в этот термин.

буква "Ж" в начале в помощь

Профнепригодность. Или валили/валят на сертификации. С портовой таможни многолетнего начальника поста так сняли, всего за год до заслуженной пенсии.

Через месяц он скончался от инфаркта.

Это другое. Тут нужно инициировать процесс внеочередной аттестации, создать определнные условия, хотя бы видимость, что всех касается, это очень сложно, а ждать очередную...не факт, кто раньше слиняет до нее..а здесь речь шла об увольнении к вечеру по капризу..

В госконторе? Не смеши мои тапки.

А есть более аргументированный ответ или позиция? Edited 25.12.2015 11:32 by Тристан

[DodikUz 5 142]

билет Хавошки ...на билете написано 30кг ...не имеет значение скока чемоданов ???

[mechanic_cat 12 491]

билет Хавошки ...на билете написано 30кг ...не имеет значение скока чемоданов ???

 

один чемодан 23 кг и одна ручная сумка 7 кг. Все

[des 25 402]

 

один чемодан 23 кг и одна ручная сумка 7 кг. Все

Почему только один чемодан? Может быть хоть два, хоть три, но в пределах этого веса.

[maxxxi 15 473]

А есть более аргументированный ответ или позиция?

чем тебе аргументировать-показать паспорт гражданина Узбекистана?

[Ташкент-2009 14 519]

Всем, кто еще не видел аэропорты удобные рекомендую посмотреть

http://www.tforum.uz/topic/32856-%d0%b2%d1%81%d1%91-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d1%83/page__st__8980#entry2117999

[des 25 402]

чем тебе аргументировать-показать паспорт гражданина Узбекистана?

Достав из широких штанин дубликатом бесценного груза...(с)

[TAURUS 51 725]

Всем, кто еще не видел аэропорты удобные рекомендую посмотреть...

 

А что там удивительного? Обыкновенный аэропорт, такой, каким и должен быть. Удобный и для людей. Ты еще Чанги не видел.

[ruru 166]

Хорошая статья, гуманно написано, видать, автор испытывал к персонажу только теплые чувства, достойный слог, но вот поминания в некоторых контекстах ещё здравствующих людей - не совсем хорошо.

в защиту автора, так вроде в начале рассказа написано - "Да, должен сразу сказать, что в угоду литературным условностям имена почти всех героев, кроме главного и еще одного-двух, изменены и любое совпадение можно считать обычной случайностью."

Edited 25.12.2015 12:41 by ruru

[des 25 402]

в защиту автора, так вроде в начале рассказа написано - "Да, должен сразу сказать, что в угоду литературным условностям имена почти всех героев, кроме главного и еще одного-двух, изменены и любое совпадение можно считать обычной случайностью."

Там даны абсолютно все имена подлинных и реально существующих людей - и пилотов и стюардесс нашей АК.

[DOS 45 308]

Ты еще Чанги не видел.

Ты еще аэропорт Баграма не видел Вот это самый удобный порт в мире - ни тебе таможни, ни тебе погранцов

 

[Тристан 1 552]

чем тебе аргументировать-показать паспорт гражданина Узбекистана?

Мне бы желательно пример (безымянный), когда по прихоти главного к вечеру увольняли подчиненного в гос.конторе. Интересны законные основания. Познания в тафталогии и отсылочные нормы стремимся не употреблять во имя чистоты ответа.

[TAURUS 51 725]

Ты еще аэропорт Баграма не видел Вот это самый удобный порт в мире - ни тебе таможни, ни тебе погранцов

 

Видел и Баграма, и Кандагара, как местный аэропорт, так и DFSовский терминал, и Кабула. Из минусов - неудобные, некомфортные, некрасивые, идешь пешком на посадку и из самолета, вайфая не было.

Edited 25.12.2015 16:02 by TAURUS