Аэропорты, самолёты и прочее, что связано с перелетами.

[Муха 2 878]

килограммов двадцать найденной наркоты

Если не насвай, то по телевизору показывали, наверное.

[dr_neo 321]

 

Неприятно, но безопасность дороже, имхо!

мой вопрос вы проигнорировали ... Прошлый раз .. Вы спорите всеми " в каких аэропортах мира вы были " ??? Я говорю хотите безопасность сделайте удобства для безопасности . .. Ото безопасность везде дороже но не везде такие решения принимают

[dalares 1 249]

1.Вы спорите всеми " в каких аэропортах мира вы были " ???

2.Я говорю хотите безопасность сделайте удобства для безопасности . .. Ото безопасность везде дороже но не везде такие решения принимают

1. Во-первых, я со ВСЕМИ не спорю! Я вообще не спорю, я отстаиваю свою точку зрения! Теперь по аэропортам в которых я был, зачем Вам это? Убежден, в аэропортах в которых я был Вы точно не были!!!

2. Если не сложно что Вы имели ввиду, простите но я не понял...

[dr_neo 321]

 

1. Во-первых, я со ВСЕМИ не спорю! Я вообще не спорю, я отстаиваю свою точку зрения! Теперь по аэропортам в которых я был, зачем Вам это? Убежден, в аэропортах в которых я был Вы точно не были!!!

2. Если не сложно что Вы имели ввиду, простите но я не понял...

1. ок я не сомневаюсь что есть такие места )) вопрос поменяю где вы увидели в других странах , то что творят в нашем аэропорту ? Есть чем сравнить ? И те люди которые говорят тупизм то что творят запреты итд ,наверно тоже бывали других аэропортах и сравнивают.

 

2. Я имею ввиду делайте дело улучшайте безопасность но не нарушаю комфорт для людей.

Edited 05.05.2016 23:07 by dr_neo

[des 25 402]

Если не насвай, то по телевизору показывали, наверное.

Зачем показывать? Обнаружения были разные - от нескольких грамм до килограмма опия-сырца, и от маленького пакетика анаши до мешка, размером с картофельный мешок

 

А оно всегда так. Безопасность всегда идёт в ущерб свободе. По крайней мере, это так понимает государство.

И, честно говоря, я с этим не согласен. Не потому, что неудобно или капризно, а потому, что если уступаешь даже в этом в угоду безопасности - значит, уроды победили.

ЗЫ. Не говорю за то, что меры должны быть отменены. Они просто не должны быть настолько тупыми. Искать и находить уродов в аэропорту - ИМХО, это уже провал.

Это мнение человека, несведущего в таких вопросах вообще, брат

 

улучшайте безопасность но не нарушаю комфорт для людей.

Так почти никогда не получается, любые меры безопасности, как правило, особенно в местах скопления людей и транспорта, очень затратны и вызывают большое неудобство.

[Немой 34 827]

Это мнение человека, несведущего в таких вопросах вообще, брат

Наверняка так и есть.

Но так, как есть - быть не должно.

Брат, может, ты мне ты объяснишь, зачем нужен милиционер со сканером перед аэропортом?

А на выходе аналогичный пост нафига нужен?

Зачем забор и почему к аэропорту не подъехать?

Почему в тех аэропортах отправление - со второго этажа, прибытие - с первог, а у нас переделали по своему, хотя раньше было как у всех?

Что ищут в багажниках и почему не пускают на второй этаж?

Нафига пропускать багаж через 3 рамки? Зачем нужен чел, который штампует посадочные после паспортного?

Почему зажигалки можно в багаж, но нельзя с собой, хотя в мире - наоборот?

Потом, может, ещё чего вспомню.

[des 25 402]

Наверняка так и есть.

Но так, как есть - быть не должно.

Брат, может, ты мне ты объяснишь, зачем нужен милиционер со сканером перед аэропортом?

А на выходе аналогичный пост нафига нужен?

Зачем забор и почему к аэропорту не подъехать?

Почему в тех аэропортах отправление - со второго этажа, прибытие - с первог, а у нас переделали по своему, хотя раньше было как у всех?

Что ищут в багажниках и почему не пускают на второй этаж?

Нафига пропускать багаж через 3 рамки? Зачем нужен чел, который штампует посадочные после паспортного?

Почему зажигалки можно в багаж, но нельзя с собой, хотя в мире - наоборот?

Потом, может, ещё чего вспомню.

Так я уже давно "любитель" в этой области, так что - вопросы не по адресу , одно могу сказать, наш аэропорт построен тогда, когда ВСЁ было совсем не так, как сейчас в плане обеспечения безопасности.

Edited 06.05.2016 07:10 by des

[ZTa 2 118]

Почему в тех аэропортах отправление - со второго этажа, прибытие - с первог, а у нас переделали по своему, хотя раньше было как у всех?

когда успели ??

[Немой 34 827]

Так я уже давно "любитель" в этой области, так что - вопросы не по адресу , одно могу сказать, наш аэропорт построен тогда, когда ВСЁ было совсем не так, как сейчас в плане обеспечения безопасности.

И, тем не менее, это сильно смахивает на паранойю, причём взаимную и обоснованную. Государство придумывает жёсткие правила, обыватели пытаются их всеми силами обойти.

Мне ещё с рейсами повезло. На российские, бывало, люди, приехавшие заранее, не успевали на рейс, потому как застревали на всех этих этапах.

В каком месте о безопасности там вообще можно говорить? Один придурок, к примеру, может пол-Ташкента без таксистов оставить.

 

когда успели ??

При Союзе отправление было со второго этажа, насколько помню. Хотя могу и ошибаться, маленький был.

[des 25 402]

При Союзе отправление было со второго этажа, насколько помню.

А сейчас как? Так же - со второго этажа.

 

В каком месте о безопасности там вообще можно говорить?

Ну, по обстоятельствам

[Немой 34 827]

А сейчас как? Так же - со второго этажа.

Я имел в виду подъезд.

[dalares 1 249]

1.зачем нужен милиционер со сканером перед аэропортом?

2.А на выходе аналогичный пост нафига нужен?

3.Зачем забор и почему к аэропорту не подъехать?

4.Почему в тех аэропортах отправление - со второго этажа, прибытие - с первог, а у нас переделали по своему, хотя раньше было как у всех?

5.Что ищут в багажниках и почему не пускают на второй этаж?

6.Нафига пропускать багаж через 3 рамки? Зачем нужен чел, который штампует посадочные после паспортного?

7.Почему зажигалки можно в багаж, но нельзя с собой, хотя в мире - наоборот?

1 Обычна практика многоэтапного досмотра, выявляют пояс...

2. О каком идет речь мне не понятно

3. Чтоб ограничить доступ лиц на территорию стратегического и категорированного объекта

4. У нас щас так ведь!

5. Закладки крупно-габаритных СВУ, подозрительных лиц ( да, да, да и в багажнике тоже)

6. Многоэтапный досмотр ( это как Т2009 предпологал, с кем то договорился, а скемто нет), а чел штампующий ПТ- это больше к авиаперевозкам, обычно, после пас.контроля человека не снимают с рейса

7 зажигалки не где нельзя брать ссобой

http://so-far.ru/info/nelzya-brat-s-soboj-v-samolet/

 

З.ы. Все изложенное , строго ИМХО!!!

 

[des 25 402]

Я имел в виду подъезд.

Хорошо, что убрали. если честно. Там раньше постоянно бардак был, брошенные машины и всё такое.

 

обычно, после пас.контроля человека не снимают с рейса

легко, если для этого есть основания и есть решение САБ.

[Немой 34 827]

1 Обычна практика многоэтапного досмотра, выявляют пояс...

2. О каком идет речь мне не понятно

3. Чтоб ограничить доступ лиц на территорию стратегического и категорированного объекта

4. У нас щас так ведь!

5. Закладки крупно-габаритных СВУ, подозрительных лиц ( да, да, да и в багажнике тоже)

6. Многоэтапный досмотр ( это как Т2009 предпологал, с кем то договорился, а скемто нет), а чел штампующий ПТ- это больше к авиаперевозкам, обычно, после пас.контроля человека не снимают с рейса

7 зажигалки не где нельзя брать ссобой

http://so-far.ru/inf...oboj-v-samolet/

 

З.ы. Все изложенное , строго ИМХО!!!

1. На самом входе в аэропорт стоит уже рамка.

2. После таможни стоит рамка и милиционер со сканером. Накой-то проверяет паспорт.

3. Скорее морд, чем лиц, если уж на то пошло. Больная паранойя.

4. См. п.3

5. Я уже писал про рентгеновское зрение. Хоть что-нибудь нашли за 25 лет службы шлагбаумом?

6. Количество этапов неуклонно растёт. Перебор, ИМХО.

7. Это однозначно не так. В багаже - категорически запрещено, в ручной клади запрета не встречал ни у кого, но могу допустить у некоторых, в кармане - вообще не проблема.

 

Хорошо, что убрали. если честно. Там раньше постоянно бардак был, брошенные машины и всё такое.

Это решаемая проблема, не?

[des 25 402]

Это решаемая проблема, не?

С нашим населением? Не шути так

 

1. На самом входе в аэропорт стоит уже рамка.

Это для тех, кто смог пройти минуя первую рамку.

[Mbox 1 832]

 

7. Это однозначно не так. В багаже - категорически запрещено, в ручной клади запрета не встречал ни у кого, но могу допустить у некоторых, в кармане - вообще не проблема.

Запрещен провоз легковоспламеняющихся жидкостей, сжатых газов итд. Зажигалку не пропустят. Если кто пронёс, это просто не заметили.

[des 25 402]

Запрещен провоз легковоспламеняющихся жидкостей, сжатых газов итд. Зажигалку не пропустят. Если кто пронёс, это просто не заметили.

именно так.

[dalares 1 249]

легко, если для этого есть основания и есть решение САБ.

@des, я знаю это, даже с борта спускали...но как правило, после ПК разворачивают реже

[des 25 402]

после ПК разворачивают реже

почти не разворачивают, но - могут, и иногда такое имеет место быть, но ты прав - крайне редко.

[Немой 34 827]

Запрещен провоз легковоспламеняющихся жидкостей, сжатых газов итд. Зажигалку не пропустят. Если кто пронёс, это просто не заметили.

Проверил. Действительно, есть запрет на провоз зажигалок в багаже или в ручной клади.

А вот, что написано в IATA Regulations.

Permitted in or as checked baggage - ON ONE'S PERSON. Permitted in or as carry-on baggage - ON ONE'S PERSON.

Matches, safety (one small packet) or a small cigarette lighter that does not contain unabsorbed liquid fuel, other than liquefied gas, intended for use by an individual when carried on the person. Lighter fuel and lighter refills are not permitted on one's person or in checked or carry-on baggage

 

именно так.

Не так, бро.

[des 25 402]

Проверил. Действительно, есть запрет на провоз зажигалок в багаже или в ручной клади.

А вот, что написано в IATA Regulations.

А какое это(ИАТА) имеет отношение в плане правоустановления того или иного действия?

[Немой 34 827]

А какое это(ИАТА) имеет отношение в плане правоустановления того или иного действия?

На эти правила ссылается перевозчик. Скопипастил с перечня Dangerous Goods образца 2016 года.

Правда, не только на эти.

У туркишей, например.

Items which are likely to endanger the aircraft or persons or property on board the aircraft, such as those specified in the International Civil Aviation Organisation (ICAO) Technical Instruction for the Safe Transport of Dangerous Goods by air and the International Air Transport Association (IATA), Dangerous Goods Regulations and in Carrier's Regulations. (Further information is available from Carrier on request)

 

А вот, что у них про зажигалки

 

 

For security reasons the following substances are prohibited to carry as checked baggage or hand baggage .

• Alarmed briefcases and security type attaché cases, items containing lithium batteries and/or pyrotechnic material,
  
• The portable vehicles such as hoverboards, segways, airwheels, balance wheels, etc. that run on lithium-ion batteries are prohibited to be carried as accompanied by the passenger in the cabin or as checked baggage in the Company's flights.
  
• Explosives, ammunition, fireworks and flares,
  
• Flammable, non-flammable, deep-frozen or poisonous gases including camping gas and aerosols,
  
• Flammable substances such as paints, lighter, lighter fluid and thinner,
  
• Matches, flammable solids easily or spontaneously combustible or that are liable to combust when in contact with water,
  
• Oxidizing substances (such as bleaching agents and peroxide),
  
• Poisonous (toxic) and contagious substances,
  
• Radioactive substances,
  
• Corrosives (such as thermometers containing mercury, acid and fluid batteries),
  
• Equipment liable to cause injury, disabling chemical spray substances, substances causing irritation or incapacitation such as pepper spray,
  
• Magnetic substances,
  
• Medical oxygen tubes
  

 

 

Edited 06.05.2016 08:44 by Немой

[des 25 402]

Немой, зажигалки запрещены везде или почти везде. Ты сейчас о чём споришь?

[Немой 34 827]

О том, что с собой иметь зажигалку можно. Простую.

 

О том, что с собой иметь зажигалку можно. Простую.

 

Может, и ошибаюсь. Но пока не уверен.

Да и на практике кроме нашего порта сбора зажигалок не видел.

[des 25 402]

О том, что с собой иметь зажигалку можно. Простую.

 

О том, что с собой иметь зажигалку можно. Простую.

 

Может, и ошибаюсь. Но пока не уверен.

Да и на практике кроме нашего порта сбора зажигалок не видел.

Везде забирают.

 

Чтобы злоумышленник не имел на борту доступа к открытому огню. Это же вполне очевидно.