ATI

Аэропорты, самолёты и прочее, что связано с перелетами.

19 611 posts in this topic

так еще умудряются штрафовать за перегруз ручной клади, купленной в дьюти фри, такого нигде больше не видел

В смысле деньги берут за перегруз товара из дьютика? В Дубаи такое было у ХЙ..Сейчас-не знаю как..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так дешевле в Германию лететь, чем прямым НАКовским рейсом?

Возможно, нет, но мне нужно было именно так :)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В смысле деньги берут за перегруз товара из дьютика? В Дубаи такое было у ХЙ..Сейчас-не знаю как..

Да, мало того гейт наш за три девять земель , самый дальний, так еще допконтроль в зоне посадки в виде красной ленточки и непонятно кого в гражданском. При мне оштрафовали нескольких наших за типа лишние бутыли в пакетах, примерно по 100 бакинских, я уже не выдержал и подсказал им, что это кидалово, требуйте хотя бы чеков об оплате, а они радуются, типа им повезло и их пропустили за 100-ник, хотя должны были заплатить 200. После прозрения начали возмущается, но тех и след простыл.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то уже 10 дней прошло.

 

:lol: Конечно, это же форум экспертов по Боингам :)

Когда французский аэробус в 2009-ом исчез его тоже неделю искали... и всплыло тогда совсем практически ничего...несколько тел да кресел.. и разглядеть это не так то просто...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя, если так рассуждать, то если закупоренный самолет падает в океан, например, то навряд ли вообще что-то всплывет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя, если так рассуждать, то если закупоренный самолет падает в океан, например, то навряд ли вообще что-то всплывет.

Самолет при посадке на воду сохраняет плавучесть около часа, на глубине, порядка 1000м его раздавит толщей воды, по любому что-то всплывет, но и предполжить что все пассажиры смирно сидели до затопления...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все понятно, такие рекламации можно выложить и про НАК, а сам то летал хоть разок или все по нету инфу черпаем?

Не, блин, я даже в эту тему пешком захожу :lol:

Тристан, я ТЕБЕ уже отвечал, сколько я налетал с турками. Но, раз уж на твою память положиться не могу, просто поверь на слово, что я попробовал всё, что описал, и даже больше.

И это, нет у турков бардака. Только подумаешь, что скоро пора уже карточку поменять, а тут раз и тебе домой от них новая приходит, без малейшего напоминания.

Что касается принудительной кормёжки рахат-лукумом - искренне тебе сочувствую. Мне, наверно, просто везёт.

То ли дело Айр Астана мини сосульками кормит.

Ну так можно ответный списочек про преимущества НАКа?

Стюардессы у НАК хороши, не спорю. Особенно когда их поблагодаришь. Хотя и попадаются на любителя. С английским у них похуже. Но и турчанками у меня проблем не было. А так, самые красивые и многочисленные, ИМХО, у Кореан Айр. Малазийки тоже интересны. Но, лично мне кажется, что у стюардесс внешность - далеко не самая важная составляющая их работы. Я бы даже сказал, совершенно неважная.

Что касается ручной клади: эта мера - исключительно заслуга доблестных пассажиров-узбекистанцев. ДОСТАЛИ ВСЕХ своим багажом. Нормы провоза багажа - это безопасность полёта. Обычно на это закрывают глаза, но наши тащут в салон, да и вообще, что ни попадя.

Некоторые особенно тупые сограждане умудряются лезть за своим ненаглядным багажом на полку в момент касания самолётом земли. А там полочки под завязку барахлом набиты. Убъётся когда-нибудь кто-нибудь от попадания какого-нибудь товара на голову.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть тут эксперты по краш тестам боингов?

 

По краш тестам Боингов в Индийском океане? Есть! Но они все заняты сейчас в украинской теме. А так бы объяснили на пальцах на сколько частей мог развалиться самолет при прикосновении с водами Индийского океана. Они эти краш тесты каждый день проводят в тех краях.

 

Это как?

 

Бэтмен, наверное. :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты еще забыл упомянуть п.п.10! - АЭРОПОРТ.

Сравнить наш и стамбульский...- ой, лучше не надо.

 

А мне стамбульский не очень понравился. Большой, но ничего особенного. Организация работы на среднем уровне. Людей много. Топать надо много. Если сравнивать с КЛ, то небо и земля. Моя оценка - 3+.

 

Турецкие авиалинии нормальные, но далеко не самые лучшие. Средненько. Мне на Эйр Астана больше понравилось, когда летал с Дубаи в Алматы. И питание, и Боинг, и сервис. Малайзийские и Катарские авиалинии гораздо лучше Туркиш. Сужу исключительно по личным ощущениям во время полета. Даже Эйр Индиа были лучше, насколько помню. А Кингфишер были вообще лучшими. Я такого удовольствия от полетов еще ни от каких авиалиний не получал.

 

Единственный плюс у Туркиш, и это я заценил - это бесплатный отель или экскурсия, если попадаешь под условия программы. Ну, и подушки с пледами на всех пассажиров хватает. Стюардессы симпатичные. Пару девушек в СИПе заценил. :D

 

Если выбирать между турками и УХЙ, я бы выбрал наши.

 

На первом месте для меня стоит безопасность. На все остальное обращаю внимание, но не заморачиваюсь.

 

Когда французский аэробус в 2009-ом исчез его тоже неделю искали... и всплыло тогда совсем практически ничего...несколько тел да кресел.. и разглядеть это не так то просто...

 

Повторение - мать учения. Тут почитай. Там все подробно, по датам и времени.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наконец то и мне подфартило, Немой, как видишь я не одинок в оценках НАК и ТХЙ. Кстати, пассы встают сразу после посадки во всем постсоветском пространстве, не стоит это приписывать только нашим. А турки тем паче не хуже наших вскакивают, особенно это видно на транзитных направлениях.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наконец то и мне подфартило, Немой, как видишь я не одинок в оценках НАК и ТХЙ.

Не бери в голову. Конкретно этот форумчанин согласен только с моей подписью.

И, кроме того, я не говорил, что турки - лучшие. Ты опять сравнительной категорий пренебрёг, цитируя моё мнение.

Как я уже писал неоднократно, мне лично Кореан Эйр понравился больше. Но аэропорт в Инчоне, в виде буквы П мне понравился куда меньше. Транзит там куда менее оперативен, чем в Стамбуле.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, пассы встают сразу после посадки во всем постсоветском пространстве, не стоит это приписывать только нашим.

Ничего подобного. Это характерная особенность нашего харыпья , точно так же, как и способность создать в любом месте толпу вместо очереди.

 

А турки тем паче не хуже наших вскакивают

Раз 6 летал с турками, не много, конечно, чтобы выводы делать глобальные, но особо вскакиваний со своих мест ещё на рулёжке самолёта я не наблюдал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) А мне стамбульский не очень понравился. Большой, но ничего особенного. Организация работы на среднем уровне. Людей много. Топать надо много. Моя оценка Стамбулу - 3+.

 

2) Если выбирать между турками и УХЙ, я бы выбрал наши.

1) А нашему аэропорту какую бы оценку поставил? Такая есть?

2) Из Ташкента - прямым рейсом выбрал бы нашу НАК, а если транзитным - то турков, чехов, прибалтов, Аэрофлот, корейцев и пр...- только НЕ наших... Лажа с багажом с наших рейсов в чужих аэропортах имеет место быть Часто.

 

Прикол про НАК.

Летом-2013 прилетала дочка друга из США (летает в Ташкент транзитом, через Франкфурт).

Вылетать ей обратно, пришла на регистрацию немецкого рейса, а там "лишние" 15ть пассажиров!

Все - немецкие пожилые туристы, группа которых задержалась по прибытию в наш аэропорт. Самолёт - полный! :icon_eek:Они - в шоке... ну и "дочке друга" говорят: "Вы, Полетите следующим!" Она отвечает: "Нет проблем, только билет от Франкфурта в Майами мне новый купите и я согласна, у родителей еще пару дней пожить"....ой! Засуетились!

Нашли место в "Бизнес-классе" и посадили ее...видимо, не захотели ей билет покупать до Майами...

А туристы - остались. Как-то так... :p

Edited by Ташкент-2009
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это характерная особенность нашего харыпья

Не соглашусь!

Довольно часто летаю Bangkok Airways и обратила внимание,что законопослушные европейцы и большинство израильтян вскакивают моментально,как только самолёт коснулся земли.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Не соглашусь!

и правильно сделаете. У меня подозрение, что те, кто приписывают нашим стадные чувства и называют "харыпьем" сами этим страдают или же в лучшем случае летают в основном только с нашими, к примеру в Москву, отсюда и выводы такие. Правильно заметили, вскакивают везде и любой народности.

И, кроме того, я не говорил, что турки - лучшие. Ты опять сравнительной категорий пренебрёг, цитируя моё мнение.

о чем ты? Причем тут лучшие, если речь шла конкретно о выборе между НАК и ТХЙ? Сам передергиваешь, не?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Довольно часто летаю Bangkok Airways и обратила внимание,что законопослушные европейцы и большинство израильтян вскакивают моментально,как только самолёт коснулся земли.

Наверно, пытаются быстрее выбежать из самолета... ;)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Довольно часто летаю Bangkok Airways и обратила внимание,что законопослушные европейцы и большинство израильтян вскакивают моментально,как только самолёт коснулся земли.

Блин, это как их возить надо, чтобы народ так на выход ломился?

 

и правильно сделаете. У меня подозрение, что те, кто приписывают нашим стадные чувства и называют "харыпьем" сами этим страдают или же в лучшем случае летают в основном только с нашими, к примеру в Москву, отсюда и выводы такие.

:facepalme: И снова ты неверные выводы делаешь.

 

о чем ты? Причем тут лучшие, если речь шла конкретно о выборе между НАК и ТХЙ? Сам передергиваешь, не?

О чём ты? Куда кого выбирать? Речь идёт о сравнении.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, это как их возить надо, чтобы народ так на выход ломился?

Жоско. :wacko2:

Бангкок - Самуи, вот из такого веселого ераплана ломились на выход всем интернационалом.

post-8111-0-66867700-1395245122.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот из такого веселого ераплана

летел разок на таком из Нукуса, было года 3 или 4 назад, должна была тушка прилететь, но что то видать по тех причинам не прилетела, взамен прислали АН24 и ИЛ114, я мы с другом решили на нем попробовать, надолго я запомнил эту пробу :)

или я ошибся моделью самолета, я в этом не спец но похож на ИЛ 114:)

Edited by Serega_uz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я как то на таком летал из Чианг Мая

 

800px-Nok_Air_ATR_ATR-72-201_Prasertwit-1.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем временем...

 

-Самодельный авиатренажер был изъят из дома командира экипажа самолета. По данным местных СМИ, в него были загружены данные по пяти аэродромам в районе Индийского океана, в том числе по взлетно-посадочной полосе аэродрома военной базы США "Диего Гарсия". :facepalme:

 

"Местные и иностранные эксперты были привлечены для того, чтобы изучить авиасимулятор, принадлежащий пилоту Захари Ахмаду Шаху. Некоторые данные были удалены с него, ведется работа по их восстановлению", — заявил Хуссейн.-

 

Вот еще кое-что:

 

 

 

-В Израиле усилены меры безопасности в воздушном пространстве в связи с опасением, что пропавший более недели назад малайзийский лайнер "Боинг-777" может быть использован для совершения мегатеракта. В интервью газете "Едиот Ахаронот" министр транспорта Исраэль Кац сообщил об ужесточении процедуры идентификации самолетов и летчиков, приближающихся к воздушному пространству Израиля. "Министр дал распоряжение подготовиться к любому сценарию". "Никто не знает, где находится малайзийский самолет, поэтому мы не хотим рисковать", - добавил Исраэль Кац. 2-й канал ИТ сообщил, в свою очередь, что диспетчерам аэропортов приказано идентифицировать иностранные борты намного раньше обычного. Содержание остальных инструкций остается в секрете.

 

 

Председатель комиссии конгресса США по внутренней безопасности Майкл Маккол полагает, что малайзийский "Боинг-777" был похищен и спрятан с тем, чтобы позднее использовать его "как крылатую ракету". Однако, высказываются сомнения, что подобная задача выполнима, так как большой самолет не так просто спрятать, и еще труднее преодолеть систему противовоздушной обороны для совершения теракта. Логистика для посадки и нового взлета огромного лайнера кажется слишком сложной для какой-либо террористической организации: согласно технической документации компании Boeing, на которую ссылается французское издание Le Point, взлетная полоса, которая может принять 230-тонный "777" должна быть не менее 1550 метров в длину и 45 метров в ширину. Для взлета и того больше - 2575 метров.

 

Впрочем, прямое и достаточное широкое шоссе тоже сгодилось бы для этой цели. В этой связи газеты вспоминают угон трех самолетов, совершенный 9-го сентября 1970 года боевиками палестинского Народного Фронта освобождения Палестины. Тогда лайнеры были посажены в иорданской пустыне на полузаброшенной взлетной полосе в Зарке.

 

Отмечают также, что для взлета "Боинга-777" необходимо как минимум 80 тонн керосина, и незаметно раздобыть такое количество керосина на черном рынке невозможно. В любом случае без участия государственных структур подобную операцию осуществить крайне трудно. Но в наше смутное время нет полной уверенности в том, что к угону "Боинга" не могли быть причастны какие-либо государства. В поисках пропавшего лайнера принимают участие 25 стран, включая Казахстан, Киргизию и Туркменистан. Казахстан объявил сегодня, что "Боинг" не мог остаться незамеченным, если бы вторгся в воздушное пространство страны.-

 

 

Edited by TAURUS
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я как то на таком летал из Чианг Мая

 

SAAB 2000 вроде.

 

Я знаю где не вскакивают паксы. И наружу не ломятся. В ИЛ-76 :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) А нашему аэропорту какую бы оценку поставил? Такая есть?

 

3 за новый зал, и 2+ за все остальное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В любом случае без участия государственных структур подобную операцию осуществить крайне трудно.

Вот! Уже потихоньку подготавливают народ. Скоро "авторитетный" но "не названный источник" заявит что все это дело рук России!:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 за новый зал, и 2+ за все остальное.

А "новый зал" как можно оценивать в отрыве от работы регистрационной стойки. от работы таможни и пр.?

Как попадают люди в этот "Новый зал"? Пёхом топают с чумаданами...фиг знает откуда...

2+ - реалистичная оценка в комплексе...

За что могу поставить 4 (если рассматривать порт. как "пазл") - за службу кэтринга...от нас когда летишь - вкусно более-менее готовят. Но, это всё...остальное - читай выше.

 

Тем временем...

необходимо как минимум 80 тонн керосина, и незаметно раздобыть такое количество керосина на черном рынке невозможно.

???

Если самолёт где-нибудь в Иране (или в пустыне, около залива) - провезти 3 грузовика-танкера-заправщика = нет проблем.

Возможность использования пропавшего борта, как крылатую ракету расцениваю, как 50х50

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now