Posted 16.08.2019 06:52 2 часа назад, yura aka сказал: Миллионы домов в Узбекистане построены таким образом. Знаю, сам так сделал. Ломбаз был, но тонкий совсем. Завез землю и солому, рабочих. Но когда все высохло пошли трещины. Сосед, увидев, решил глину не месить а просто взял и в сухом виде засыпал и слегка утрамбовал. Съэкономил на рабочей силе. Другой сосед на старый тонкий ломбаз настелил рулонную мин вату 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2019 06:57 Можно вместо глины керамзит засыпать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.08.2019 05:10 22 часа назад, Lion сказал: Стандартный размер — 250х120х88 мм. Так и есть.А 9 говорят округлённо 22 часа назад, Be Quiet сказал: Можно вместо глины керамзит засыпать. Можно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2019 03:44 В 16.08.2019 в 11:57, Be Quiet сказал: Можно вместо глины керамзит засыпать. А какой толщины будет достаточно?Посмотрел на OLX цены.Там по 300000 за 1 м3. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.08.2019 04:54 (edited) 1 час назад, yura aka сказал: А какой толщины будет достаточно? Теплопроводность керамзита меньше, чем глины, но думаю не менее 10см слой нужен в любом случае. Желательно брать керамзит двух разных фракций, самый крупный и мелкий, при перемешивании шарики оптимально будут заполнять пространство, чтобы не было пустот. Из минусов, ходить по керамзиту будет проблематично в чердаке. Ещё можно посмотреть в сторону вспученного вермикулита, он намного легче керамзита, а теплопроводность меньше, чем у минваты вроде. Edited 18.08.2019 04:59 by Be Quiet 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.08.2019 10:45 (edited) В 8/18/2019 в 09:54, Be Quiet сказал: Теплопроводность керамзита меньше, чем глины, но думаю не менее 10см слой нужен в любом случае. Желательно брать керамзит двух разных фракций, самый крупный и мелкий, при перемешивании шарики оптимально будут заполнять пространство, чтобы не было пустот. Из минусов, ходить по керамзиту будет проблематично в чердаке. Ещё можно посмотреть в сторону вспученного вермикулита, он намного легче керамзита, а теплопроводность меньше, чем у минваты вроде. Керамзит действует и как теплоизоляция бетонного потолка и гидроизоляция (средний уровень). Толщина засыпки обычно в 10 см. Для крыши фракция надо брать самую крупную (смешанная там) 20-40 мм. Т.е. там от 0 до 4 см фракция. Т.к. у самой крупной фракции самый малый удельный вес 550-650кг/1м.куб. у средней 650-750кг, у мелкой до 800 кг в метр/кубе. Для крыши берут фракцию 20-40мм. Вспученный же вермикулит в два три раза лучше по показателям теплопроводности керамзита, но он слишком легок при первом ветре он улетучится. Или ему надо закрытый чердак от ветра и от дождя т.к. впитывпет в 4-5 раз больше воды чем свой собственный вес. Или вермикулит надо защитить от дождя и ветра, накрыть рубероидом а сверху штучно кирпичи положить чтоб ветер не поднял рубероид. Поэтому керамзит это классика проверенное временем и практикой. Его можно и под солнце и под открытое небо. Вместо керамзита можно и битый кирпич но где его найти то? Edited 19.08.2019 10:52 by doniyor 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.08.2019 11:45 Интересный пост попался в ФБ. Кратко: соседи построили 2 этажный дом, от этого старый дом по соседству лопнул. Вопрос - такое возможно? Они же строили на своём фундаменте. При чем тут соседний дом? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.08.2019 11:49 3 минуты назад, Roksalana сказал: Вопрос - такое возможно? Ещё как. Поэтому впритык строить плохая идея. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.08.2019 23:12 11 часов назад, Roksalana сказал: Интересный пост попался в ФБ. Кратко: соседи построили 2 этажный дом, от этого старый дом по соседству лопнул. Вопрос - такое возможно? Они же строили на своём фундаменте. При чем тут соседний дом? Смысла сносить и строить заново нет. После того,как произойдет стабилизация осадок-трещины раскрываться перестанут и можно будет сделать штукатурку по сетке. Примерно через год после постройки. П.с. Дома из грунтовых материалов относятся к ВРЕМЕННЫМ зданиям со сроком службы не более 10 лет.. Люди сами усложняют себе жизнь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.08.2019 23:19 П.п.с. Дома в Алабаме или Техасе,которые каждый год уносит торнадо-по нашей нормативной классификации тоже относятся к временным зданиям. Из кирпича дома могут позволить себе только богатые американцы. Очень богатые. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 02:32 3 часа назад, Strij сказал: Дома из грунтовых материалов относятся к ВРЕМЕННЫМ зданиям со сроком службы не более 10 лет.. Это кто такое сморозил, новоиспечённые инвесторы-застройщики? Дома из самана могут столетиями стоять при грамотном строительстве и являются самыми экологически благоприятными для здоровья. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 03:05 37 минут назад, Be Quiet сказал: Это кто такое сморозил, новоиспечённые инвесторы-застройщики? Дома из самана могут столетиями стоять при грамотном строительстве и являются самыми экологически благоприятными для здоровья. На Западе сейчас вообще модными стали саманные дома, люди объединяются по интересам и строят их сами. В Афганистане у древних крепостей стены из самана даже мощными ракетами с первого раза не пробиваются. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 03:22 49 минут назад, Be Quiet сказал: Это кто такое сморозил, новоиспечённые инвесторы-застройщики? Дома из самана могут столетиями стоять при грамотном строительстве и являются самыми экологически благоприятными для здоровья. Нормы проектирования. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 03:25 Там кроме модной экологичности ещё есть требования по безопасности. Увы, по сейсмике на 8 баллов не проходят. Апрель 66-го это наглядно показал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 03:30 23 минуты назад, eugeen13 сказал: В Афганистане у древних крепостей стены из самана даже мощными ракетами с первого раза не пробиваются. Это да. Древние мастера бесплатный материал не жалели,кто сейчас саманные дома строит из стен 2-х метровой толщины? Даже метр жалко им:) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 03:49 Про Америку: нет там смысла строить из кирпича в тёплых штатах, так как дом по наследству не передать. Налог с наследства 40%, проще продать, чтобы было чем расплачиваться с государством (работала на компанию, скупающую дома в штатах, наследство - топ 1 причин продажи дома) Про 66 год: тогда устоял дом деда и вся родня жила у них, да и дом у родителей мужа ни дал ни трещинки, хоть тоже из самана. Так что тут дело не в том из чего а в том как строить. Пост зацепил потому, что мы начинаем поднимать 2 этаж, а рядом дома вот такие доходяги. Надеюсь ничего с ними не будет. Строим в плотную, зазор в пол кирпича из-за кривизны стены соседского дома. Надеялась услышать что такое случается редко о_О 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 03:51 Подскажите чем сейчас делают гидроизоляцию между фундаментом и кирпичной кладкой?Рубероид,я так понял,уже не стелят? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 03:52 44 minutes ago, eugeen13 said: На Западе сейчас вообще модными стали саманные дома, люди объединяются по интересам и строят их сами. В Афганистане у древних крепостей стены из самана даже мощными ракетами с первого раза не пробиваются. Сами строят это врятли, что в Европе что в США чтобы строить нужно разрешение на каждый вид работ и сертификат квалификации в данном виде работ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 04:02 (edited) 38 минут назад, Strij сказал: Апрель 66-го это наглядно показал. Что показал? Дом, который строил дедушка, спокойно выдержал это землетрясение и до сих пор цел и невредим. Для одноэтажного строительства нет ничего и никогда не придумают лучше, чем глиняный кирпич сырец или пахса в нашем климате. 13 минут назад, yura aka сказал: Подскажите чем сейчас делают гидроизоляцию между фундаментом и кирпичной кладкой?Рубероид,я так понял,уже не стелят? Сырец собираетесь класть? Edited 20.08.2019 04:05 by Be Quiet 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 04:48 5 часов назад, Strij сказал: Из кирпича дома могут позволить себе только богатые американцы. Очень богатые. Это миф. Просто каркасники их вполне устраивают. Кроме того дома застрахованы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 04:56 (edited) 1 час назад, yura aka сказал: Подскажите чем сейчас делают гидроизоляцию между фундаментом и кирпичной кладкой?Рубероид,я так понял,уже не стелят? Пропитка поверхности бетона - Пенетрон'ом, добиваются этого гидроизоляцией то бишь забиванием капиллярных пор в бетоне. На олх.уз продают. А рубероид в сейсмичный районах куда и уз входит не рекомендуется она будет подобна смазке при землятрясении. 5 часов назад, Strij сказал: П.п.с. Дома в Алабаме или Техасе,которые каждый год уносит торнадо-по нашей нормативной классификации тоже относятся к временным зданиям. Из кирпича дома могут позволить себе только богатые американцы. Очень богатые. В России как мне сказали тоже. В основном там из дерева а кирпич только богатые могут себе позволить. Edited 20.08.2019 04:56 by doniyor 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 05:07 (edited) 17 часов назад, Roksalana сказал: Интересный пост попался в ФБ. Кратко: соседи построили 2 этажный дом, от этого старый дом по соседству лопнул. Вопрос - такое возможно? Они же строили на своём фундаменте. При чем тут соседний дом? У первого одноэтоажного дома недостаток был в том что не было монолитного фундамента. Функция монолитного фундамента заключается именно в том что когда локально гдето будет просадка под домом то фундамент а вернее арматура в нем расстянется чуть чуть но удержит всю конструкцию в пределах нормы. Т.е. фундамент подобно навесному ригелю будет работать на растяжение. Это во первых. Во вторых даже будь у того старого дома и фундамент то второму двух этажному зданию при закладке своего нового фундамента следовало заложить вровень с уровнем фундамента старого дома. А в третьих не зря делают отступ от минимум в 1 метр, а оптимально от 2-х метров и более между домами. Edited 20.08.2019 05:22 by doniyor 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 05:55 44 минуты назад, doniyor сказал: У первого одноэтоажного дома недостаток был в том что не было монолитного фундамента. Может (скорее всего) и был, только недостаточно прочный. На ютубе полно роликов про такие дома с треснувшими стенами. 2 часа назад, Roksalana сказал: мы начинаем поднимать 2 этаж, а рядом дома вот такие доходяги Если самострой, то могут принудить снести через суд. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 06:00 1 час назад, Be Quiet сказал: Что показал? Дом, который строил дедушка, спокойно выдержал это землетрясение и до сих пор цел и невредим. Для одноэтажного строительства нет ничего и никогда не придумают лучше, чем глиняный кирпич сырец или пахса в нашем климате. Типа вокруг одни развалины и один дом стоит)). Радиус был что-то около 8 км всего. Так сказать,сплошного поражения. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.08.2019 06:03 3 минуты назад, Strij сказал: Типа вокруг одни развалины и один дом стоит)). Радиус был что-то около 8 км всего. Так сказать,сплошного поражения. Ну так это в эпицентре, там никакой дом не спасёт при сильном землетрясении. 0 Share this post Link to post Share on other sites