PDP VS. LCD

[ГЛЮК 0]

Что лучше: плазменная панель или LCD телевизор?да тут и обсуждать вроде нечего LCD рулит двух мнений быть не могёт.дАЁШЬ lcd телевизор и плазменный монитор в каждый дом! вСЕМ ПОКА!

Edited 26.02.2008 22:12 by ГЛЮК
Уже лучше, только ссылку надо приводить.

[Алекс 1 852]

Вот это другое дело. Теперь есть о чем спорить и выбирать критерии оценки Но это уже не ко мне

[Torg.Uz 621]

To ГЛЮК:

если есть какие-то претензии или замечания, пишите в личку непосредственно модератору или администраторам. Соблюдайте Правила.

[Алекс 1 852]

Приведу я эту сслыку еще раз http://www.realshop.lv/osnov.php?idstat=51&idcatstat=15

А то Глюк опять поступил некорректно - сначала привел выдержки из статьи без ссылки, а после того, как я вставил ссылку он ее удалил. Причину я понимаю, в статье откуда он надергал фактов не все так однозначно.

[Pilligrim 61]

Статейка староватая. Если ее переписать у ЛСД минусов станет меньше:

1. У нынешних ЛСД контарстность доходит до 500000:1

2. Размеры ни чем не отстрают от плазмы. например Самсунг выпускает диагональю 70" (177,8 см)

 

У меня тоже дома ЛСД. С плазмой не сравнивал, не было возможности. Но нареканий на счет изоброжения нет.

Уз каналы качество паршивое, не возможно смотреть. А те что по кабельному терпимо (на плазме было бы тоже самое ИМХО).

Edited 27.02.2008 13:55 by Pilligrim

[greg77 0]

Если брать телевизор на матрице S-IPS или xVA, а не на ТN, то он ничем не хуже плазмы, у него нет послесвечения. Тем более что многие фирмы отказываются от выпуска плазменных панелей. Так что будущее за LCD, если ничего нового не придумают

[ГЛЮК 0]

  greg77 said:

Если брать телевизор на матрице S-IPS или xVA, а не на ТN, то он ничем не хуже плазмы, у него нет послесвечения. Тем более что многие фирмы отказываются от выпуска плазменных панелей. Так что будущее за LCD, если ничего нового не придумают

Вы немного перепутали телевизор с монитором) главным образом сигнал зависит не от матрицы,а от проца, разрешения (именно по этой причине фул шд и показывает плохо обычный контекст) и от качества сигнала в самсунгах и сони стоят одинаковые матрицы ну и чего? А какие именно производители оказываются от плазы???

[Deja_VU 3 243]

  ГЛЮК said:

Вы немного перепутали телевизор с монитором) главным образом сигнал зависит не от матрицы,а от проца, разрешения (именно по этой причине фул шд и показывает плохо обычный контекст) и от качества сигнала в самсунгах и сони стоят одинаковые матрицы ну и чего? А какие именно производители оказываются от плазы???

 

SONY: http://www.hdtv.ru/2006/10/13/print:page,1,page_1027.html

TOSHIBA: http://www.businesspress.ru/newspaper/arti...aId_326734.html

 

ЕсЧё?

[ГЛЮК 0]

  Deja_VU said:

SONY: http://www.hdtv.ru/2006/10/13/print:page,1,page_1027.html

TOSHIBA: http://www.businesspress.ru/newspaper/arti...aId_326734.html

 

ЕсЧё?

Ага давай ещё,кто кроме сони( им хватает гнусмаса,у них общие разработки по плазме)???а тошиба ещё и hd похоронила (не тянут они ноу хау) ну и что??? :rolleyes:sony вообще обленилась даёт денег "корейцам" на разработки матриц для своих тв своих даже lcd матриц нет,ну и чего это показатель??? Похоже времена корпорации подходят к концу

Edited 28.02.2008 10:58 by Алекс

[Deja_VU 3 243]

  ГЛЮК said:

ну и что???

 

Что значит "ну и что?"??

Ты спросил, какие производители отказались - я тебе назвал.

Ты сам-то для чего спрашивал? Представить не мог, что кто-то может такую технологию "с великим будущим" забросить?

[ГЛЮК 0]

  Deja_VU said:

Что значит "ну и что?"??

Ты спросил, какие производители отказались - я тебе назвал.

Ты сам-то для чего спрашивал? Представить не мог, что кто-то может такую технологию "с великим будущим" забросить? :o

ты вообще в курсе сколько сони за последние десять лет похоронила своих ноу хау и форматов???Единственная заслуга сони-это "тринитрон технология" какого она года напомнить??? Чего еще она изобрела акромя рекламы?

[Deja_VU 3 243]

  ГЛЮК said:

ты вообще в курсе сколько сони за последние десять лет похоронила своих ноу хау и форматов???

 

Значит есть тому причина.

[ГЛЮК 0]

  Deja_VU said:

Значит есть тому причина.

Причина проста, полная поддержка (финансовая техническая) гнусмасов,для меня не будет неожиданностью если они в скором времени объеденятся,так что кроме неудачника тошибы и нету никто

технологию "с великим будущим"Deja_VU,ты чего просто посты набираешь или чего???Помоему ты толи от невнимательности то ли ещё почему незнаю,я не утверждал что lcd лучше или хуже плазы,это попросту глупость,спорить по этому поводуя говорил про то,что плазма работает у нас лучше чем lcd поскольку простой обыватель ориентирован на эфир,ктв камалЯк и тарелку, на кой мне спорить про технологии которые попросту не ориентированы на наш рынок вследствии убогости сигналов???Да и чего тут спорить если плазма меньше 40 инЁв не делает телики.Так что прежде чем спорить перечитай повнимательнее мои посты :o

Edited 28.02.2008 11:43 by ГЛЮК

[Deja_VU 3 243]

  ГЛЮК said:

Помоему ты толи от невнимательности то ли ещё почему незнаю,я не утверждал что lcd лучше или хуже плазы,это попросту глупость,спорить по этому поводуя говорил про то,что плазма работает у нас лучше чем lcd поскольку простой обыватель ориентирован на эфир,ктв камалЯк и тарелку, на кой мне спорить про технологии которые попросту не ориентированы на наш рынок вследствии убогости сигналов???Да и чего тут спорить если плазма меньше 40 инЁв не делает телики.Так что прежде чем спорить перечитай повнимательнее мои посты :o

 

Утверждал. Перечитываю твои посты повнимательней:

 

  ГЛЮК said:

плазма и hd tv понятия не совместимые (ПРОШУ НЕ ПУТАТЬ ПОДДРЕРЖКУ СИГНАЛА HD TV)плазма показывает эфир в тысячу раз круче и качественнее любого lcd выгарание полная фигня,ругают плазму дауны у которых просто напросто не хватает бабла на нормальный телик, lcd технология очень и очень сырая,HD TV нам пока не светит ещё лет пять как минимум, получается вопрос, что же смотреть на lcd телевизорах а тем более на full hd-НИЧЕГО !!! КРОМЕ ФИЛИПСА 9 серии(по цене автомобиля )ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТЕЛЕКИ ДЛЯ НАШЕГО РЕГИОНА: ТАРЕЛОК, ТВ, IPTV КАМАЛЯКОВ КАБЕЛЬНЫХ СТАР ТВ И ТАК ДАЛЕЕ ФУФЛО!!!Единственное верное решение-плазма!

 

Тебе сколько раз еще тыкнуть в твоие же перлы?

 

В общем, действительно, затянули эту тему. Из пустого в порожнее.

Доказывай дальше себе что лучше. Только если "ляпнул" прежде - не нужно отмазываться.

[Алекс 1 852]

Глюк - советую не злоупотреблять исправлением своих постов задним числом.

[ГЛЮК 0]

  Deja_VU said:

Утверждал. Перечитываю твои посты повнимательней:

 

 

 

Тебе сколько раз еще тыкнуть в твоие же перлы?

 

В общем, действительно, затянули эту тему. Из пустого в порожнее.

Доказывай дальше себе что лучше. Только если "ляпнул" прежде - не нужно отмазываться.

Ты нормальный????Где??? покажи и ткни если сможешь:) Для особо и очень особо одарённых повторюсь LCD не предназначен для просмотра ташкенского эфира и 95% спутникового тв на русском языке!!!!!!!!!!!!!!Где я написал что плазма показывает hd СИГНал лучше чем LCD или блю рей контекст???Я не ставил два телевизора рядом что бы сие сравнивать,зато смотрел одни и те же каналы с тарелки на плазме и на LCD /C тобой я так понимаю спорить больше не о чем,так как ты совершенно не компетентная личностькупи телек потом пообщаемся:)

Лексей не нервничай всё будет ок!Больше не пишу в данной ветке дабы не напрягать тебя на советы

[ShPioN 9 335]

низачто не куплю LCD, ведь на нем смотреть спутниковый эфир на русском языке нельзя, а я на английском смотреть не хочу лучше русскоязычный контент смотреть на плазме, а другие языки можно и на LCD...и еще я куплю плазму, потому что я смотрю узбекские каналы типа Ёшлар, 1ТВ, в особенности передачу Ахборот! жить без нее не могу, пока не посмотрю - не усну!

 

З.Ы: я тоже за LCD...если конечно не хватает денег организовать проектор на новейших fullhd матрицах

 

З.Ы.2: еще после того как все прочитают этот пост, я его отредактирую, типа я этого не писал

Edited 28.02.2008 15:28 by ShPioN

[ГЛЮК 0]

  ShPioN said:

низачто не куплю LCD, ведь на нем смотреть спутниковый эфир на русском языке нельзя, а я на английском смотреть не хочу лучше русскоязычный контент смотреть на плазме, а другие языки можно и на LCD...и еще я куплю плазму, потому что я смотрю узбекские каналы типа Ёшлар, 1ТВ, в особенности передачу Ахборот! жить без нее не могу, пока не посмотрю - не усну!

 

З.Ы: я тоже за LCD...если конечно не хватает денег организовать проектор на новейших fullhd матрицах

 

З.Ы.2: еще после того как все прочитают этот пост, я его отредактирую, типа я этого не писал

Хоть один здравый человек нашёлся!!!

+1

[Veidali 259]

  ГЛЮК said:

ты вообще в курсе сколько сони за последние десять лет похоронила своих ноу хау и форматов???Единственная заслуга сони-это "тринитрон технология" какого она года напомнить??? Чего еще она изобрела акромя рекламы?

Вообще-то сони выиграла у тошибы в битве Блу-рей - HD-DVD. Так что не надо ля-ля.

[des 25 402]

Да нормально ЭлСиДи кажет, стоит у меня у пацанов в детской Самсунг, на нём кабельное и ДиВиДи подсоединён, нормально всё

[a2group 371]

А чё спорить то, всё решает цена, моё имхо.ЛСД с аналогичным изображением плазмы, как минимум должен стоить 1,5-2 раза дороже.Ненравится как показывает LCD/Plasma, берите PLED если бабла конечно хватит)Что касается узбекистана, чёта невидил я в продаже LCD/Plasm с соотношение сторон 4:3, нахрена мне чёрные полосы покраям?

[ГЛЮК 0]

  a2group said:

А чё спорить то, всё решает цена, моё имхо.ЛСД с аналогичным изображением плазмы, как минимум должен стоить 1,5-2 раза дороже.Ненравится как показывает LCD/Plasma, берите PLED если бабла конечно хватит)Что касается узбекистана, чёта невидил я в продаже LCD/Plasm с соотношение сторон 4:3, нахрена мне чёрные полосы покраям?

LCD/Plasm вообще нету 4:3 выше "20,Plasm самый маленький помоему "32, зато какой кайф от "правельных" фильмов на 16:9. А вы считаете что OLED телевизоры будут 4:3?

[a2group 371]

Мне для узбтв телик нужен:wacko:)Нахрена мне правельные фильмы...)

[artemx 1]

Ребята кто подскажет у нас вообще магазинах существуют модели LCD телевизоров диагональю 32 дюйма и разрешением 1080 FULL HD (не READY)?