Выбор широкоформатного монитора

[ГЛЮК 0]

Многое видно опытным глазом, многое колебраторами и очень многое скажет сама технология матрицы

 

Прочтите, если интересно: Цветопередача LCD

Плин жаль что теста нет((((глаз у меня не опытный к сожалению.Жаль(

[perevod 5]

Если серьезно, то LCD-мониторы пока еще мониторами назвать сложно.

 

Сейчас думаю на работе все же поменять монитор, 21 дюйм мне мало, и вот выбор между Apple 30” или ViewSonic 24” Wide.

 

а зачем же тогда хотите купить Apple 30” или ViewSonic 24, они же все LCD?

 

 

 

Мой совет берите Samsung 931bw сейчас на рынке одна из лучших моделей.

[RHD 933]

а зачем же тогда хотите купить Apple 30” или ViewSonic 24, они же все LCD?

Мне не хватает рабочей площади, а «Тринитрона» больше 21 дюйма я не видел, ко всему, CRT со временем снижает качество за счет угасания люминофора, так что просто выбора нет, придется брать LCD.

[perevod 5]

Мне не хватает рабочей площади, а «Тринитрона» больше 21 дюйма я не видел, ко всему, CRT со временем снижает качество за счет угасания люминофора, так что просто выбора нет, придется брать LCD.

 

тоже хочу Apple :( Интересно в Ташкенте есть у кого нибудь Apple 30 ?

[Xmen 72]

Так вы уже посоветовали что Benq E900W (а не Benq E900WА) стоит покупать. Тепер посоветуте где и почем(дешова и с гарантей) покупать.

[greg77 0]

В езтеке 219 уе, по-моему

[RHD 933]

тоже хочу Apple Интересно в Ташкенте есть у кого нибудь Apple 30 ?

Раньше Апплем занималась Sharifa-T

сейчас незнаю, но так или иначе, дешевле будет с Москвы тащить.

[Cross 136]

Так вы уже посоветовали что Benq E900W (а не Benq E900WА) стоит покупать. Тепер посоветуте где и почем(дешова и с гарантей) покупать.

 

раз сейчас в езтеке 218-219 то на навоях 210-215 скорее всего , насчёт гарантии как обычно, по поводу езтековской гарантии ничего сказать не могу , самый большой их минус "здоровенький" такой курс и не берут в уе.

Edited 30.04.2008 12:37 by Cross

[kurbashi 28]

А у меня стоит широкоформатник Гнусмас 940БВ, нисколько не жалею, за свои деньги отличный моник.

Edited 01.05.2008 09:53 by kurbashi

[greg77 0]

А разницы нет, все что на тн-матрице практически одинаковы. Бюджетный монитор одним словом. У бенка единственный плюс - встроенные динамики

[BENJIRY! 628]

Samsung SYNCMASTER 223BW поругайте/похвалите...

[Storm 31 012]

Похвалю, у самого 226BW - но это не добавит субъективщины, скорее наоборот, выбирал долго.

Норм моники, вполне самое то для дома. 2 фотки можно сравнивать, 2 листа А4 не напрягаясь особо

[Cross 136]

По поводу 226BW http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...nitors/21862#07 и 2232BW http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...nitors/23091#13

брал оба мона под заказ , первый на 4 мес. раньше , оба достойные аппараты , больше понравился последний (кроме крепления подставки).

Насчёт 223BW http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...nitors/23091#10 - тоже достойный аппарат, но думается если брать 22 то лучше поискать 2GtG, ИМХО на больших панелях медленные матрицы напрягают.

 

А разницы нет, все что на тн-матрице практически одинаковы. Бюджетный монитор одним словом. У бенка единственный плюс - встроенные динамики

 

не совсем так , выбирать можно и нужно исходя из цветопередачи, времени отклика, подсветки, ошибок RTC и т.д. , да ещё дизайн и удобство упраления - всё это не совсем одинаково у различных мониторов

Например LG-L226WTQ вроде как нормальный монитор и цена приемлима , но ... http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...nitors/21862#05 здесь анписано какие у него минусы - ИМХО серьёзные.

Edited 01.05.2008 13:28 by Cross

[RHD 933]

Думаю очень «в тему» и полезным будет мини-тест LCD-мониторов.

Суть заключается в том, что бы оценить точность передачи полутонов матрицей.

Таблица содержит некое количество вертикальных полос с разной плотностью серого.

Идеальный монитор позволит вам посчитать, сколько тут полос нарисовано.

Если же у вас монитор с ограниченной передачей оттенков (80% LCD мониторов)

То вы не сможете с уверенностью различить все полоски.

 

Попробуйте сами, прямо сейчас, у кого сколько полосок и каких видится?

 

 

 

P.S. Полосок не столько, сколько может показаться!

Edited 01.05.2008 14:07 by RHD

[Storm 31 012]

Да, 2 полоски не видно.

У девчонок при упоминании о полосках будет нервный тик

[RHD 933]

Да, 2 полоски не видно.

У девчонок при упоминании о полосках будет нервный тик

 

Полоски не простые, тут изначально заложено то, что вам кажется что их определенное число, но это не так.

Сделано специально, что бы убрать эффект «предполагаемой полоски»

Edited 01.05.2008 14:01 by RHD

[BENJIRY! 628]

Похвалю, у самого 226BW - но это не добавит субъективщины, скорее наоборот, выбирал долго.

Норм моники, вполне самое то для дома. 2 фотки можно сравнивать, 2 листа А4 не напрягаясь особо

 

 

Монитор подойдёт тем, кто ищет домашнюю модель с прицелом на динамичные игры, но если для вас приоритетом является не скорость матрицы, а аккуратность цветопередачи, то лучше будет обратить внимание на другие модели, в том числе – на рассмотренный выше SyncMaster 225BW.

[Stalker 3 729]

У меня широкоформатный SyncMaster 931BW, для дома самое то. И дизайн выполнения (не топорный), и игры прекрасно с ним идут, и просмотр DVD одно удовольствие, и работать на нём хорошо.

[zvonok.net 58]

Samsung SYNCMASTER 223BW поругайте/похвалите...

Взял недавно Samsung 2243BW, радуюсь

ничео особенного сказать пока не могу, единственно с сенсорными кнопками управления имхо перемудрили, неудобно

[greg77 0]

Тогда уж лучше взять сразу 24 дюйма, с разрешением fullhd

[RHD 933]

Тогда уж лучше взять сразу 24 дюйма, с разрешением fullhd

Именно такого типа беру себе: Dell 24" inch E248WFP HD LCD

Заказал пока, дней через 10 пощупаю, скажу как он в работе.

[Голова 94]

Думаю очень «в тему» и полезным будет мини-тест LCD-мониторов.

Суть заключается в том, что бы оценить точность передачи полутонов матрицей.

Таблица содержит некое количество вертикальных полос с разной плотностью серого.

Идеальный монитор позволит вам посчитать, сколько тут полос нарисовано.

Если же у вас монитор с ограниченной передачей оттенков (80% LCD мониторов)

То вы не сможете с уверенностью различить все полоски.

 

Попробуйте сами, прямо сейчас, у кого сколько полосок и каких видится?

 

 

 

P.S. Полосок не столько, сколько может показаться!

ИМХО тест некорректный, так как даже хороший монитор может не отобразить все что нужно, если банально не настроены яркость/контраст.

У меня 2 полоски не видно - предпоследняя и после буквы "t" (RHD ты бы пронумеровал полоски для наглядности).

[RHD 933]

Да что там нумеровать, там всего 16 колонок.

А вот полосок там 17.

 

Предпоследняя RGB: 254.254.254

А та, где «под t» на самом деле из 2-х тонких полосок состоит, каждая то же RGB: 254.254.254

 

Естественно, если завалить настройки монитора, то можно и половины не увидеть, тест изначально рассчитан на хороший монитор настроенный максимально точно.

 

Просто беда в том, что плохой монитор вообще не настроишь на такую тонкую цветопередачу.

Ведь что бы передать 256 оттенков нужно 8 бит на 1 цвет, а дешевые мониторы имеют всего 6 бит на канал, то есть они просто физически не могут показать такую плотность.

 

 

Для примера, на своем CRT я без проблем вижу все полоски, а вот на вспомогательном LCD 17 не вижу те же что и вы, их просто нет на экране.

Edited 02.05.2008 13:06 by RHD

[Голова 94]

RHD, верно. Оказалось, что у меня те полоски становятся различимыми только если увеличить фото (проверил в фотошопе) или уменьшить контраст монитора.

[RHD 933]

На этой картинке представлены 3 основных цвета, канал яркости и шкала серого.

Слева расположены 5 полосок каждого цвета с минимальной плотностью, справа с максимальной плотностью.

В идеале должны быть видимы и бледные на белом и более темные на основных цветах.

Сбалансировав одинаковую видимость и плотность можно очень сносно отстроить монитор по всем трем цветам и добиться очень точного баланса белого и яркости+контрастности без калибратора.

Нижняя растяжка по серому должна смотреться гладкой и ровной, если на LCD панелях будут видны неоднородности, то значит вы имеете дело с совсем некачественной панелью, которая даже не имеет компенсации цветовой глубины.

 

Edited 06.05.2008 10:02 by RHD